Poujoulat : un acteur de la transition énergétique

Bonjour,

En lisant le rapport annuel 2022/2023, je me questionne sur 2 chiffres. En début du rapport annuel, ils annoncent un résultat net par action à 1,45€. Quand je fais le calcul en divisant le Bénéfice net/ nombre d’actions je trouve 3,14€ (équivalent au BNA sur zone bourse).

Je ne comprends pas cet écart mais je dois louper quelque chose, pour moi résultat net /action= BNA

Y a t’il une subtilité?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

OK moi non pluq je ne comprend pas cet écart, , en P6 ils indiquent résultat net par action= 1,45€ et en P96 celui est indiqué à 3,14?

J’ai écrit au service finance, je vous tiendrais au courant de leur retour.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Bypoy (29/09/2023 06h40)

Il ne travaille pas pour les youtuber ou les pequins qui suivent son reporting, il bosse pour ses clients.

C’est normal qu’il n’annonce pas qu’il va s’alléger dans des actions peu liquide, vous feriez pareil à sa place.

Quant à son reporting, j’ai déjà eu l’occasion de le dire mais il est truffé de fautes et c’est très certainement à dessein pour éviter la copie grossière.

Josie, le 03/10/2023 a écrit :

Indépendance et Expansion vient de publier sa lettre mensuelle et "oh suprrise", W. Higgons à travers ses deux fonds s’est largement allégé en POUJOULAT. Action qu’il affectionnait pourtant et dont il faisait la promotion, il y a encore 1 mois. Evidemment et comme c’est son habitude, il ne le met pas dans le résumé mensuel, il faut regarder le poids des actions. Elle faisait partie des plus importantes et n’est plus dans le TOP 10.

Il a allégé chaque jours pour ne pas faire descendre trop vite mais l’action n’est pas liquide…

Bonjour, pourriez-vous communiquer vos sources sur ces allégations d’allègement ? car quand je regarde les valeurs en portefeuille au 31/12/22 dans les fonds France et Europe et ce que donne MorningStar à ce jour je ne vois pas d’allègement, au contraire.

Bonsoir,

Tout d’abord, vous avez raison. Mes derniers écrits étaient remplis de fautes et j’en suis désolé. Je tape vite et je ne prends pas le temps de me relire. Je vais essayer d’en faire moins.

J’étais prise professionnellement cette semaine et n’ait pas eu le temps de vous faire un retour avant.

1) Concernant le "loto", je voulais indiquer qu’il n’a pas le droit de faire sciemment autant d’erreur dans ses reporting. Ce n’est pas une simple publication sans valeur mais elle est contrôlée et obligatoire. @flosk22 indiquait qu’il faisait certainement sciemment ces erreurs pour éviter d’être copié. Ce qui serait alors, selon moi, très grave.

2) Je n’ai jamais dit qu’il n’aimait pas être copié. Là encore, c’est une réponse au poste de @Flosk22. Par contre, il l’a lui même dit dans une vidéo Youtube en parlant probablement de ce forum. Il expliquait y avoir lu que des internautes reproduisaient son portefeuille en y incluant les lignes les plus grosses uniquement et avaient un meilleur rendement que lui, ce qui le chagrinait. Cela avait été repris sur un autre fil sur lequel vous êtes intervenu donc vous en avez connaissance.

Je vous remets à toutes fins utiles la vidéo. Il indique à 10:31 être chagriné par la copie.




3) Sur l’allègement, c’est une supposition et non une affirmation.

Je vais me citer.

Josie a écrit :

Je reviens avec une possible explication quant à la baisse violente du cours la semaine précédente.

J’ai lancé un débat sur cette file pour comprendre la volatilité du titre POUJOULAT par pour faire mon inquisition mais je vous réponds pour ne pas laisser sans réponse vos messages mais je trouve que l’on s’égare et que ça n’a pas d’intérêt. Soit.

J’ai expliqué que l’action ne figurait plus dans le top 10 des 2 fonds. On m’a répondu que c’était dû à la baisse de valeur mécanique de l’action de ce mois. Je ne partage pas ce point de vue.

Si ce n’était que la variation du cours qui expliquait sa sortie du top 10, pourquoi elle est descendue de France en juin alors que le titre était monté depuis avril et n’avait pas encore baissé (cf. simouss).

@ Sshnux  : vous parlez des positions au 31/12/2022… Je n’ai jamais dit qu’il avait vendu en 2022.

@ simouss : il faut vous faire aider. Vos élucubrations que ce soit les -1 à répétitions que vous m’imputez ou les leçons de droit dont vous pensez pouvoir me faire bénéficier ne m’intéressent pas. Je ne souhaite pas intéragir avec vous. C’est stérile et puéril. Trouvez un autre forumeur à enquiquiner. Merci.
Je donne mon avis tel que je l’entends. Vous irez faire la police de la pensée ailleurs.

Et je maintiens que I&E n’est pas transparent sur les allègements qu’il effectue. Par exemple pour le mois de juillet, il indique dans son reporting pour le fond France sur les ventes : " Le fonds a allégé ses investissement dans les groupes M6 et Eramet après de moins bons résultats.".

Tandis que Zonebourse note en sortie Kaufman Cafom / Serge Ferrari (en juillet) et allègement Eramet/ M6. Vous êtes nombreux à avoir signalé sur le forum les erreurs dans les reportings.



Maintenant, si vous pensez que ce n’est pas la possible vente d’actions par I&E qui peut expliquer ces gros mouvements, on peut revenir à d’autres suppositions sans en faire un mélodrame.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Josie, le 07/10/2023 a écrit :

3) Sur l’allègement, c’est une supposition et non une affirmation.

Je vais me citer.

Josie a écrit :

Je reviens avec une possible explication quant à la baisse violente du cours la semaine précédente.

Pour mémoire, vous avez écrit :

Josie a écrit :

Il a allégé chaque jours pour ne pas faire descendre trop vite mais l’action n’est pas liquide…

Sur un mode affirmatif donc ; c’est ainsi que moi et d’autres l’ont compris. Vous cherchez maintenant à vous raccrocher aux branches mais de deux choses l’une :

- Soit vous étiez en effet dans le cadre d’une hypothèse. Mais dans ce cas il vous faut apprendre l’usage du conditionnel. Et ça soulève la question suivante : pourquoi cibler spécifiquement I&E et pas un des autres fonds qui sont au capital (dans des ordres de grandeur qui peuvent faire bouger le cours significativement)?

- Soit vous cherchiez bien à répandre une rumeur, pour des raisons inconnues (obsession? une dent contre ce fonds? manipulation pour faire peur).

Je note que vous continuez sur votre lancée :

Josie a écrit :

@ Sshnux  : vous parlez des positions au 31/12/2022… Je n’ai jamais dit qu’il avait vendu en 2022.

C’est faux. Sshnux présente les positions au 31/12/2022 ET celles connues au 03 octobre 2023, qui indiquent un renforcement en juin 2023. Aucune trace d’allègements en 2023.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Bref et à ce stade vous n’avez apporté aucun élément tangible qui viendrait supporter votre thèse (le cours de Poujoulat baisse parce que I&E s’allègerait; qui plus est il le fait en secret). Vous nous racontez un récit issu de votre imagination. En bon français : vous affabulez.

Bonjour,

Pour le suivi, n’étant plus actionnaire depuis plusieurs mois:

zonebourse a écrit :

Poujoulat publie un résultat net de 10 millions d’euros au titre de son exercice 2023-24, contre près de 26,2 millions pour le précédent, ainsi qu’un EBITDA en baisse de 38% à moins de 31,1 millions, pour un chiffre d’affaires en repli de 12,4% à près de 352,3 millions.
’L’exercice 2023-24 a été marqué par un marché des conduits de cheminée et cheminées industrielles en retrait, tant en France qu’en Europe, et une baisse des prix de ventes du combustible granulé’, explique le groupe.
’En ce début de nouvel exercice, quelques signes laissent entrevoir une légère reprise des marchés sur le second semestre. Nous restons néanmoins très vigilants à l’évolution de la conjoncture liée notamment à la situation politique et géopolitique’, poursuit-il.

source

Beau gadin du Résultat Net quand le CA baisse de 12%.
Effet bulle COVID aussi ?