Comment le Web est devenu inutile et les solutions pour y remédier

@Oblible
Ca fait des années que ça existe et que des faux profils pourrissent les forums du net, mais c’est facilement détectable, et le site des IH est épargné, probablement grâce à sa question d’inscription piège.

Sur le contenu généré par IA, cela touche aussi les vidéos :



Des tas de chaînes YouTube ne sont alimentées que par des vidéos générées par IA.

Je n’ose penser au coût énergétique et écologique pour générer et stocker cet océan de merde numérique.

Je pense que d’autres problèmes sont aussi à prévoir à moyen terme. Les IAs s’entraînent sur du contenu pioché sur le net en très grande partie (totalité ?). De plus en plus de contenu sur le net est généré… par ces mêmes IA. Comment vont-elles pouvoir se renouveler ? Comment vont-elles éviter une sur-spécialisation nourrie d’hallucinations ?

Le sujet est posé, et nous atteignons la limite de l’intelligence artificielle générative actuelle. Elle se base sur une masse de contenus ; et par des couches de calculs et analyse génère un tableau ou un rapport. Le problème effectivement est l’accès à des sources fiables de données. Si les moteurs vont piocher dans de grandes encyclopédies reconnues alors là oui leur analyse va donner de bonnes réponses.

S’il s’agit uniquement de recherche libre sur le net il y a un pourcentage de pauvreté de l’information et d’inexactitude en augmentation. Car effectivement les pages libres sont souvent truffées de publicités et de textes parfois pauvres, générés eux même par de l’intelligence générative.

Il y a un risque de « batardisation consanguine » des pages web, générées par de l’intelligence artificielle, et traité par une autre intelligence générative pour fournir un rapport, nouveau ?

InvestisseurHeureux a écrit :

Par contre, si à chaque fois les données des sites Web sont volées, je me demande bien l’intérêt pour les sites Web de continuer à produire de la donnée !

Ça fait se poser une question, comme créateur de contenu, a-t-on la possibilité de s’opposer à l’alimentation des IA gratuitement via les données pompées sur notre site ? Ou alors d’en avoir une juste rémunération ?
L’autre point aussi serait au moins de mentionner les sources (perplexity le fait, mais chat gpt en général non, boîte noire, opaque, on ne sait pas d’où ça vient…), quand un intervenant utilise le contenu d’une autre personne, pour s’en inspirer voire repomper paraphraser en grande partie, la courtoisie voulait au moins qu’on mentionne l’auteur original et qu’on le remercie (enfin bon, ça c’est si on est poli).
Avec les IA c’est vrai que c’est différent, ça ressemble à du pompage de données ici et là, et les auteurs originaux, on s’en fout.
Ce genre de question, j’imagine que ça va se poser dans un avenir plus ou moins proche, puisque les IA ne sont pas basées sur rien, mais bien sur du contenu humain, avec du travail derrière, de la réflexion (possible par exemple qu’elles s’inspirent de certains posts très détaillés, très fournis, ou certains articles voire certaines vidéos, où il y a un réel travail derrière).
Pour les vidéos où il y a énormément de contenu à analyser, je ne sais pas encore si les IA sont capables de piocher dedans, convertir ou extraire ça en texte à analyser, à mon avis on n’en est peut-être pas là, c’est probablement plus des sources déjà purement textuelles qui sont utilisées.

Je trouve étonnante la concomitance des 2 sujets, à savoir la fin de l’attrait des pages web et le début d’une mise en place de l’IA venant à point nommé pour remédier au problème.
Toute coincidence temporelle - étant précisé que les vendeurs d’IA ont la main pour rendre leur moteur de rechrche intéressant ou non - serait purement fortuite.

Ne soyez pas naïfs, les moteurs de recherche ont usé et abusé du contenu sponsorisé, l’IA tombe à point nommé pour relancer un intérêt du consommateur et l’inciter à payer des abonnements pour un service qui à la base était gratuit.

Cette "IA" va servir un certain temps puis les vendeurs finiront par trop tirer sur la corde et devront trouver autre chose.
Je suis pour ma part assez dubitatif et reste à l’écart de ce bruit ambiant. Tant pis si mes recherches prennent un peu plus de temps. J’en ai.

zetrader, le 24/12/2024 a écrit :

Ça fait se poser une question, comme créateur de contenu, a-t-on la possibilité de s’opposer à l’alimentation des IA gratuitement via les données pompées sur notre site ? Ou alors d’en avoir une juste rémunération ?

Certaines IA volent du contenu sans vergogne, par exemple vous pouvez demander à Gemini 2.0 de résumer un article de presse, en lui fournissant une URL : l’auteur de l’article n’en est pas informé, n’est pas rémunéré et son site perd un lecteur.

zetrader, le 24/12/2024 a écrit :

Pour les vidéos où il y a énormément de contenu à analyser, je ne sais pas encore si les IA sont capables de piocher dedans, convertir ou extraire ça en texte à analyser, à mon avis on n’en est peut-être pas là, c’est probablement plus des sources déjà purement textuelles qui sont utilisées.

Youtube permet déjà de sous-titrer la plupart des vidéos donc c’est faisable par une IA., au pire il y a des millions d’esclaves de travailleurs low-cost dans les pays sous-développés, pour faire le "sale" boulot.

Ce n’est pas une intelligence, c’est un LLM.

Plus un sujet a été abordé, plus il y a de chances que la réponse soit "juste".

Cependant, il peut y avoir des erreurs, tout comme il y a des tas de pages Web (et des livres, et des PDF) qui racontent des bêtises.

Une fois qu’on a compris que les réponses sont probabilistes, tout s’éclaire !

Ceux qui ne veulent pas utiliser les LLM (ou pour compléter leurs réponses), peuvent rester sur la technique que j’avais donnée du filetype:pdf pour avoir du contenu + qualitatif que le Web.

En effet, mais cela vous évite de tomber sur les logorrhées verbeuses et publicitaires que sont devenues les pages Web afin d’être bien référencées par Google.

Par ailleurs, ceux qui se lancent dans l’écriture d’un PDF ont en général un profil expert, alors que bon nombre de pages web sont maintenant écrites par des rédacteurs Web généralistes.

Je n’ai pas dit que c’était le Graal, c’est vous qui interprétez.