Faut-il souscrire à une assurance de protection juridique ?

Bonjour.
A l’époque et depuis dans les divers comparatifs que j’ai vus, c’est celui de la GMF qui correspond le mieux à notre besoin (couverture/coût), pour 83 € pour 2021.

La différence se fait surtout sur les périmètres couverts ou non (p.ex. si vous anticipiez une succession potentielle difficile avec d’autres héritiers alors il faut couvrir ce thème ; si vous êtes bailleur cela peut être couvert dans le contrat ou en option).

Mais je ne m’en suis jamais servi. Donc je ne peux pas faire de retour d’expérience sur l’aspect usage.

Emma10 a écrit :

J’ai souscrit cette PJ notamment car je suis propriétaires de terrains agricoles et non agricoles.

Pourriez-vous nous éclairer s’il vous plait ?

Bonsoir,

J’ai un contrat de PJ chez MMA depuis… 9 ou 10 ans, à 85€/an (prix 2020).
Donc grosso modo : 850 € de coûts en 10 ans.

Grâce à contrat et à leur aide j’ai récupéré au minimum (j’en oublie sans doute) :
- 700 € de litige EDF (mauvais compteur facturé dans l’immeuble et les 12 travaux d’Astérix pour leur faire entendre raison…)
- 650 € auprès d’un bailleur qui me prenait pour un pigeon (frais d’état des lieux $$$, frais administratifs, provision sur charges sur 3 ans sans dépense ni régul……)
- 1 500 € sur un véhicule d’occasion en vice caché : la plus grosse procédure, avec intervention de deux experts mandatés dont l’un payé par mon contrat, l’autre par l’autre partie.
- ils m’ont permis aussi de récupérer le règlement de mon assureur moto qui me baladait de 1 100 € depuis plus de six mois suite sinistré non responsable mais pour lequel je devais avancer les frais…

Sans oublier des tas de renseignements pris au téléphone (gain de temps vs se débrouiller seul avec legifrance et Google), droit du travail & consommation notamment.

Ils ont été mauvais une fois sur un litige sur des frais d’inscription indus de mon école de commerce en me disant que je n’étais pas dans mon droit, j’ai dû me débrouiller seul avec jurisprudence à l’appui et aide d’un pôle de la DIRECCTE, j’ai récupéré 1 200 €.

C’est incroyable comme le monde tourne, toujours quelqu’un pour essayer de vous arnaquer….

Dernière modification par bibike (26/01/2021 08h08)

Bonjour,

J’envisage de souscrire à une assurance protection juridique (non rattachée à une assurance habitation ou autre), notamment car je me méfie d’éventuels litiges à venir avec Saxo

Pour info si d’autres sont dans un cas similaire, mes recherches sur internet m’ont ramené aux 2 assureurs déjà cités dans cette file : Groupama et MMA.

- Le contrat Groupama est légèrement moins cher (~5 €/mois, suivant options choisis) et accessible directement en ligne, mais les litiges portant sur la détention de valeurs mobilières sont exclus (détail enfoui dans les CGV)

- Le contrat MMA est légèrement plus cher (~7 €/mois) et nécessite de passer par un conseiller (au moins par téléphone) pour souscrire, mais contient toutes les garanties qui m’intéressent
=> Vu ce dernier point et le retour positif 2 messages plus haut, ça me semble être le choix optimal

Le contrat GMF m’a couvert vis-à-vis d’un courtier.

Attention au délai pour que la garantie fasse effet (pas de prise en charge des sinistres ouverts 2 mois après la souscription chez gmf dans mon souvenir).

@wlk0 : merci pour votre précision, la fin de cette phrase des CGV m’avait échappée lors de la lecture. Pas d’avantage MMA sur ce point donc.

@JRaoul56 : merci pour la suggestion, pour GMF ils sont restrictifs que MMA sur les litiges fiscaux par contre (or mon principal problème avec Saxo est l’IFU fantaisiste… même si heureusement il y a peu de chance que ça dégénère en litige fiscal)

@Cyril79 : effectivement… du coup je les vois mal refuser de traiter un litige avec un courtier portant sur l’ensemble des titres d’un portefeuille, donc certains cotés en France et certains hors de France

Du coup je vais reprendre les recherches, et voir si je trouve plus adapté pour moi que GMF ou Thélem ou si je me dirige vers un de ces deux-là.

J’ai une assez bonne formation juridique mais n’ai pas la carte de visite qui va avec.
J’ai du activer trois fois une protection juridique ces vingt dernières années :
- un important litige de construction avec un artisan… ça a traîné en longueur, au final assistance zéro mais prise en charge de l’ensemble de mes factures d’expertise et d’avocats.
Plus récemment :
- litige avec un carrossier qui a très mal travaillé sur une de mes autos de collection : contenu juridique apporté nul (faux), pratique dilatoire incompatible avec l’urgence de ce qu’il fallait faire pour récupérer le véhicule et régler le litige
- demande de conseil en matière d’urbanisme : j’en savais plus qu’eux, aucun soutien par un éventuel détenteur de la carte de visite que je n’ai pas. En fait, du vent.

Conclusion : je fais les recherches, je rédige les synthèses et me dépatouille tout seul ou presque pour régler mes rares litiges à l’amiable.

Bonjour à tous,

Je suis en train de revoir mon contrat d’assurance habitation. Je suis actuellement au Crédit Mutuel, et je n’ai rien à leur reprocher. Je vais revoir le niveau de garanties (montant du mobilier, et option rééquipement à neuf), ce qui va faire gonfler la facture et les rendre moins compétitifs.

Je dispose avec mon contrat actuel d’une protection juridique qui me semble pas mal (en terme de domaines couverts), même si je n’ai jamais eu à les solliciter. Je voudrais conserver une protection de ce type.

Avez-vous des expériences/conseils à partager là dessus (offres, assureurs à éviter…) ? La comparaison des différentes offres est très chronophage, et il est très difficile de se faire un avis objectif.