#26 18/05/2011 10h49
- InvestisseurHeureux
- Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif - Réputation : 4018
Hall of Fame
“INTJ”
zParisien a écrit :
Je m’étonne qu’un expert de la finance comme vous tâtonne, hésite et se trompe déjà deux fois ces derniers mois dans le choix de son intermédiaire en bourse.
zParisien,
Je vous mets au défit de trouver dans toute la documentation de Binck qu’ils ne font pas les introductions en bourse.
Sur ce forum, vous pouvez faire une recherche, si vous aviez indiqué que Binck gérait mal les OST, jamais personne n’a indiqué qu’ils ne faisaient pas les intro. Il y a une différence, entre "gérer mal" et "ne pas faire du tout".
Effectivement, je tombe des nues : que ce soit pour Saxo et la fiscalité (dont d’ailleurs le 2e IFU renvoyé est encore faux) ou Binck et les introductions, il s’agit pour moi de choses triviales que tout courtier doit faire.
Saxo c’est limite si ce n’est pas moi qui doit leur expliquer comment faire un IFU pour tenir compte des spécificités des dividendes étrangers. C’est hallucinant.
A fortiori quand on est dans le top 3 dans de multiples classements de courtiers/banque pour l’investissement en bourse (que ce soit pour Saxo ou Binck).
Et encore plus quand on est courtier et donc l’unique métier c’est le courtage !
Hors ligne