Etre riche au Brésil ne protège pas toujours…

J’avais déjà lu l’article ces jours ci …

Et en fait il illustrait une autre thématique que celle que vous sous-entendez ici: ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.

J’ai même songer à la poster sur la file qui parle de "concentration vs diversification". Comme quoi on peut être un crack de la finance et immensément riche et se planter lamentablement parce qu’on a tout mis sur le rouge …

Ce débat ne sera donc probablement jamais tranché

J’en tirerai personnellement plusieurs leçons, mais aucune sur la diversification :
1) L’effet de levier est à double tranchant, en voici une nouvelle preuve. Il faut savoir rester modéré et l’adapter selon le contexte.
2) Gérer un mastodonte (gros conglomérat), d’autant plus aux activités spéculatives, est plus difficile que gérer une small cap à activité simple
3) Lorsqu’on réussit, on a naturellement tendance à développer un certain "hubris" et à se croire intouchable. Ce n’est jamais le cas !

Il faut toutefois relativiser : pour moi, rester avec 1% de 35 milliards de dollars n’a rien de honteux : au contraire, c’est plus qu’honorable. Lorsqu’on échoue ainsi, c’est peut être une bénédiction : on nous envoie un message qui nous permet de nous améliorer, sans pour autant que notre situation ne devienne catastrophique. Le prix de l’apprentissage est parfois élevé, mais c’est lorsqu’on paie le plus que les leçons rentrent le mieux !

Malgré mes oeillères, je suis très diversifié à mon sens, mais je pense que vous ne raisonnez pas comme un propriétaire / fondateur d’entreprise Xan.
Diversifier est peut être évident pour un étudiant en finance, mais surement pas pour un entrepreneur.

En l’occurrence, il doit sa fortune à cette boîte, même ce qu’il en reste, une fortune qu’un "diversificateur" aura très peu de chances d’avoir. Je déduis surtout que le monsieur a 350 millions USD, et pas grâce à la diversification en l’occurence. Même si les créanciers prennent tout, il lui reste pas mal non ?
Je suis aussi très confiant sur le fait que si c’est un type intelligent, il saura rebondir et relativiser, comme beaucoup de tycoons ayant connu des passes encore plus difficiles que celle-là l’ont fait avant lui. J’ai récemment croisé un entrepreneur russe qui a été ruiné complètement 3 fois avant d’arriver à créer un business qui marche et qui lui a payé sa retraite en 5 ans… Et ce n’est surement pas le seul dans ce cas de figure.
Je pense que si c’est un entrepreneur dont on parle, il lui faudra un autre bébé, qu’il gèrera plus prudemment.

Lisez mémoires d’un spéculateur, ce type se refera. De toute façon ce qui doit l’intéresser c’est le risque, pas d’amasser du fric…

Et dire que ce mec est venu visiter ma boite il y a quelques un an…

Mais je me fais pas de soucis, avec ce genre de gugusse ce qu’il a perdu n’est que la partie émergée de l’iceberg. Il doit avoir une partie immergée qui lui permettra de survivre…

au fait, sa femme est tjrs là ?

fnoki a écrit :

bifidus a écrit :

Lisez mémoires d’un spéculateur, ce type se refera.

Tout à fait ! A l’image d’un Donald Trump qui s’est retrouvé ruiné 2 fois au cours de sa vie, mais qui fait parti maintenant des plus grandes fortunes américaines.
Ces personnalités gardent l’état d’esprit "entrepreneur" qui leur permet toujours de s’en sortir .

Je ne fais jamais de politique sur les forums non politiques donc je ne donnerai pas mon avis sur Trump mais, ne serait-ce que pour la "prédiction" sur la façon de rebondir, bien vu fnoki, le gars a tout de même fini Président des USA !