Cherchez dans nos forums :

ETF : le montant des frais seul élément quantitatif de choix ?

Choisir un ETF : au-delà des frais, quels critères privilégier ?

Cette discussion porte sur le choix d'ETF, les participants débattant de l'importance des frais et d'autres facteurs influençant la performance. Un membre soulève la question de savoir si le montant des frais est le seul critère quantitatif pertinent pour sélectionner un ETF, remettant en question l'hypothèse selon laquelle les différences de performance entre ETF suivant le même indice sont uniquement dues à une erreur de suivi aléatoire.

Un autre participant souligne la complexité du sujet, mentionnant des éléments tels que les revenus de l'activité de prêt de titres et l'optimisation fiscale comme facteurs potentiels de différenciation de performance entre ETF. Il dirige le premier intervenant vers des ressources supplémentaires, notamment des articles de Morningstar et le site Trackinsight, qui analyse la qualité de réplication des ETF. Il met également en avant l'importance de la liquidité et du spread, soulignant la difficulté d'obtenir des informations fiables sur ces aspects.

La discussion met en lumière l'absence de conclusion définitive quant au choix d'un ETF. Bien que les frais soient un élément important, il est crucial de considérer d'autres facteurs tels que la qualité de la réplication, les revenus du prêt de titres, l'optimisation fiscale, la liquidité et le spread. Le manque d'informations fiables sur certains de ces facteurs est également mis en évidence, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie avant toute décision d'investissement.

Tendances notables : la discussion révèle une prise de conscience de la complexité du choix d'un ETF, au-delà du simple critère des frais. Elle souligne également la difficulté d'accéder à des informations fiables et complètes sur tous les facteurs pertinents pour la performance d'un ETF.


#1 08/06/2017 23h47

Membre (2017)
Réputation :   1  

Le passage suivant d’un article de Morningstar consacré aux frais sur les ETF a retenu mon attention :

Morningstar a écrit :

certains ETF battent des concurrents moins chers en répliquant la performance du même indice ou d’un indice très similaire. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela, tels que les revenus de l’activité de prêt de titres ou une meilleure optimisation d’un point de vue fiscal.

Lien vers le papier : ETF, les frais comptent, mais pas seulement

Je pensais que la différence de performance entre deux ETF suivant un même indice s’expliquait par une erreur de tracking qui était à peu de chose près purement aléatoire. De ce fait outre, outre les différences du montant de l’encours et d’autres éléments qualitatifs, je choisissais les ETF sur le seul élément quantitatif que sont les frais.

Est-ce que certains ont déjà comparé les performances des différents gestionnaires d’ETF en matière de revenus de l’activité de prêt de titres ou d’optimisation d’un point de vue fiscal ? Si oui, avez-vous observé et quantifié le potentiel de différence de performance ?
A part réaliser un backtest des différents gestionnaires sur des ETF couvrant les mêmes indices pour essayer d’observer autre chose qu’une erreur de tracking aléatoire, voyez-vous d’autres façons de procéder ?

Mots-clés : etf (exchange traded funds), frais, optimisation fiscal, prêt de titres, tracker

Hors ligne Hors ligne

 

#2 09/06/2017 08h53

Membre (2011)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 20 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Réputation :   651  

 Hall of Fame 

Ce sujet a été traité sur ce forum sous plusieurs angles, mais sans trouver de vraie conclusion.

Vous pouvez :
- Faire des recherches sur le forum avec les mots clés "tracking error", "tracking difference" et "impôt à la source"
- Lire le papier de Morningstar associé à l’article "A Guided Tour of the European ETF Marketplace". La première version a été réalisé en 2014 et mis à jour cette année.
- Aller faire un tour sur le site de Trackinsight, qui analyse la qualité de réplication des ETF
- Lire mon 2e livre quand il sortira

C’est un sujet difficile à trancher car il n’y a pas vraiment de généralité, même si on a tendance à dire que les ETF synthétiques sont meilleurs, surtout sur les indices non majeurs. Et il vaut mieux un ETF avec pas mal d’encours.

L’autre raison est que cela évolue beaucoup. Je vais donner quelques exemples issus de Trackinsight (la version payante):
- Amundi MSCI World


- BNPP Easy ETF SP500


- Lyxor High Yield Bonds BB


De plus, il y a le sujet de la liquidité et donc du spread. Il y a très peu d’informations sur le sujet. Il paraît que même les informations bloomberg ne sont pas complètement fiables.

Hors ligne Hors ligne