#1 08/06/2017 23h47
- Frice
- Membre (2017)
- Réputation : 1
Le passage suivant d’un article de Morningstar consacré aux frais sur les ETF a retenu mon attention :
Morningstar a écrit :
certains ETF battent des concurrents moins chers en répliquant la performance du même indice ou d’un indice très similaire. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela, tels que les revenus de l’activité de prêt de titres ou une meilleure optimisation d’un point de vue fiscal.
Lien vers le papier : ETF, les frais comptent, mais pas seulement
Je pensais que la différence de performance entre deux ETF suivant un même indice s’expliquait par une erreur de tracking qui était à peu de chose près purement aléatoire. De ce fait outre, outre les différences du montant de l’encours et d’autres éléments qualitatifs, je choisissais les ETF sur le seul élément quantitatif que sont les frais.
Est-ce que certains ont déjà comparé les performances des différents gestionnaires d’ETF en matière de revenus de l’activité de prêt de titres ou d’optimisation d’un point de vue fiscal ? Si oui, avez-vous observé et quantifié le potentiel de différence de performance ?
A part réaliser un backtest des différents gestionnaires sur des ETF couvrant les mêmes indices pour essayer d’observer autre chose qu’une erreur de tracking aléatoire, voyez-vous d’autres façons de procéder ?
Mots-clés : etf (exchange traded funds), frais, optimisation fiscal, prêt de titres, tracker
Hors ligne