Trésorerie sur un compte en ligne étranger (ou en devise étrangère) ?

Pour IB, faites attention à un futur changement de résidence et des conséquences qu’il peut impliquer :
- soit cloturer le compte si IB n’accepte pas les résidents le pays (cela a été le cas pour moi en Afrique).
- soit obliger de transférer le compte d’IB UK vers US ou inversement. J’avais lu dans un post du forum qu’en cas de transfert de la résidence en US, IB UK imposait de transférer le compte chez IB US et que ce transfert ne pouvait se faire qu’en liquidant l’ensemble du portefeuille et ensuite racheter les lignes sur le nouveau compte. Cela peut engendrer un gros problème de fiscalité sur les PV latentes.
Pour faire court, IB UK me semble plus sur qu’IB US mais il faut aussi vérifier l’éligibilité de la Thailande (ou je statut de résident est par ailleurs plutot difficile à obtenir d’apres mes souvenirs …).

Sinon, qu’est ce qui vous pousse à vouloir un compte en devise ?

A mon sens, un compte en devise n’est utile que si vous avez des dépenses courantes dans cette devise.
Dans ce cas, je conseillerais de regarder HSBC ou les offres expatriés de BNP ou SG. L’intérêt étant de négocier les frais de tenu de compte et les avantages sur les retraits par carte dans le pays étranger de résidence.

Si c’est dans une optique de diversification des risques, pourquoi ne pas opter pour une AV en devise (qui rapportera plus que des liquidité en devise) ou l’achat d’actif en devise (bond trésor US ou autre obligation / action en USD) ?

Personnellement, étant expatrié en Afrique, je n’ai ouvert un compte en devise que pour recevoir une partie de mes salaires et éviter les frais de change intempestifs.
Pour la diversification des risques, j’investis en actions US.

Cdlt,
oliv21

Dans la notice de IB UK il est dit:

IB a écrit :

1. This Notice applies only to persons who are parties to the Customer Agreement Among Customer, Interactive Brokers (U.K.) Limited and Interactive Brokers LLC ("IB UK Customer Agreement") and/or persons who have opened an account ("IB UK Account") with Interactive Brokers (U.K.) Limited ("IB UK Customers").

35. Investor Compensation Schemes:
A. Customers who trade certain products on U.S. exchanges in an IB UK account that is carried by IB LLC may be eligible for certain protections with respect to the equity in those accounts which is provided by the U.S. Securities Investor Protection Corporation ("SIPC").
B. Customers also may be eligible for protection afforded by the U.K. Investors Compensation Scheme ("ICS") which compensates private customers in the event that a U.K. company that is engaged in investment business becomes insolvent. However, to the extent that Customer seeks, or could seek, compensation from SIPC or any other third party, Customer’s claim to ICS may be barred. ICS coverage generally does not extend to cash losses and is limited to £48,000 (100% of the first £30,000 and 90% of the next £20,000 of any claim). For further information, Customer should contact the ICS or the FCA.

Donc c’est £48000 en UK comparé à 70k€ en France pour les actions. Sauf pour les produits gérés sous juridiction américaine ou c’est la loi SIPC américaine qui s’appliquera.

IB US a écrit :

Account Protection
Customer securities accounts at IBLLC are protected by the Securities Investor Protection Corporation (“SIPC”) for a maximum coverage of $500,000 (with a cash sublimit of $250,000) and under IBLLC’s excess SIPC policy with certain underwriters at Lloyd’s of London for up to an additional $30 million (with a cash sublimit of $900,000) subject to an aggregate limit of $150 million. Futures, and options on futures are not covered. As with all securities firms, this coverage provides protection against failure of a broker-dealer, not against loss of market value of securities.

Donc je pense que la protection de la SIPC US et de la Lloyds ne concernent que IB US et ’certain products on US exchanges’ sinon pour IB UK c’est le protection scheme UK (FSCS) à £50000 (£48000 bizarrement dans les conditions IB). D’ailleurs pour la protection de la Lloyds, on ne connaît pas le détail. Aux US la loi c’est $500000, donc le gros portefeuille est mieux protégé d’une faillite de IB aux US.

Merci pour les liens GBL.

Je n’ai toutefois pas trouvé réponse à la question ’la couverture est elle réservée à l’entité juridique US?’

Je ne sais pas si Sat avait eu une réponse mais dans tous les cas dans leur document légal de référence, IB UK ne mentionne que la couverture légale anglaise et pas celle de IB LLC sauf pour quelques produits gérés par IB LLC. D’ailleurs cette précision me fait penser en effet que la couverture UK n’est pas celle de l’US.

Maintenant ce n’est pas très important, IB est suffisamment gros pour ne pas laisser une de ses filiales portant son nom déposer son bilan sans rien faire…