Titres non-cotés après un retrait de cotation : que faire ?

J’ai 2 opérations de ce type en ce moment chez Saxo, qui ne se passent pas vraiment bien :

1- Je possède sur PEA des actions Abbey plc : ces titres ont été retirés de la côte et par la suite annulés en contrepartie d’une indemnité aux actionnaires. La société Abbey plc m’a indiqué avoir procédé à cette indemnisation le 15 octobre auprès des banques dépositaires . Je relance Saxo sans succès depuis plus de 2 mois  en leur demandant de réclamer auprès du dépositaire, en l’espèce Citigroup, l’indemnité qui m’est due. Rien ne se passe si ce n’est l’envoi de messages dilatoires qui ajoutent à mon mécontentement.

2 Je possédais sur ce même PEA des actions Polski Bank Komorek Macierzystych SA (ISIN: PLPBKM000012) qui ont fait l’objet d’un retrait obligatoire par l’actionnaire majoritaire au prix de 104,41 zlotys. Je suis au regret de constater que Saxo a exécuté cette opération à un prix largement inférieur à celui de l’offre de retrait obligatoire (89,4 zlotys).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je réalise aujourd’hui que je suis confronté au cas de l’OPR de HORNBACH Baumarkt dont je détiens des parts en PEA chez Saxo (ex Binck). J’avais négligé de suivre l’actualité de cette offre.



Je comprends de cette file que je n’ai plus qu’à croiser les doigts pour qu’une OPRO soit lancée pour résoudre cette situation peu confortable ? Savez-vous si c’est l’usage en Allemagne ?

Bonjour à tous,

Petit nouveau ici et content d’avoir poussé la porte de ce forum après y avoir lu des commentaires aussi qualitatifs que courtois (ça change de certains autres sites..)

Ce n’est pas totalement par hasard que j’arrive parmis vous puisque c’est en cherchant des informations sur les conséquences du délistage d’entreprises cotées..

Voilà mon expérience récente :

Le 29 août, une publication officielle stipule que l’action ESPERITE que je détiens en PEA va être délistée au 31/10 (dernière cotation le 28/10) pour manquement au règles.

Ayant un feeling plutôt positif, je décide de la garder. Je découvre début novembre que HRTEU et la Bank of America ont toutes 2 acquis durant les 10 derniers jours de cotation 5,21% du K de la société.

J’avoue que cela me rassure dans l’idée d’avoir gardé (peut-être à tord car après tout cela pourrait être aussi une manœuvre fiscale.. mais je ne suis pas assez pointu pour en être certain)

Peut-être que l’un d’entres vous a une idée plus précise de ce qui est en train de se manigancer / voir est dans le même bateau que moi (et si c’est là cas : Titanic où Charles de Gaules ? )

D’avance, Merci pour vos retours et bonnes fêtes à tous!

Cordialement,

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

La réponse me semble claire :

Je ne comprends pas votre remarque, et je vais tenter d’expliquer pourquoi.

Si le 25 avril 2023, je renonce à mes droits présents et futurs,
Et que le 8 décembre 2023, il apparaît que les actionnaires avaient droit à X

Mon avis est : comme j’ai lâché tous mes droits en date du 25 avril 2023 (les droits "présents"), je ne peux prétendre à rien après.

Un peu comme si je vendais un titre le 25 avril, et qu’il y avait une OPA le lendemain.
Quand on vend, on renonce à ses droits futurs d’actionnaires, y compris ceux qui viendrait du passé (une reprise sur provision pour un procès qui est alors gagné alors que c’était mal engagé etc.)

Samuel222, le 07/03/2022 a écrit :

Je réalise aujourd’hui que je suis confronté au cas de l’OPR de HORNBACH Baumarkt dont je détiens des parts en PEA chez Saxo (ex Binck). J’avais négligé de suivre l’actualité de cette offre.

J’ai découvert que l’action cote toujours sur le marché libre à Hambourg. Ce n’est pas une place standard pour nos courtiers habituels. Connaissez-vous une voie détournée pour vendre à Hambourg ?

Il n’y a plus qu’à contacter CDL, non ?
CDL | Contact Investor Relations

C’est une lettre et un sujet intéressant thanks very much Sissi

Il y a le phénomène des rachats d’actions qui a pris une ampleur insoupçonnée au 21eme siècle et qui est arrivé depuis quelques années en Europe: il me semble caractériser une société post-industrielle. En effet nos poids lourds ne sont plus General Electric ou General Motors. Ce sont des sociétés technologiques bien moins gourmandes en Capex, bien moins capitalistiques. Plus besoin de venir en bourse lever des fonds propres. Par contre, lever de la dette pour effectuer des rachats d’actions, c’est à dire mettre du levier dans son bilant, permet de doper le bénéfice par action en détruisant du capital. Un modèle très éloigné de nos géants industriels du 20eme siècle.
Les montants colossaux de cash rendus à l’actionnaires permettent de recycler et de financer de petites sociétés en forte croissance grâce au développement remarquable du Private Equity.
Ainsi la bourse a changé de nature. On ne vient plus y lever des fonds propres pour financer son développement, on vient monétiser son "exit" que l’on soit fondateur ou fonds au capital.
Le phénomène etf de l’achat indexé crée des distorsions impressionnantes: les small et micro caps, mal-aimées des etf, ont des valorisations souvent inférieures de moitié à ce qu’elles auraient en Private Equity, et deviennent le terrain de chasse de fonds ou de dirigeants, de prédateurs, en quête de revalorisation mécanique en retirant de la cote.

Quant aux exigences de transparence imposées par les régulateurs, si je les apprécie en tant qu’actionnaire, je comprends qu’elle ennuient fortement l’entreprise. Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle avec des administrations qui étouffent et vampirisent trop d’entreprises. Alors dans un monde où l’on peut trouver des fonds propres abondants et meilleurs marchés qu’en bourse, pourquoi s’embêter avec des fonds activistes, des ONG haineuses, et des régulateurs vindicatifs?