Situation économique et avenir économique de la France

AMHA cela dépend si vous avez, ou pas, une ambition dans un autre domaine, par exemple un loisir où votre passion vous élèverait au rang d’amateur très éclairé.
Evidemment, si vous n’avez aucune ambition dans aucun domaine, c’est autre une histoire, qui nous permet alors de poser cette question hautement philosophique : est-ce un défaut de n’avoir pas d’ambition ?  Faut-il ambitionner d’en avoir une ? :-)

Est-ce un manque d’ambition ?

Probablement,

Mais est-ce grave de ne pas avoir d’ambition ?

Absolument pas !

Par contre si vous mettez un gilet jaune pour râler et demander à ce qu’on en prenne plus aux riches pour vous le donner à vous la je trouve qu’il y a un problème.

Je rejoins l’avis de ceux qui disent que le problème est surtout celui de la mentalité des gens.

Faut arrêter de se flageller à un moment donné, une semaine fais 168h, si on en utilise 8 par jours pour dormir, il en reste 112. Les gens en travaillent 35/112 et veulent prétendre à un train de vie pénard avec vacances, voitures, équipement high tech, etc…

mafo a écrit :

Bonjour,

Moi les gens qui critiquent "ceux qui ne foutent rien" mais qui se connectent au forum pendant les heures de travail, ça me fait bien marrer…

Mafo

Parceque ceux qui se connectent pendant les heures de "boulot" vous pensez que ca signifie quelque chose sur la qualité/contenu, ce qu’ils produisent etc ?

Moi je n’en tire aucune conclusion/analyse, mais si cela vous fait marrer, ca aura au moins contribué à quelque chose de bien ;

Ah, si on assume n’avoir aucune ambition (d’améliorer son quotidien) bien sûr il ne faut pas venir se plaindre. Cela dit, nous râlons sur ce forum à propos des gens qui râlent en dehors de ce forum.

Michel1993 a écrit :

Je connais un type infirmier, il est la moitié du temps au chômage ( à faire du noir parfois en plus ) et l’autre moitié à travailler.

> Infirmier au noir ? comment cela est possible…avec les remboursements sécu pour les patients, je ne vois pas comment on peut faire du black. Le patient devrait payer de sa poche un service remboursé par la sécu normalement…J’ai du mal à voir quels patients peuvent avoir intéret à faire cela…

Michel1993 a écrit :

Tout le monde n’est pas en mode fonctionnaire 9heure-17heure avec des """"petites"""" pauses tout au long de la journée.

> Que de caricatures tout de même…si c’est si bien que cela, pourquoi n’entrez vous pas dans la fonction publique ? Il y a des concours, accessible à tous…

Vous parlez de l’infirmier ou du rentier …

edit
suite au message (106/107) Situation économique de la France et avenir de la France

mais en tant que rentier fainéant je n’avais pas mis à jour mon onglet

Michel1993 a écrit :

Mais non, il travaille pas en tant qu’infirmier au noir ! M’enfin!

> et comment voulez-vous qu’on le devine ! relisez vos messages et calmez vous…

Il taff au noir dans la restauration, dans des petites combines de temps en temps, je le soupçonne aussi de débuter un peu de beuh discrétos.

> Mouais…un petit margoulin quoi…comme il y en a beaucoup. Enfin beaucoup parle et au final ne font pas grand chose. Et les petits escrocs à la sauvette finissent tôt ou tard par se faire prendre. Donc de là à dire que sa situation est enviable…Personnellement, je préfère la mienne et largement !

Ce qu’il y a d’amusant avec les Gilets Jaunes c’est leur capacité à faire sortir du bois les ennemis de classe d’ordinaire les plus politiquement corrects*. J’ai toujours trouvé les chroniques de Luc Ferry dans le Figaro imbuvables, je ne suis donc pas très surpris par ses propos d’une bêtise profonde mais d’une rare sincérité. Le Parti des "bons élèves bienveillants" semble effectivement tabler sur la provocation et la violence pour radicaliser le mouvement et avoir les coudées franches pour le mater par la force. Mais là où ils sont aveuglés par leur foi scolaire dans les "institutions", c’est quand ils imaginent que ceux qu’ils paient au lance-pierre avec Louvois et/ou doivent s’acheter du matériel de travail avec leurs maigres salaires accepteront de tirer à balles réelles sur leurs semblables.

(*) magnifique rétropédalage : Armes "non létales" contre "ceux qui veulent tuer" les policiers: Luc Ferry revient sur ses propos | FranceSoir ; il s’agit donc de parler pour ne rien dire, ou de faire preuvre d’une grande lâcheté dans ses opinions, au choix !

Dernière modification par doubletrouble (09/01/2019 19h37)

@Cornelius : personnellement je n’éprouve aucune joie à voir mon pays creuser avec enthousiasme alors qu’il semblait avoir toucher le fond, plutôt une grande amertume qui rend peut-être mes propos trop acides.

Je ne pense pas non plus que Macron porte la responsabilité entière de ce qui se passe. Comme je l’écrivais plus haut dans cette file, il hérite de problèmes profonds et anciens qui auraient été une gageure pour n’importe quel président, et d’une administration qui à force de regarder passer les élus comme les vaches passer les trains est devenue impunément dogmatique et capricieuse, en plus d’avoir l’inertie d’un supertanker.

En revanche, il s’est bien mal entouré et sa communication est objectivement catastrophique. Il n’est probablement pas encore trop tard pour qu’il sorte un "Je vous ai compris" du chapeau et - avec humilité - remette les choses à plat, tant bien que mal, mais rien ne laisse le présager pour l’instant. Il ne manque pourtant pas de fusibles à faire sauter.

Paradoxalement, un politique magouilleur de métier saurait peut-être mieux gérer la situation ?

@Doubletrouble.

Merci pour cette clarification et ces nuances! Mais je pense que tous les gouvernements à venir auront une communication "catastrophique" compte tenu de l’attention portée à quelques phrases sans portée profonde au détriment du fond, et de la lessiveuse médiatique dans laquelle passent tous les jours les membres du pouvoir en place, quel qu’il soit.

L’hystérie qui entoure n’importe quelle prétendue affaire (tous les observateurs, journalistes en tête, se plaisent à croire qu’ils vivent un moment "historique", un scandale "sans précédent") empêchera à l’avenir, à mon avis, un quelconque gouvernement de dépasser durablement les 30 % d’opinions favorables, sauf éventuellement politique complètement spoliatrice et démagogique qui durera au plus une couple d’années (et encore!).

Je constate par exemple en lisant le Canard enchaîné aujourd’hui que E. Plenel n’a jamais eu accès aux prétendus SMS échangés entre A. Benalla et E. Macron, de l’aveu même de l’avocat du premier intéressé: et pourtant, quelles gorges chaudes n’a-t-on pas faites durant deux jours du retour de l’affaire Benalla! De même pour le "kärcher" de N. Sarkozy (même D. Schneidermann avait plutôt pris sa défense dans une émission d’Arrêt sur images consacré au sujet) ou la plaisanterie des "sans dents" de Fr. Hollande (je n’ai jamais compris la plaisanterie du reste; et je ne suis vraiment pas fier de toutes celles que je peux faire dans un contexte privé!).

Cela dit, si je suis agacé par les propos tendant à dire que E. Macron a été mal élu compte tenu du nombre de suffrages exprimés, je concède cependant ceci: beaucoup d’électeurs de E. Macron n’ont pas voté pour sa politique. Cela ne signifie pas que E. Macron les a trahis (ce qu’ont pu légitimement ressentir les électeurs de Fr. Hollande, par exemple), mais qu’ils n’ont pas vraiment analysé le programme et que le vote paraissait "moderne" (plusieurs exemples autour de moi). Comme pour les GJ aujourd’hui, beaucoup ont voulu voir dans E. Macron un reflet de leurs propres préoccupations. Je ne jette pas du tout la pierre à ces électeurs: le problème vient du primat accordé à la personnalité dans la cinquième république.

Peut-être un régime parlementaire amènerait-il à se pencher davantage sur le programme d’un parti et clarifierait-il la situation après l’élection, mais je n’en suis pas certain.

Dernière modification par Cornelius (10/01/2019 08h00)

Tout à fait Yonz, je trouve même que les attitude de Mélenchon et Le Pen sont des attitudes criminelles. Wauquiez n’est pas mal non plus.

doubletrouble a écrit :

Je ne pense pas non plus que Macron porte la responsabilité entière de ce qui se passe. Comme je l’écrivais plus haut dans cette file, il hérite de problèmes profonds et anciens qui auraient été une gageure pour n’importe quel président, et d’une administration qui à force de regarder passer les élus comme les vaches passer les trains est devenue impunément dogmatique et capricieuse, en plus d’avoir l’inertie d’un supertanker.

Le truc avec Macron, c’est que vu de l’étranger, je ne sais pas si vous vous en êtes rendus compte depuis la France, mais on a assisté à quelque chose de purement et simplement incroyable.

Vos médias étaient totalement derrière lui. C’était une carricature tellement c’était flagrant.

C’était évident qu’il a été monté de toute pièce.

Franchement, pour un pays qui passe quand même pas mal de temps à faire la morale au reste du monde…

Un tas d’images circulent sur facebook, ou l’on peut voir les une des journaux durant les élections… On se croirait en URSS tellement c’est incroyable…

Je me rappelle des journaux ou on parlait en mal de tous les candidats, puis hop, le tour de Macron : quelques petites vieilles toute émoustillées lors d’un meeting qui disent clairement voter pour lui parce que… il est beau (non mais vraiment?), des petits reportages sur "le prodige" enfin bref…

Je pense que les gens se sont rendus compte de la supercheries, que pas mal de gens sont sorti d’une sorte de torpeur du genre "comment j’ai pu me faire avoir?" ce qui provoque un rejet encore plus dur que Hollande…