PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Louve Invest (partenariat) : achetez vos SCPI avec un cashback jusqu’à 3,5% en cliquant ici.

#1 08/04/2013 11h01

Membre (2012)
Top 50 Vivre rentier
Réputation :   112  

ESTJ

Bonjour,
Un locataire en place A (profession libérale) souhaiterait "sous louer/partager " son local qq jours par semaine à un autre confrère B

Le bail permet la sous location, avec autorisation du propriétaire.
en première approche, je serais favorable

Avez vous déja eu ce cas de figure ?
Comment l’avez vous traiter (loyer, baux) ?

Je vois plusieurs cas de figure:
1) A sous loue à B
   1-a) A encaisse (Le loyer reste identique)- > A paye moins, B paye sa part, je conserve le même loyer
   1-b) A encaisse (Le loyer est augmenté)  -> A paye moins, B paye une part majorée, j’augmente le loyer global
(Cas de figure où louer 1 jour / semaine est plus cher au prorata que louer un mois complet)

2) Je refais 2 baux
Je loue à A et je loue à B

Merci d’avance pour vos retour, car j’avoue que c’est la première fois que ce schéma se présente

Mots-clés : association, bail, local professionnel


Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !

Hors ligne Hors ligne

 

#2 08/04/2013 13h37

Membre (2011)
Top 50 SIIC/REIT
Top 50 SCPI/OPCI
Réputation :   106  

Bonjour,

Il est difficile de juste calculer le loyer de A + B. dans une sous-location de A à B, celui-ci peut inclure la location de son propre matériel professionnel, de sa notoriété, des frais de télécommunications, d’impôts fonciers et autres taxes…

Il est donc normal que le loyer demandé par A à B soit supérieur au prorata à celui qu’il vous verse pour la location des murs. Faire une augmentation en se basant sur le seul critère de la location serait donc erroné. et il vous serait difficile de quantifier le la variation de loyer due à ces "facilités".

Personnellement,, face au cas que vous présentez, je serais tenté de laisser A sous louer le bien, sans m’en occuper. A restant toujours unique responsable du versement des loyers, gérera directement les problèmes qu’il peut avoir avec B. Moins de papiers pour vous et un seul interlocuteur pour les paiements, travaux, gestion…


Apprenez comme si vous deviez vivre toujours, vivez comme si vous deviez mourir demain.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 08/04/2013 13h48

Membre (2013)
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   78  

Bonjour,

je vois un autre avantage à accepter la sous location: avoir un locataire potentiel au départ du votre.


Parrainage Enercoop : PARRAIN_qUaan , Parrainage lebara https://aklam.io/jgHf51

Hors ligne Hors ligne

 

#4 08/04/2013 14h44

Membre (2012)
Top 50 Vivre rentier
Réputation :   112  

ESTJ

Tout d’abord merci de vos retours

@ salaze

Donc dans votre schéma, je laisse A louer à B
" mais sans revendiquer une part dans la possible augmentation de loyer"

en clair si A verse 100 par mois (en seul locataire)
il sous loue 50% à B disons pour 55
il continuera de me verser 100
mais lui paiera 45, encaissera 55 de B

Par contre (trés) bon point, 1 seul interlocuteur

@ Pruls, bien vu


Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !

Hors ligne Hors ligne

 

#5 08/04/2013 23h50

Membre (2011)
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   81  

Vous ne pouvez pas demander une augmentation de loyer parceque votre locataire sous loue.

N’oubliez pas que dans votre équation, A aura une surface locative moindre…similaire à un loyer plus faible pour une surface plus faible smile

Dans les baux commerciaux par contre, le loyer de B ne doit excéder A, à vérifier en baux profesionnel…là il se fait un peu tard pour moi.

Je pense qu’il vaut mieux ne pas intervenir également. Car selon le bail signé, il y a peut être une clause d’indivisibilité (si A part, B part aussi), à vérifier, ce qui est un gros avantage. Avoir deux locataires en propre, c’est toujours avoir deux fois plus d’emmerdes XD

Hors ligne Hors ligne

 

#6 09/04/2013 00h46

Membre (2011)
Réputation :   32  

Ma femme, infirmière libérale, sous loue le cabinet. Elle a un bail avec les locataires, le proprietaire est au courant. Il n’y a pas eu de changement de loyer.

Hors ligne Hors ligne

 

#7 09/04/2013 07h55

Membre (2012)
Top 50 Vivre rentier
Réputation :   112  

ESTJ

@ GM, merci pour l’exemple wink

@ BorderLine
Dans mon cas de figure
A est le seul locataire, mais partage son activité sur plusieurs cabinets
Donc certains jours, n’est pas dans mon local
==> Il souhaiterait donc louer les jours inoccupés

Je retiens l’approche 1 seul locataire ( B gère avec A)

Mais j’avoue avoir imaginé ’’ de façon mercantile"
A au lieu de payer 100 pour tous les jours
==>paye 55 pour une occupation la moitié de la semaine
et B paye 55 pour une occupation l’autre moitié de la semaine

Les locations saisonnières, à la semaine, au jour sont toujours plus chères que les locations à l’année


Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !

Hors ligne Hors ligne

 

#8 09/04/2013 20h59

Membre (2012)
Réputation :   14  

Bonjour,

Je suis dans les deux cas évoqués:
- Je suis propriétaire d’un local loué à un professionnel libéral qui sous-loue. Je n’ai pas demandé d’augmentation du loyer.
- Je loue mon local professionnel et je sous-loue à des infirmiers (pour un montant dérisoire, il est vrai mais ils ne sont présents qu’une heure par jour) et le propriétaire n’a pas demandé d’augmentation de loyer, chose que je n’aurai pas admis et qui aurai généré des "tensions importantes"
Je pense donc que vous faites le bon choix, en ayant l’avantage d’avoir un autre locataire potentiel.

Frédéric

Hors ligne Hors ligne

 

#9 09/04/2013 21h30

Membre (2012)
Top 50 Vivre rentier
Réputation :   112  

ESTJ

Merci Frederic89,
Pour votre retour "client"


Vf = Vi . (1+ρ)α. But cash is king !

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums