Test Myers Briggs (MBTI) de personnalité : serez-vous INTJ ?

J’ai trouvé ce sujet qui traite la question : Pourquoi tout les INxJ sont HP (sans exception)

Personnellement j’ai du mal à croire à toutes ses normes et définitions, que ce soit les critères et définitions du test, ou HPI et équivalent. Je préfère mettre de côté l’égo et dire qu’il n’y a n’aucune raison de se considérer comme autre chose que médiocre (sans être péjoratif, entendre "moyen").

Je vous fais cette reponse, au bord du lac d’Annecy, sous un soleil d’hiver tant attendu et sans la cohue estivale… Imaginer, le plaisir pour l’intj que je suis d’être au calme face à la nature. J’admets volontier mon côté égo-iste mais je ne vous suis pas sur la ligne de l’égo-centrisme.
Le syndrome de l’imposteur est une des caractéristiques de l’Hpi, il se sent souvent médiocre comme vous dites.

Comme le dit Jef56, l’intj aime bien comprendre et valider ses hypothèses, c’est pour cela que j’ai soumis mon idée sur le forum, en attendant les pour et contre de chacuns.

momo74 a écrit :

Le syndrome de l’imposteur est une des caractéristiques de l’Hpi, il se sent souvent médiocre comme vous dites.

Tous les INTJ ne sont pas HPI et tous les HPI ne sont pas des INTJ. A partir de là, il n’y a rien de plus à en tirer sans un échantillon qui montrerait que les HPI ont tendance à être INTJ.
Le syndrome de l’imposteur est (peut-être) une caractéristique des HPI mais encore une fois, tous les HPI ne l’ont pas et des non-HPI l’ont également. Donc bon, quoi en tirer, j’en sais rien.

Ce que vous décrivez revient à dire : mon enfant est en échec scolaire car il est HPI… Ben non, c’est peut-être qu’il est vraiment en déficit mental (ou d’autres raisons).

Je vous invite aussi à écouter ceci : Vidéo qui donne un autre point de vue sur les tests de personnalité.

Tellement dommage de lire une banalité, alors qu’on est à 15 pages de discussion et qu’il y a moult personnes qui ont indiqué que lire les résultats du test Myers Briggs les a aidés à mieux se comprendre et a mieux interagir avec les autres.

On a même vu dans les derniers messages de la discussion "que faire une fois rentier ?", que ceux qui avaient un profil MBTI E* devaient bien préparer leur retraite précoce au risque de déprimer du fait de la réduction potentielle des interactions sociales.

M’enfin, je suppose que vous n’avez pas fait le test, ni cherché à comprendre la mécanique d’interprétation des résultats… Faites-le, vous serez bluffé !

J’ai été un peu bref, je développe.

Comme outil d’analyse rapide pour se situer à l’instant T, oui je vois bien l’utilité. Néanmoins sur le long terme, je pense que ça peut jouer un effet retord en accentuant la zone de confort.

Par exemple, le test nous définit comme introvertis (comme dans mon cas, INTJ). Si on se repose sur le test, on aura tendance à éviter encore plus les interactions sociales à outrance "parce que ce n’est pas fait pour moi". À termes ça peut être des occasions manquées, des frustrations "pourquoi je suis comme ça".

Donc pour ma part je préfère prendre ça avec des pincettes, ne pas m’imposer de barrières supplémentaires. Cela n’engage que moi

Bonjour,

Je découvre la discussion mais j’avais déjà fait le test sur 16personalities.com il y a quelques années.

Sujet passionnant en effet et moi-même INTJ. Le test rapide m’avait donné autre chose mais comme plusieurs paramètres étaient autour de 50%, j’ai regardé les personnalités proches (1 lettre d’écart) et vite trouvé celle qui me correspond vraiment.

En ayant lu rapidement les dernières pages, quelques commentaires :

- Surprenant de voir autant d’INTJ dans le sondage, mais en effet le lieu est propice et finalement cela fait du sens !

- Je ne vois pas vraiment d’effet Barnum ici, on ne peut pas dire que tout le monde se reconnaitrait dans un profil qu’on lui donnerait au hasard.

- Je pense qu’il faut différentier le test et les profils de personnalité. Le test permet d’aiguiller plus ou moins bien vers le bon profil. Il est plus facilement critiquable. Mais ce qui est vraiment intéressant c’est de comprendre les profils. On peut même se rapprocher assez vite de son profil juste en lisant le descriptif de chaque lettre si on est suffisamment conscient de son fonctionnement.

- Je suis introverti mais je vois souvent du monde (et des inconnus), il n’y a pas d’incompatibilité. Savoir que je suis comme cela et que d’autres sont à l’opposé m’aide à comprendre pourquoi moi je fatigue dans les interactions alors que d’autres au contraire se ressourcent.

- "On met les personnes dans des case". Oui comme dans beaucoup de tests. Mais il faut plutôt voir ça comme des traits dominants, plutôt que comme une étiquette permanente… (sans parler des nombreuses variantes internes d’une même case). Par exemple j’aime bien planifier, mais il m’arrive parfois de tout improviser et ça marche aussi (même si je suis clairement moins dans mon élément, j’apprends à être plus à l’aise). Il faut bien sûr ne pas se mettre de pensée limitante à cause de l’outil.

- De manière générale je trouve ce genre d’outils très intéressants pour améliorer sa connaissance de soi et des autres. Cela me permet d’éviter de lutter contre ma nature sans arrêt, de connaitre mes forces et mes faiblesses, voir celles des autres. Cela aide à avoir une vie plus harmonieuse !

- J’ai aussi étudié un peu l’ennéagramme, un autre outil (d’autres "cases") basé sur nos mécanismes de défense. A nouveau on a un peu de tous les traits, mais quand même un qui prédomine et le connaître est plus un atout qu’un handicap.