Encore un krach sur le marché actions ?!!

Les liens incontournables sur le sujet :

BIEN | Basic Income Earth Network
Mouvement Français pour un Revenu de Base

Il est à noter que le bien (1° lien) a tenu son congrès mondial à Séoul les 7-9 Juillets.
Echos dans la presse radio- télé- journaux : 0 en dehors des sites spécialisés

Une proposition iconoclaste de 19 économistes, le "people QE" :
Subscribe to read

Si on veut aller plus loin, il faudrait peut être créer un sujet séparé

Gaspode a écrit :

Si on veut aller plus loin, il faudrait peut être créer un sujet séparé

Il existe déjà un fil consacré au revenu de base.

Gaspode a écrit :

Quand à la chine, le taux de nativité n’est pas passé en dessous de 2 avant 1993, malgré la politique de l’enfant unique et cette dernière a été significativement relâchée depuis. C’est aussi une population bien plus jeune, parce que l’espérance de vie est beaucoup plus faible.

On voit que les courbes d’espérance de vie tendentà se rejoindre: Indicateurs de développement dans le monde
-
Google Public Data Explorer

koldoun a écrit :

Peut-être qu’au 22e siècle on dira que le 21e fut le siècle de l’Afrique, des premiers voyages de masse dans l’espace, etc etc etc, pourquoi donc être si pessimiste?

Ce que je voulais dire dans mon message, c’est que si vous aviez interrogé un jeune homme de 20 ans revenant du front en 1918 pour lui annoncer qu’il vivait une période économique formidable, il vous aurait ri au nez.

Mais que par après, il est effectivement plus facile de dire que le 20e fut économiquement formidable.

Si un homme du 22e siècle vient vous annoncer que vous avez une chance inouie de vivre en 2016, vous lui répondrez surement "ah non, il y a plein d’attentats, on a atteint un pic technologique, l’Europe est en récession etc etc etc".

Les problèmes qui vont se poser au XXIème ne sont pas ceux du XXème. Peut-être qu’on en fait trop avec le changement climatique,ses conséquences et la raréfaction des matières premières (ou leur accès, ce qui revient au même d’un dernier point de vue). Une chose est sûre pour moi, un investisseur doit en tenir compte dans ses choix (acquérir un logement bien situé ou isolé; sélectionner des sociétés qui cherchent à réduire leur empreinte carbone…).

JeromeLeivrek a écrit :

Pensez à la démocratie, puis l’école obligatoire, l’accès à l’eau potable, à l’électricité, au téléphone pour tous, … les gains incroyables de compétitivité que cela nous a fait gagner.

Si la taxe sur les transactions financières est vraiment une bonne mesure et que nous l’appliquons, je suis prêt à parier que nous serons suivis par un tas d’autres pays assez rapidement.

Je sais pas, le "retour sur investissement" est quand même long et pas clair, et surtout contraire à la plupart des intérets des lobby. En gros, ceux qui vont payer le plus ne sont pas pour. Après savoir si c’est une bonne mesure ou pas, je ne pourrais répondre.

Mettre une taxe sur les transactions financières c’est comme interdire l’accès des centres ville aux voitures les plus polluantes: ceux qui sont le plus concerné sont farouchement opposé, alors tout le monde est d’accord pour dire que ce serait une bonne chose (d’un coté virer les voitures les plus polluantes, de l’autres récupérer un morceau des quantités des transactions financières)… Mais uniquement si ca touche les autres. Alors ok dans un cas ça touche le millieu financier et dans l’autre surtout la population déclassée vivant en périphérie.

Je pense que ces histoires de taxes ne pourraient fonctionner, vu notre monde dématérialisée et vu ce que l’on constate avec les GAFA qui ne payent pas d’impots en France, je pense que ces histoires là ne devraient s’appliquer qu’une fois que tout le monde est d’accord.

Et tiens, hormis la TTF, les "taxes" sur les transactions financières ça existe déjà: quand j’achète une part d’un fonds, je perds déjà N%. Je ne vois pas pourquoi l’état ne pourrait pas se permettre de récupérer une part des transactions haute fréquences. En physique ça s’appelle du "frottement". Là les opérateurs (contrairement à nous) n’ont pas de "frottement" et donc peuvent faire tout et n’importe quoi.

C’est bien beau les taxes sur si ou les taxes sur la.

Le principal problème, c’est surtout de savoir ce qu’il sera fait de l’argent récolté.

Si j’avais la garantie que l’argent des taxes était utilisé de manière intelligente, réfléchie, en comptant chaque euro avant de le dépenser, je signerai des deux mains pour payer encore plus d’impôts.

Mais en l’occurrence, l’argent est extrêmement mal utilisé, dépensé à tort et à travers.

Je me rappelle mes cours du soir, nous nous plaignions auprès des profs que les classes étaient surchauffées et qu’on devait parfois ouvrir les fenêtres en hiver.

Réponse : si on ne dépense pas tout le budget chauffage, alors l’année prochaine il sera raboté, et si l’hiver est plus rude, alors il fera froid dans les classes.

Et j’ai des tas d’exemples vécus de budgets dilapidés en fin d’année dans des choses inutiles pour conserver un budget identique l’année suivante (je travaille dans une administration)…

Je ne sais pas si ceci a sa place dans ce topic sur les crash, mais hier nouveau plus haut historique sur le S&P 500 :



Des commentaires?

Moi, j’aime bien la volatilité, ça permet d’en remettre une louche lors des phases de panique. Bien sûr, pour ne pas paniquer soi-même, il faut avoir sélectionné des dossiers solides et les avoir approfondi au préalable.

Vendre un peu quand je sens un excès d’optimisme, acheter un peu quand la panique s’installe.

L’analyse d’un graphique indiciel a quand même une qualité extraordinaire, c’est de se rendre compte à quel point les marchés ont la mémoire courte (voir le mini-crack éclair de février, je regrette de ne pas avoir eu plus de cash).

Donc une nouvelle leçon que je tire (cela fait deux ans que j’investis grâce à toutes l’aides que je puise dans ce forum, un grand merci aux contributeurs), c’est d’augmenter la part de cash de mon portefeuille pour être prêt à dégainer sur les dossiers maltraités sans discernement.

J’ai sauté sur les foncières canadiennes en février et j’ai profité du Brexit pour acheter quelques piliers du CAC. J’ai plus profité du Brexit que du mini-crack de février pour une simple raison de manque de liquidité… rageant mais je m’améliore :)

Les PRUs de mes valeurs préférées diminuent et donc les rendements augmentent mécaniquement.

Patience, mère de toutes les vertus!

azorgues, et si Erdogan avait laissé pousser la mauvaise herbe pour mieux pouvoir la charcler ainsi il renforce son pouvoir en se débarrassant par la mort et l’emprisonnement d’une partie de ses opposants et cette tentative de coup d’état peut permettre de justifier des actes encore plus autoritaires par la suite .

Il semblerait que de nouvelle purges aient été prévu dici le mois d’aout. Mais ce qui est proprement stupéfiant c’est l’amateurisme des putschistes. S’emparer de la television d’état alors que tout se passe sur internet de nos jours, que les réseaux sociaux vont mobiliser bien plus que les reportages sur les chaines d’information continues.

Ce qui est terrible, c’est qu’Erdogan va accélérer sa purge et s’assurer de sa reforme constitutionnelle qui aurait pu avoir du mal a passée, ce qu’il s’est passer, c’est résolument lui offrir la présidence pour la vie.

En attendant, les plus hauts sont atteints aux states et en France le CAC a effacé tous les effets du Brexit. Les actions UK ont explosé les sommets. La montée peut-elle se poursuivre ?

On va voir les tests des banques (notamment les banques italiennes) dès demain mais mon petit doigt me dit que les bilans seront tout roses.

La presse financière regorge actuellement de commentaires d’experts qui suggèrent aux investisseurs de vendre toutes leurs actions, prévoyant un écroulement prochain du marché boursier. Marc Faber, éditeur du Gloom, Boom & Doom Report, vient d’ajouter son nom à cette liste en prédisant que l’indice S&P 500 pourrait chuter de 50% prochainement. Considérant que l’indice a plus que triplé depuis la crise financière, la tentation de suivre ce conseil pourrait être grande chez plusieurs investisseurs.

Mais il y a mieux à faire que cela, rétorquent certains gestionnaires consultés par LesAffaires.com. Il faut plutôt profiter de la faible volatilité actuelle pour acheter de l’assurance à bon marché. Selon eux, le marché des options offre présentement cette occasion.

Larry Berman, président et gestionnaire de portefeuilles, ETF Capital Management, conseille d’acheter des options de vente (put options) sur le fonds négocié en bourse (FNB) iShares S&P 500 ETF (Tor., XSP) qui se négocie à la bourse de Toronto.

Ce FNB réplique l’évolution de l’indice S&P 500, et il est protégé contre les fluctuations des devises. Il se négocie actuellement autour de 25$. Larry Berman suggère d’acheter les «Put octobre 24» qui sont offerts à 0,40$. Ces options confèrent à l’acquéreur le droit de vendre le FNB à 24$, et ce jusqu’au troisième vendredi du mois d’octobre. Ainsi, pour moins de 2% de la valeur du FNB (0,40$), l’investisseur se verra entièrement protégé contre toute baisse de plus de 4% de l’indice, et ce pour les prochains deux mois et demi. Rappelons que lors du recul boursier de février, ce FNB était tombé à 20,50$, soit 18% plus bas que le niveau actuel.

«Au lieu de tout vendre comme le suggèrent certains, vendez plutôt seulement 2% de vos titres en portefeuille les plus susceptibles de baisser rapidement lors d’un recul de marché, et utilisez les fonds pour acheter les ’put’», dit M. Berman.

Cette stratégie, qui équivaut en fait à acheter de l’assurance, fait beaucoup de sens actuellement parce que la volatilité est très basse, ajoute Ismaël Chiadmi, gestionnaire du risque et des produits quantitatifs chez Montrusco Bolton.

L’indice de volatilité VIX, surnommé l’indice de la peur, est présentement à peine supérieur à 11. Sa moyenne historique est de 16 et il a déjà atteint 80 dans les périodes de volatilité extrême. Or, le VIX est calculé à partir des primes sur les options du S&P 500. Ainsi, lorsque le VIX est très bas, les prix des options sont forcément très bas.

Sans abonder dans le sens des prophètes de malheur qui prédisent l’écroulement des marchés boursiers, le gestionnaire de Montrusco Bolton croit qu’il est sage actuellement de se doter d’un peu d’assurance contre les intempéries.

Les actions sont trop chères compte tenu des profits que réalisent actuellement les grandes sociétés, selon lui. Si elles continuent de s’apprécier, c’est qu’elles profitent de l’abondance des liquidités fournies par les banques centrales.

Mais cela ne durera pas éternellement. «Le risque de dérapage est bien réel. Or, comme la protection ne coûte pas cher, pourquoi s’en priver», dit M. Chiadmi. «Mieux vaut acheter un peu de sécurité aujourd’hui et ainsi éviter d’être malheureux plus tard», conclut-il.

Bourse, se protéger pendant qu’il est encore temps  | LesAffaires.com

Je suis en train de débuter un ménage qui va probablement être assez sérieux, ce qui veut dire rester cash pour plusieurs mois (60% du portefeuille) et ne conserver que la partie mine d’or  (40% du portefeuille).