Bonjour,
skywalker31 a écrit :
- Vous avez des trackers PEA sur Nasdaq ou World chez AMUNDI et LYXOR, alors pourquoi vouloir supporter des frais de gestion sur des unités de compte non garanties en enveloppe AV et qui existent sans frais de gestion dans le PEA ?
->Simplement parce que je souhiate pouvoir liquider tout ou parti de ces supports dans un avenir plus ou moins lointain. L’assurance vie me permet cette souplesse alors que le PEA m’oblige à conserver les fonds dans l’enveloppe (si on retire des fonds, le ’enveloppe "se déchire"). Sinon effectivement j’aurais acheté dans le PEA à n’en pas douter.
- Regardez l’encours du tracker (liquidité) et les frais avant de souscrire.
- Evitez de rentrer sur un tracker à moins de 100 M€ d’encours par exemple.
Lyxor UCITS ETF NASDAQ-100 D-EUR (EUR) : Frais 0,30%.
Actif net (millions) 31/07/2015 458,52 EUR -> OK
Lyxor UCITS ETF MSCI World D-EUR (EUR) : Frais 0,45%.
Actif net (millions) 31/07/2015 1 295,75 EUR -> OK
Lyxor UCITS ETF DJ Global Titans 50 D-EUR (EUR) : Frais 0,40%.
Actif net (millions) 31/07/2015 40,49 EUR -> KO
- Quant à recourir à l’AV pour des trackers j’avais le même avis que vous, jusqu’à me rendre compte qu’avec le PEA je peux passer un ordre quasiment à la seconde sans outil de trading autre que le site de ma banque ne ligne, alors qu’avec les AV, même celles en ligne, il faut de l’ordre de 24h pour l’exécution : donc vous ne savez pas à quel moment l’ordre est exécuté, ni donc à quelle valeur, et en période de volatilité à + ou -2,5% / jour (voir plus en tenant compte des effets devises) comme en ce moment c’est assez frustrant. Sur ce plan là cela vaut à peu près le PEE en terme de réactivité.
bon dimanche.
La problématique de réactivité ne se pose pas, je ne compte pas liquider d’un coup je ne suis pas à 24h près voir même à la semaine en fait. En toute état de cause, je ne liquiderai que ce dont j’ai besoin pour subvenir à mes dépenses, ça n’irait pas chercher bien loin.
Fructif a écrit :
- L’assurance vie est aussi relativement chargée en frais, entre 0,6% à 1% par an et en général pas avec les ETF les moins chers ou les mieux. Si vous ne faites pas de mouvements souvent (tactique ou rebalancing), le PEA se regarde.
Les UC des contrats Linxea supportent 0,6% de faris de gestion annuels, on est donc dans une fourchette de 0,9% à 1,05%, c’est peut-être le coût de la différence de disponibilité des fonds entre le PEA (moins cher mais disponibilité plus contrainte) et AV (plus cher mais disponibilité meilleure)
- Linxea est bien mais il y e a d’autres de bien. La meilleure sélection actuelle de trackers se trouve sur le contrat puissance sélection
Honnêtement, cela me pèse un peu de refaire toutes les démarches pour ouvrir un xième contrat :-)
- Les ETF que vous avez choisit sont corrects sans plus je dirais :
* le tracker nasdaq est cher et sur un indice spécialisé
* le global titan est sur US Mega Cap, j’aime pas trop
* le world est bien
Pour le Nasdaq c’est le moins chargé en frais de gestion. Il est cher car les valeurs du NASDAQ on bien monté. Comment évaluez vous la cherté d’un ETF, cela m’intéresse.
Pour le Global Titan, je suis preneur des éléments qui font que vous n’aimez pas trop. Moi j’aime plutôt bien, l’allocation sectorielle est équilibrée :
Technologie 24,75%
Santé 17,37%
Services financiers 15,15%
Energie 11,22%
Consommation défensive 11,15%
Pour le World, c’est le plus cher en frais, c’est celui sur lequel j’investirai le moins je crois.
Je suis très intéressé par vos retours suite à ce message.
Bien à vous,
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame 
