Rentier : pas de télévision ?

Ah non! J’adore la tele avec mes 180 chaines …et voir par ex la perspective marches des américains … en plus j’adore voir des films - alors que je suis sur mon laptop a regarder le cours des obligations ou a en rechercher de nouvelles - ou a checker le cours des devises et les nouvelles d’Asie ou…

C’est une nouvelle mode de ne plus regarder la tele?
C’est juste un outil la tele quand on est "rentier"!

Une des motivations pour devenir rentier est reprendre le contrôle et la maîtrise de son temps.

Et, il faut bien le dire, un gros poste de consommation du temps est la télévision, pour un bénéfice… disons discutable.

Quand des gens me disent qu’ils n’ont "pas le temps", mais qu’ils ont une télévision + un smartphone + Facebook, cela m’amuse. Mais fini le prosélitysme, chacun fait bien ce qu’il veut, y compris perdre son temps bêtement…

Quant à ma compagne et moi, ni TV, ni Facebook, ni YouTube, ni smartphone. Nous laissons volontiers ces "révolutions technologiques" aux autres.

Bonjour,

Effectivement je n’ai pas la TV ; ayant 5 enfants (IH : pas besoin forcément de smartphone et autre ; tentez le coup, bous verrez ), j’avoue que j’ai agi en constatant que :
- J’étais incapable de contrôler même de loin ce qu’ils regardaient
- Je n’avais pas le temps de la regarder moi même
- Quand j’avais du temps malgré tout, même si j’avais envie des programmes d’Arte, j’étais tellement vidé que je me détendait en regardant au mieux un bon vieux film (de plus en plus rare) au pire une stupidité sans nom ; ce qui était incohérent à tous points de vue !

Le tout pour un tarif euh…
Payer pour être asservi, rabaissé au rang de mouton bêlant devant la TV réalité ? Hors de question.

Sur le plan social, cela m’a valu d’ailleurs le mépris de mon ex et à filtré mon entourage (il n’y a pas de petits bénéfices) ; et encore on a pas parlé "toilettes sèches".

Environ 8 ans plus tard, les petits derniers sont un peu plus grands (plus que 3 à la maison) mais surtout plus ouverts au monde (paradoxalement) grâce à une culture moins nulle que les grands ; plus de jeux, plus d’échanges entre eux. Tout le monde bouquine, même si le net est bien présent.
Bref, pas de regrets !

Bonjour,

Mes parents ont supprimé la TV quand j’étais enfant, même si je ne comprenais rien aux goldorack, Dallas, et autres benny hill dans les cours de récréation, je suis aujourd’hui très satisfait de cette éducation. Je ne pense pas qu’internet ait supplanté la TV, c’est un choix de mettre son temps au profit de son apprentissage et de l’investissement en soi plutôt que de payer pour le perdre à tout jamais.

Il en va de même pour les jeux vidéo : pas d’écran TV = pas de console abrutissante.

J’ai été contrôlé 3 fois en 20 ans par les services fiscaux qui ont du mal à concevoir de pouvoir vivre sans TV. C’est aberrant !

Me tenant loin des médias, j’ai eu parfois quelques déboires et me suis retrouvé au milieu de tempêtes, de grèves, de chasse à l’homme, mais c’est si peu … mieux vaut en rire.

@IH
Quand vous agrandirez le périmètre de vos voyages dans des contrées lointaines, vous serez bienheureux de gagner beaucoup de temps grâce à un smartphone.
Non seulement pour photographier et mémoriser des plans de villes/quartiers, photographier et traduire en simultané des noms de rues ou d’écritures dans d’autres alphabets que le latin, comprendre les traductions d’un menu au resto, vous guider vers vos hôtels, faire des conversions de devises rapidement, commander un Uber, consulter les horaires des transports locaux, trouver le signal wifi le plus proche et plein d’autres choses, mais aussi pour limiter le poids de vos bagages (dictionnaires, guides, etc).

Ricou a écrit :

Je souris car je vois poindre certains racourcis
TV = perte de temps
Lecture = Activité enrichissante, culturel, CSP++
je préfère regarder certains programmes TV (puis qu’il faut en citer: documentaire animalier; historique; culturels)
que lire des revues avec beaucoup de photos (type people)
le média n’est qu’un tube pour du contenu
A mon sens, seul le contenu est discutable et encore suivant un point de vue
Tout comme Internet permet la mise à disposition du pire. . . et du meilleur
(et on peut aussi perdre beaucoup  de temps sur Internet)

Même point de vue, je n’avais pas de télévision au sens physique du terme depuis pas mal d’années en France, mais c’est aussi (il ne faut pas se mentir) parce que je n’avais pas envie de payer pour "ça" (je parle de la redevance tv), donc je regardais depuis de nombreuses années la tv soit via internet sur l’ordinateur avec la freebox tv sur le pc soit via une carte tuner tv sur le pc quand l’offre free tv sur pc n’existait pas encore, les deux étant des solutions légales pour regarder la tv sans avoir à payer de redevance.
Je n’ai finalement racheté une télévision qu’en Espagne, pour plusieurs raisons :
1) pas de redevance tv en Espagne
2) j’ai vu en la tv un bon moyen d’apprendre la langue, la culture du pays, les expressions etc…voir ce qui se dit à la télévision, les émissions, est un bon moyen de mieux connaitre son environnement (si vous ne regardez pas la télévision, d’autres la regardent et pour mieux les comprendre, c’est bien d’avoir au moins vu de quoi il s’agit)
3) pour faire plaisir aux autres, socialement c’est sympa d’avoir une tv, rappelons que sur une tv moderne, on peut brancher un disque usb ou une source hdmi (ce qui permet l’image du pc sur la tv) et donc mettre éventuellement autre chose que la tv (un film ou documentaire téléchargé ou encore des vidéos tels clips etc…)

Je trouve que c’est jouer sur les mots de dire "je ne regarde pas la télévision" si par ailleurs on regarde des choses issues de la télévision ou des choses qui passent à la tv via d’autres médias (internet, youtube, replays…), ne pas vouloir payer la redevance tv pour le peu de choses intéressantes, je comprends, mais dire qu’on perd son temps en regardant la tv, pas forcément, ce n’est qu’un moyen de communication, tout comme pour facebook, si par exemple facebook est l’essentiel du temps pas très intéressant, ce n’est pas la faute de facebook mais la faute des gens qui postent des choses sans intérêt tels des fakes, hoax panneaux moralisateurs à deux sous, selfies dans tous les sens en faisant des grimaces etc etc…Bref c’est juste un outil (comme la tv), après il devient ce qu’on en fait.
Maintenant je rejoins le fait que la tv n’a rien de vital et j’ai aucun problème à m’en passer, la 1ère année passée en Espagne, je l’ai passé sans tv, ce qui ne me posait aucun problème, par contre l’intérêt numéro 2 "apprentissage de la langue" (voir des films et documentaires, news en espagnol, améliorer mon espagnol grâce la tv) a clairement été l’une des raisons qui m’a poussé à en acheter une (en France j’aurais donc manqué clairement de motivation pour en acheter une puisque je suis français… ).

bifidus a écrit :

Mon problème vient du fait que toutes ces sources d’informations m’empêchent de me concentrer sur un sujet. j’ai en permanences 3 ou 4 sources d’informations et j’ai beaucoup de mal à me concentrer sur une. Je n’arrive plus à regarder un film tranquillement ou lire un article entier.

ah j’ai le même problème.

Rassuré que je ne suis pas le seul.

Kabal a écrit :

…

Ce sont toujours les arguments que l’on me donne. Il suffit d’avoir la bonne utilisation de la télévision, de FB, de YT ou que sais-je.

Dans les faits, qui en fait un bon usage ? 0,001% ? 0,00001% ?

Quant on voit le niveau de la génération Y, nourris aux réseaux sociaux, mais incapables en première S de connaître ses tables de multiplication (dixit un prof de math et c’est pas un lycée ZEP) et de se concentrer plus de 5 minutes, je me demande si le monde ne serait pas mieux sans FB, Youtube, etc.

La réalité c’est qu’il y a une convergence statistique forte entre : obésité - télévision (et réseaux sociaux) - faible niveau social.

Après on peut discuter de la poule ou l’œuf, mais c’est juste factuel ! :-)

D’autre part, le livre TV Lobotomie : la vérité scientifique sur les effets de la télévision montre qu’au-delà même du contenu, c’est bien le médium qui pose problème (absence de stimulation créative, passivité que l’on retrouve à tous les niveaux : physique et mentale), spécialement chez l’enfant de 5-10 ans où l’abus de télévision nuit durablement à son développement cognitif futur.

Après, je n’ai aucun doute que les membres des forums de l’IH savent tirer parti pour le meilleur de ces vecteurs de "communication". :-)

TV Lobotomie a écrit :

Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour : cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels. Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents : cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement à l’école primaire. Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives : cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée. Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour : cela augmente d’un tiers ses chances de développer la maladie d’Alzheimer. Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, moitié moins. Henri a deux fois plus de chances de mourir d’un infarctus que René. Pour les spécialistes, il n’y a plus de doute, la télévision est un fléau. Son influence négative nous coûte en moyenne trois ans de vie.

Il y a parfois des documentaires très intéressants à la TV, mais il est très souvent possible de les obtenir tout à fait légalement sur Internet. Dans la plupart des cas, vous allez sur le site de la chaîne, vous repérez un documentaire qui vous intéresse, et vous pouvez le regarder en direct… Ou bien attendre, souvent l’émission va rester disponible une semaine sur le site.

Cela permet d’être sélectif.

Sinon jusqu’à l’année dernière je n’avais pas d’abonnement TV, bien qu’ayant un poste chez moi. Je regardais de temps en temps la TV quand j’étais à l’hôtel. Depuis que j’ai un accès Internet fibre, j’ai un abonnement TV inclus avec. J’ai pris le temps de raccorder le décodeur et de tester que ça fonctionne. Et je me rends compte désormais que je ne regarde la TV ni chez moi, ni à l’hôtel…

Par contre je vais régulièrement au cinéma, et si je devais m’en passer ça me gênerait davantage.

InvestisseurHeureux a écrit :

TV Lobotomie a écrit :

Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour : cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels. Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents : cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement à l’école primaire. Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives : cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée. Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour : cela augmente d’un tiers ses chances de développer la maladie d’Alzheimer. Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, moitié moins. Henri a deux fois plus de chances de mourir d’un infarctus que René. Pour les spécialistes, il n’y a plus de doute, la télévision est un fléau. Son influence négative nous coûte en moyenne trois ans de vie.

C’est un gag ?

InvestisseurHeureux a écrit :

@Ricklatrick
Non, il s’agit de corrélations statistiques, corrigées du facteur du milieu social.

Pour moi ces exemples démontrent clairement qu’il faut être très prudent quant à l’usage… des statistiques !

Faith a écrit :

Petit indice: une vidéo s’intitulant "la vérité sur …" est rarement intéressante à suivre.

Mais ce n’est pas l’auteur de la conférence qui a donné le titre à cette vidéo, mais le Youtuber…

Enfin, on diverge.

Je note juste que toutes les personnes que je connaisse qui ont jeté leur télévision, aucun n’est revenu en arrière et tous font état d’une vie plus "riche".

Après, chacun fait bien comme il veut après tout…