Rentier : pas de télévision ?

Faith, en fait l’article n’est pas centré sur la relation enfants-TV mais pour ce qui est des petits américains qui passent plus de temps devant un écran qu’à l’école j’ai peu de doute sur le fait que ce soit nocif.

Vous avez raison de vous méfier des articles qui prennent position vigoureusement mais en l’occurrence, pour suivre de loin ce Christophe André depuis quelques années, je ne pense vraiment pas qu’il cherche à faire sensation. C’est un des rares intervenants médiatiques de la sphère "psycho"qui ne semble pas avoir le melon et n’hésite pas à évoquer ses propres faiblesses (notamment dans cet article).

Ce que je trouve intéressant dans ce qu’il dit, c’est l’idée que beaucoup de nos contemporains ne savent pas gérer la profusion d’information que nous procurent ces écrans. On en gobe un maximum de peur de rater quelque chose, et cet excès nous écarte de la vraie vie (on peut dire de la vie tout court). Je fais aussi partie de ceux qui se font happer par les écrans et c’est pourquoi cet article est parlant pour moi.

Cettte remarque est intéressante

Un test simple pour révéler nos nouvelles hiérarchies : si votre portable vibre alors que vous êtes avec quelqu’un, à qui donnez-vous la priorité ? À l’humain en face de vous ou à celui qui est derrière la machine ?

Faith a écrit :

- ne pas répondre ni regarder, c’est juger a-priori que votre activité en cours est plus importante/urgente que l’information que votre interlocuteur voulait vous donner. Ce sera vrai dans l’immense majorité des cas, mais est-ce un argument suffisant pour ne pas jeter un oeil ?

Bref, c’est compliqué

Je ne trouve pas. :-)

Avant, il n’y a avait pas de téléphone portable et on ne pouvait être sollicité qu’à son domicile entre 18h00-21h00, quand on n’avait pas mis le répondeur.

Aujourd’hui on est censé être disponible tout le temps et interrompre intempestivement l’activité que nous sommes en train de faire.

Quand je vois parfois dans des restos, deux conjoints, dont un au téléphone, l’autre en train d’envoyer un texto et le gamin en train de jouer sur son smartphone, au lieu d’être mentalement présents tous ensemble à table, je me demande bien où est le progrès.

Note: j’ai effacé mon post précédent avant de voir votre réponse.

InvestisseurHeureux a écrit :

Aujourd’hui on est censé être disponible tout le temps et interrompre intempestivement l’activité que nous sommes en train de faire.

Non.
Désolé, mais c’est faux. Aujourd’hui, on est (relativement) libre de choisir notre niveau de disponibilité.

Quand je vois parfois dans des restos, deux conjoints, dont un au téléphone, l’autre en train d’envoyer un texto et le gamin en train de jouer sur son smartphone, au lieu d’être mentalement présents tous ensemble à table, je me demande bien où est le progrès.

C’est une présentation biaisée de ce que vous observez.
Sans téléphone, cette jolie petite famille ne serait pas davantage "mentalement" présent, chacun aurait d’autres activités, ou ne serait pas allé au resto. Le père aurait mis une beigne au petit pour qu’il se tienne tranquille, celui-ci aurait boudé toute la soirée et la mère, après avoir engueulé le père pour sa brutalité aurait pensé à la dernière conversation qu’elle a eu avec ses collègues et au temps où son mari pensait davantage à elle.

Et pour faire une réponse plus personnelle: quand ma femme rentre de travailler le soir et qu’elle se fixe sur son portable, je ne pense pas un instant à blâmer le portable. Si je devais blâmer quelqu’un, ce serait un peu elle, et surtout moi.

Entièrement d’accord. J’ai 28 ans et je fréquente cette génération Y abrutie au jeux videos et à la télé réalité, étant encore étudiant et donc avec des personnes plus jeunes.

On a oublié de faire part d’un fait qui me paraît beaucoup plus important : L’effet pervers qu’à la télé sur notre libre arbitre par la diffusion de la pensée unique.

Même parmi ceux de mon âge on trouve une majorité de gens qui n’ont aucun libre arbitre et ne savent pas penser par eux même. Ils ne font que répéter ce qu’ils ont vu à la télé sur des sacro saintes chaines comme BFM TV. Ces personnes ont donc un avis préconçu sur tout et rien et principalement sur des sujets qu’ils ne connaissent même pas finalement.

Il m’arrivait de regarder la télé mais je l’ai progressivement abandonnée, non pas car elle me faisait perdre du temps (ce qui s’est avéré être vrai finalement), mais car elle était le relais d’une pensée idiote qui me déplait.

On le voit aussi en finance, manipuler les gens par des graphiques arrangés pour jouer sur la décision des acteurs économiques.

Setanta a écrit :

Pas d’accord avec vous sur les jeux vidéos, tout dépend. Quand j’ai le temps, je préfère de loin jouer à des jeux vidéos de stratégie (Europa Universalis, Crusader King, Dota etc. mais pas les jeux de guerres type Call of Duty) que regarder la TV.

Pour les jeux, je rajouterais le côté éducatif.
Quand on voit par exemple la mission solo d’age of empire qui retrace via de petites cinématiques un morceau d’histoire (saladin, jeanne d’arc, …) ou le descriptif des membres fondateurs dans colonization.

Sans compter l’effet langue, jouant sur beaucoup de jeu en anglais.

Personnellement j’avais remarqué que ma file Twitter comportait un biais politique et idéologique… En même temps on est sur ces réseaux pour suivre des gens partageant les mêmes intérêts que nous…

J’ai "résolu" ce biais en me forçant à suivre des comptes que je n’aime pas. Ainsi je "follow" Marine le Pen, F Hollande, N Sarkozy et JL Melanchon, Mediapart et le Figaro en plus du fil AFP…

Mais je n’ai jamais réussi à suivre certains trolls vraiment trop insupportable! (notez que les troll de mon bord politique me lassent aussi, ils mettent juste un peu plus longtemps)