Kinder Morgan : Analyse d'un investissement controversé
Cette discussion analyse l’investissement dans Kinder Morgan (KMI), une entreprise américaine de transport d’énergie, sur une période de plusieurs années. Elle met en lumière la forte volatilité du cours de l’action, contrastant avec la relative stabilité des flux de trésorerie de l’entreprise.
Les membres débattent des arguments pour et contre l’investissement dans KMI. Parmi les arguments positifs, on retrouve la position dominante de KMI sur le marché américain des pipelines, notamment pour le transport de gaz naturel, et la résilience de ses revenus, faiblement corrélés au prix du pétrole. Le rendement élevé des dividendes est également évoqué, bien qu’il soit initialement remis en question en raison du niveau d’endettement élevé de la société. La monétisation d’actifs via des joint-ventures est envisagée comme une stratégie de réduction de la dette.
Parmi les arguments négatifs, figurent le niveau d’endettement important de KMI et sa sensibilité aux taux d’intérêt. La baisse du cours de bourse est analysée à la fois sous l’angle d’une surévaluation initiale et de l’impact d’une mauvaise gestion perçue, impactant le coût du capital. Les participants abordent également les questions de gestion du risque et de diversification du portefeuille, soulignant l’importance de considérer la situation financière et les perspectives de croissance à long terme de l’entreprise.
La discussion met en évidence la complexité de l’évaluation des entreprises, notamment en ce qui concerne la relation entre la valeur intrinsèque et le cours de bourse, ainsi que l’influence des estimations des agences de notation comme Morningstar et Moody’s. L’évolution de la politique de dividende de KMI, initialement très généreuse, puis réduite, et finalement rehaussée, illustre les défis liés à la gestion de l’endettement et aux attentes du marché. Le rôle des achats d’actions par les initiés, notamment par Richard Kinder, le fondateur de l’entreprise, est également commenté.
Les tendances notables incluent l’évolution de l’appréciation du marché concernant KMI, passant d’un optimisme excessif à un pessimisme prononcé, puis à une certaine normalisation. La discussion souligne également la consolidation du secteur des pipelines et la nécessité d’une analyse approfondie des facteurs fondamentaux pour prendre des décisions d’investissement éclairées.
Membres
Hors ligne
Hall of Fame 
1 
