Coiffeur pour hommes : les prix baissent !

Quitte à payer un coiffeur, un shampoing, c’est aussi un massage. Je garde un meilleur souvenir du shampoing que de la coupe.
Depuis, je suis passé à la tondeuse et n’ai pas revu un coiffeur depuis plus de 15 ans.

La "saine conccurence", c’est à vérifier si tout est déclaré et payé correctement. Je me méfie beaucoup des conccurences low-cost. Au final, le salaire, la légalité et/ou le conseil sont low-cost aussi parfois.

Geoges a écrit :

Quitte à payer un coiffeur, un shampoing, c’est aussi un massage.

Pour les massages, il y a des salons pour cela, avec des chinoises charmantes qui ne massent pas que la tête.

8 €, c’est le prix qu’on trouve aussi facilement dans le 10ème, par exemple dans les passages "indiens" où il y a aussi de bons restos.

les officiants sont en général des travailleurs immigrés, ce qui ne les empêche pas de produire un travail de qualité pour un prix de 10€ voire 8€, ouvrage accompli en se taisant et en y consacrant la même durée qu’un coiffeur traditionnel.

Cette saine concurrence m’a permis de réduire mon budget coiffure d’environ 40% et de ne plus polémiquer avec mon ancien coiffeur "français de souche" qui prétendait m’imposer le shampoing.

Mon cher Stokes, il semblerait que vos grands principes d’équité, de solidarité, de services et autres bien-pensances dont vous nous shampouinez sans cesse, s’effacent bien vite quand il s’agit de les mettre en valeur avec votre porte-monnaie …

stokes a écrit :

Mon porte-monnaie n’est pas épais et je n’ai nulle envie de me laisser plumer par un artisan-coiffeur, qui, non seulement tente de pratiquer la vente forcée, mais m’impose sa logorrhée "lepéniste" pendant la durée de son intervention. Ce n’est pas demain que je serai solidaire de ce genre d’individu.

Le supplément shampoing est facturé au moins 5€ pour au maximum 3mn de main d’oeuvre et 0,50€ de produit : la marge est donc énorme et c’est bien pour cela que le coiffeur insiste tant.

Pour établir un parallèle, je comprends que l’on accepte de payer les huitres beaucoup plus cher au restaurant si on est incapable de les ouvrir ; en revanche, tout le monde est capable de se faire un shampoing à la maison sans devoir acquitter un supplément dispendieux chez le coiffeur.

Tant qu’à faire, autant pousser la logique jusqu’au bout : pourquoi aller au restaurant alors que cuisiner pour soi-même revient encore moins cher ?

Dans les deux cas, vous achetez un service dont personne ne vous oblige à faire l’acquisition à la base, libre à vous de passer votre chemin si celui-ci ne vous convient pas.
L’artisan -qui doit d’ailleurs faire face à des coûts fixes que vous n’aurez pas à supporter si vous réalisez la prestation par vous-même, est libre de pratiquer les marges qu’il souhaite, tout comme vous êtes libre de ne pas recourir à ses prestations.
C’est de bonne guerre que d’essayer de gagner sa vie !

PeterParker a écrit :

Tant qu’à faire, autant pousser la logique jusqu’au bout : pourquoi aller au restaurant alors que cuisiner pour soi-même revient encore moins cher ?

Tout à fait d’accord !
Surtout si c’est pour consommer du "réchauffé" (plats cuisinés industriels achetés chez Brake, Sodebo, Pomona, …).

facelvega a écrit :

il semblerait que vos grands principes d’équité, de solidarité, de services et autres bien-pensances dont vous nous shampouinez sans cesse, s’effacent bien vite quand il s’agit de les mettre en valeur avec votre porte-monnaie …

Je ne connais pas stoke, donc cela ne lui est pas adressé

C’est pour cela qu’existe la nuit debout : revolutionnaire la nuit
Et leche cul le jour
(Je dis cela parce que mon dernier patron se vante d’y participer sur les reseaux sociaux.)

mercators a écrit :

Par ailleurs, heureusement qu’il y a des a jeunes dans les salons, c’est de l’apprentissage et je trouve cela très bien, mieux en tout cas que d’avoir des contrats aidés dans l’administration pour faire baisser artificielement le taux de chomage.

Je ne pensais pas réagir, mais ce point là, m’amène à poser une question dont je n’ai pas la réponse.
La plupart des coiffeurs que je connais ont toujours des apprentis.
Mais leurs staffs étant complet ne les embauche jamais (ou quand un poste se libère, ce qui est peu courant).

Pour moi 2 problèmes :
- On forme des professionnels, dont personne ne veux, car ils préfèrent les apprentis moins couteux.
C’est un coup à former des chômeurs. (et quand je vois que dans certains ville 50% des commerces sont des coiffeurs, dont la moitié passe pas les 2 ans, je confirme l’impression).
- On utilise des apprentis pour occuper des emplois. Ce qui je croyais était interdit.

Est ce moi qui vois les choses d’un point de vue négatif ou mon analyse est elle bonne ?

Ps : Là je parle du cas du coiffeur, mais ce cas se retrouve dans de nombreux métiers!

Bonjour Setanta,

Je fais précisément ce qui est décrit dans cet article : je consomme un service de coiffure pour hommes situé à quelques encablures de mon domicile ; pour moi c’est du local, même si le coiffeur n’est sans doute pas né là. Ce qui est fondamental, c’est de "produire en France", pas de "produire français".

40% de baisse de prix à qualité de service inchangée, j’apprécierais qu’il en aille de même pour mes autres postes de consommation.