Bibliothèque du gentleman-rentier : littérature, essais, philosophie

un très grand Monsieur,
l ’inventeur de " homo festivus "….à lire en boucle et on peut aussi réécouter ici:
Le rire libérateur de Philippe Muray 1/3 - vidéo Dailymotion

Allez je continue, puisque j’ai lancé le sujet.



Je cite de mémoire, désolé c’est approximatif mais l’idée y est :

ZOLA - L’ARGENT a écrit :

"Préparée par la presse financière jusque dans les chaumières les plus reculées de province, la foule innombrable des naïf et des crédules était là, prête à se faire rouler."

L’Argent ? Wikipédia

L?Argent de Zola

Le livre d’un génie, et c’était en 1931 :



Pour saisir ce que signifie la relativité de toutes les valeurs… : parentalité, morale, littérature, amour…

Et la musique est revenue dans la fête celle qu’on entend d’aussi loin qu’on se souvienne depuis les temps qu’on était petit, celle qui ne s’arrête jamais par-ci, par-là, dans les encoignures de la ville, dans les petits endroits de la campagne, partout où les pauvres vont s’asseoir au bout de la semaine, pour savoir ce qu’ils sont devenus. Paradis ! qu’on leur dit. Et puis on fait jouer de la musique pour eux, tantôt ci tantôt là, d’une saison dans l’autre, elle clinque, elle moud tout ce qui faisait danser l’année d’avant les riches. C’est la musique à la mécanique qui tombe des chevaux de bois, des automobiles qui n’en sont pas, des montagnes pas russes du tout et du tréteau du lutteur qui n’a pas de biceps et qui ne vient pas de Marseille, de la femme qui n’a pas de barbe, du magicien qui est cocu, de l’orgue qui n’est pas en or, derrière le tir dont les œufs sont vides. C’est la fête à tromper les gens du bout de la semaine.

Un constat terrible, impitoyable, sans la moindre once de bien-pensance ou de volonté de déguisement des faits :



Collection dirigée par Daniel Cohen - comme ça pas de risque d’accusation de "populisme-déclinisme", je suppose…

Le constat est froid, implacable chirurgical, les corrélations qui dérangent sont toutes là. A aucun moment, et même dans la conclusion, on ne ressent la moindre lueur d’espoir. On en ressort avec l’idée que rien de ce qui devrait être fait ne pourra l’être, tant la situation est sédimentée et calcifiée.

The Downing Street Years, de Margaret Thatcher. Mes aieux, quelle grande dame! Je crois que vais me retaper le bouquin de long en large.

Margaret Thatcher a écrit :

Si ceux qui me critiquent me voyaient marcher sur l’eau, ils trouveraient le moyen de dire que c’est parce que je ne sais pas nager.

Et la couverture très pertinente chez Hachette :



Des citations, il y en a à chaque vers. Pour ma part :

Tartuffe a écrit :

"Et ce qu’il contrôle est fort bien contrôlé."

Ratpack a écrit :

The Rise and Fall of the great powers

Cela semble passionnant en effet.

Son livre suivant Le contraire de la mort est également époustouflant !

Essayez plutôt Les lois de l’attraction avant !

American Psycho est difficile si l’on a pas intégré l’univers Bret Easton Ellis, et de préférence en anglais bien sûr, les nuances et le cynisme y sont bien plus visibles.

Un bouquin passionnant !
S. BEAUD – M.PIALOUX, Retour sur la condition ouvrière, La Découverte Poche.

Les deux auteurs ont fait une étude sociologique longue – de l’ordre de 8 années – sur les ouvriers Peugeot du côté de Sochaux - Montbéliard.

Dans un langage simple et non jargonnant, ils expliquent pourquoi une classe sociale ayant une image valorisante il y a 30/40 ans a presque totalement disparu du débat public, l’impact du passage du taylorisme à un mode de production type Flux tendus et l’arrivée des petits diplômés (Bac Pro / BTS) sur l’organisation du travail et la vie du groupe de travailleur.

Ouvrage riche puisqu’il montre ensuite les conséquences de ces changements dans l’usine sur les stratégies scolaires des enfants des ouvriers, la chute d’audience des syndicats et la dégradation des rapports avec les immigrés locaux.

placementapapa31 a écrit :

Cela semble intéressant en effet.

Cela m’amène à une idée qui me travaille depuis longtemps : on dit toujours "il n’y a plus d’ouvriers et ça explique la perte d’audience des syndicats". .

Il existe un vrai biais cognitif sur cette idée.
Quand les auteurs demandent à leurs étudiants le nombre d’ouvriers en France, ceux-ci donnent des chiffres allant de 300000 à 1 million.

Le chiffre exact est autour de 6 millions.

Ensuite, sur les raisons de la dé - syndicalisation, elles sont multiples et explicitées dans le livre. (patronat réac - chute du mur de Berlin - individualisme croissant…)