Choisir ses actions de manière aléatoires en respectant une répartition sectorielle ?

Qu’est ce qui vous fait croire que vous encaisserez une plus-value dans 10 ans…et que la société en question payera ces dividendes pendant ce laps de temps….?
" Aujourd’hui les gens connaissent le prix de tout et la valeur de rien " - Oscar Wilde

Votre stratégie est tout simplement ce qu’on appelle l’efficience de marché.

Pour faire simple, oui il est extrêmement difficile de prévoir le futur d’une société, oui les infos disponibles sur la société sont intégrées dans le cours.

Néanmoins, sur certains secteur du marché action l’efficience est plus ou moins forte, notamment sur les smalls caps où il subsiste des anomalies de valorisation.

Bonsoir,

Pour répondre mot pour mot à votre titre et compléter les propos de Lloydz, vous pouvez lire le livre de Burton Malkiel "Une marche au hasard dans Wall Street" et pour faire simple cet article par exemple ou n’importe lequel en cherchant dans Google avec singe et wall street journal comme mots clés.

"Un singe aux yeux bandés, lançant des fléchettes sur les pages d’un journal financier, composerait un portefeuille d’investissement tout aussi performant que ne le feraient des experts."

Classique, plus ou moi éprouvé, l’idée était surtout de donc démontrer l’efficience des marchés.

Les singes : meilleurs boursicoteurs que les Hommes ?

Que l’on soit bien clair, je ne prétends pas avoir inventé l’eau chaude. Je considère simplement avec suspicion les différentes analyses techniques, graphiques, conseils de revues spécialisées,… et je voudrais simplement savoir si parmi les investisseurs "particuliers" que vous êtes, certains pensent vraiment qu’ils peuvent avoir des convictions fortes sur telle ou telle action.

Bonjour Kiem,

Je pense que oui, mais personnellement uniquement sur des sociétés que je suis capable d’appréhender, comme les petites foncières ou encore des sociétés que j’ai abordé au niveau du boulot.
Par contre j’observe qu’en dépit de mes convictions "factuelles" le cours ne vari pas forcément comme "il devrait" sauf pour les foncières (le hasard, la chance ?). Alors pour le reste je procède comme suit dans les grandes lignes.

Sur les grands groupes, je vois cela soit comme des "supers livrets A" en me disant que le jour ou Total ou AI couperont le dividende il y aura du soucis et le jour où ils coteront zéro…Nous aurons d’autres soucis que nos placements.
Mais ce n’est pas avec ça que l’on fait du +20% l’an sauf à faire du momentum et quelques AR , regardez ces valeurs sur un an par exemple.

Enfin, fortement inspiré par les écrits du sieur Bifidus, je n’achète généralement que s’il y a un dividende.

Kiem a écrit :

@modérateur : le titre de mon sujet était-il hors charte? Le nouveau est beaucoup moins drôle.

Pour retrouver plus facilement la discussion via le moteur de recherche, car la recherche par mots-clés ne gère pas l’humour.

Sinon, la méthode que vous décrivez est très proche de ce que j’avais suggéré de mon livre Devenir Rentier en dix ans, comme l’a rappelé Andreiev.

L’avantage de prendre les valeurs (il faut quand même choisir des bigs caps avec un moat, sinon le buy & hold ne fonctionne pas) au hasard, c’est que l’on évite les possibles trappes à valeur si on achète systématiquement les sociétés délaissées par le marché et à l’inverse les sociétés survalorisées.

Quant à certaines réponses que vous avez reçues, tout dépend le paradigme dans lequel on se place : il est certain que cette stratégie fera moins bien qu’un stock-picking de small-caps réussi, mais encore faut-il le réussir…

Quant aux trackers, ils ont de nombreux avantages mais aussi des inconvénients (voir les nombreuses files consacrées sur nos forums).