GEMAPI (GEstion des Milieux Aquatiques et Prévention des Inondations) : encore une nouvelle taxe !

Financer les ouvrages anti-inondations me semble être typiquement l’une des missions fondamentales de l’état (au sens large: état/régions/communes).
Il s’agit d’ouvrages d’utilité publique, sans rentabilisation directe possible et dont la mutualisation est indispensable pour être efficace DONC une mission revenant à la communauté.

Que ce financement soit détaché dans une taxe portant un nom ou noyée au sein des impôts "no-name" ne change pas grand chose.
Les taxes et impôts sont à combattre quand elles financent des oeuvres inutiles ou moins efficaces que leurs équivalents privés, mais dans le cas présent, je ne vois pas trop le problème.

A noter: la possibilité de lever cette taxe suppose que l’intercommunalité prenne la compétence liée, qui par défaut reste à la charge de l’état.

On a donc la possibilité pour certaines communes de gérer elles-même ces ouvrages. On peut imaginer que ce serait dans l’idée d’être plus réactives que l’état.
On a ainsi une taxe payée par les plus concernés, plutôt qu’une somme payée par tous les citoyens, y compris ceux habitant en plein désert (désert dans le sens sec).

Quand au double emploi du financement par l’état ET les communes, je présume que cette taxe fait partie des plans d’économie sur le budget de l’état. Donc, a-priori, pas de double financement.