Cherchez dans nos forums :

Interdiction des publicités sur internet pour le Forex, les options binaires, les CFDs !

Réglementation de la publicité pour les produits financiers à haut risque : analyse d'une discussion

Cette discussion porte sur l'interdiction par l'AMF (Autorité des marchés financiers) des publicités pour les produits financiers à haut risque, tels que le Forex, les options binaires et les CFD (Contracts for Difference), sur internet. Les membres débattent de l'efficacité de cette mesure et de ses implications pour les investisseurs. Un point central de la discussion concerne la gestion du risque et la protection des épargnants face à des produits considérés comme très risqués, voire des arnaques. Les participants soulignent le caractère potentiellement trompeur de la publicité pour ces produits, promettant des gains rapides et faciles, sans mettre suffisamment l'accent sur le risque de perte important.

Un des arguments principaux porte sur le manque d'efficacité de l'interdiction de la publicité en France. Certains membres estiment que cette mesure est insuffisante et qu'elle ne touchera que les acteurs français, laissant un espace important pour la publicité de la part d'acteurs étrangers. Ils évoquent l'exemple de la Belgique, qui a interdit directement l'accès à ces produits pour ses citoyens, une approche jugée plus radicale et efficace. La discussion soulève aussi la question de la responsabilité des plateformes publicitaires et des sites web hébergeant ces publicités, notamment en ce qui concerne la publicité pour des produits similaires comme l'investissement dans le diamant ou les terres rares.

Plusieurs membres remettent en question le concept même de "produits spéculatifs très risqués", notamment en ce qui concerne les transactions entre devises courantes comme l'euro et le dollar. Ils mettent en avant le fait que le risque est lié à l'utilisation d'un effet de levier et non à la transaction en elle-même. L'absence d'éducation financière est également pointée du doigt comme un facteur important dans la vulnérabilité des investisseurs. Certains participants suggèrent des solutions comme l'introduction de cours de gestion financière dans les lycées pour améliorer la responsabilisation des investisseurs et limiter la vulnérabilité face à ce type de publicité trompeuse.

Enfin, la discussion aborde le cas de l'industrie des options binaires en Israël, illustrant le problème à une échelle internationale. L'interdiction de ces produits en Israël, bien que saluée, n'empêche pas le déplacement des activités vers d'autres pays. La discussion souligne les difficultés de poursuite judiciaire des acteurs impliqués, soulignant ainsi la complexité de la réglementation et de la lutte contre la fraude dans le domaine des produits financiers.

La discussion met en lumière la nécessité d'une approche globale pour réguler les marchés financiers et protéger les investisseurs, allant au-delà des simples interdictions de publicité. Elle souligne l'importance de la transparence, de l'éducation financière et de la coopération internationale pour lutter efficacement contre les pratiques frauduleuses.


Pages : 1 2

1    #26 20/02/2017 19h32

Membre (2011)
Top 50 Dvpt perso.
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   245  

“ENTP”

Ledep, je salue votre réponse et j’en pense donc que nous ne somme pas tout à fait d’accord sur ce point.

J’ai extrapolé un exemple d’allure anodine mais illégal à un exemple très choquant mais également illégal. C’était caricatural, mais c’est un exemple pour forcer le trait et ne pas se dire "oh allez c’est illégal mais tout le monde le fait, c’est pas si grave". C’est illégal "point".

D’ailleurs si vous êtes persuadé qu’en cas de contenu franchement choquant (de n’importe quel nature), France 2 n’ait aucune responsabilité, alors mon extrapolation n’a en effet pas de sens, sinon elle en a un.

Nous avons donc un avis différent.

Au passage, pour la loi de Godwin, vous pouvez extrapoler cette loi avec n’importe quel sujet. "Plus une conversation dur longtemps, plus la probabilité qu’un thème X soit abordé se rapproche de 1".

Edit : Réponse :
En pratique il n’est visiblement pas interdit d’éditer de telles publicités, juste il est interdit pour les sociétés financières d’en faire et pour les régies de les diffuser. Donc sur ce coup la France 2 ne semble pas être coupable.

Concernant la clause de responsabilité, j’avais une autre lecture. Pour moi France 2 ne peut pas dire qu’elle ne savait que ce type de publicité était interdit par l’AMF. Pour moi cette clause s’appliquerait par exemple si France 2 faisait de la pub pour un plombier qui en fait n’en était pas un. Dans ce cas, France 2 ne pouvait pas savoir et ne serait donc pas complice.

Dernière modification par AleaJactaEst (21/02/2017 14h25)

Quel est selon vous le prochain 10-Bagger ?

Hors ligne Hors ligne

 

1    #27 20/02/2017 23h08

Membre (2014)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Invest. Exotiques
Top 10 Banque/Fiscalité
Top 10 SIIC/REIT
Réputation :   675  

 Hall of Fame 

@AJE

Il me semblait que nous avions un échange civilisé sans que vous y participiez auparavant et sans que vous ayez besoin de grossir le trait exagérément à votre 1ère intervention et avec 3.5 lignes, si pour vous la loi de Godwin doit se démontrer au bout de quelques heures et quelques messages, je ne peux que vous conseiller de travailler votre patience…

Bien qu’ayant dit cela, ces forums traitent avant tout de l’investissement et non dans l’objectif de faire croître les connaissances techniques liées à la publicité et l’internet donc bien que ne connaissant pas votre niveau de savoir sur le sujet je vous renvoie au message de M07 qui résume parfaitement le cadre du point de ZeBonder (et non le traitement de contenu choquant) et je vous laisse vous documenter par vous-même sur ce sujet.

Édit pour clore le point avec AJE: Publicité en ligne : Quelles sont les règles juridiques applicables ? – Économie numérique

Responsabilité

En matière de responsabilité, l’annonceur est responsable de sa publicité mais l’éditeur peut aussi voir sa responsabilité mise en cause s’il est en lien commercial direct avec l’annonceur. Il connait alors le contenu de la publicité et si celle-ci est illicite il se rend complice. Par contre s’il passe par une plateforme de vente où il ne connait pas le contenu de la publicité, sa responsabilité est allégée. C’est le même principe que les hébergeurs, s’il a connaissance du caractère illicite du contenu, il doit la retirer.

Et également: Responsabilité des contenus publiés sur internet | service-public.fr

En revanche, l’hébergeur du contenu n’est pas responsable. L’hébergeur est celui qui assure, à titre gratuit ou payant, le stockage de tout contenu (un blog, une vidéo…) pour le mettre à disposition du public via internet. Il ne fait que fournir des moyens techniques et il ne choisit pas de mettre en ligne tel ou tel contenu. Et ce, même si son logo figure sur la page web où se trouve le contenu (dans le cas d’une vidéo par exemple).

L’hébergeur doit toutefois permettre à la justice d’identifier le ou les auteur(s) du contenu incriminé.

Donc tant que France Télévision ne sont pas au courant, ils sont réputés non-responsables… et le "vrai responsable" derrière tout cela c’est la régie publicitaire. Tout cela c’était sur le plan légal, mais il est vrai que sur l’éthique "ça la fout mal" comme on dit !

"Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience" Mark Twain

Hors ligne Hors ligne

 

#28 21/12/2017 22h10

Exclu définitivement
Réputation :   284  

L’état israélien était à l’épicentre des fraudes au forex et a fini par adopter une loi interdisant aux entreprises de ce pays de vendre des options binaires :

Israël interdit les options binaires et met fin à une vaste fraude de 10 ans | The Times of Israël

Il était temps de mettre un terme aux pratiques douteuses de ce secteur qui employait massivement la main d’oeuvre migrante (les "olim") à la recherche d’un emploi procurant des revenus décents dans un pays où le coût de la vie est élevé : les "olim" dont de nombreux francophones étaient employés pour démarcher les clients dans leur pays d’origine.

Pour autant, il sera bien difficile de mettre en oeuvre d’efficaces poursuites judiciaires tant que les propriétaires de ces plates-formes resteront bien à l’abri à l’intérieur des frontières de l’état hébreu ; ceux qui se hasardent à en sortir risquent l’arrestation et la prison à tout moment :

Le FBI arrête la PDG d?une société d?options binaires israélienne à son arrivée à NYC | The Times of Israël

Hors ligne Hors ligne

 

#29 21/12/2017 22h34

Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

Et l’année prochaine ils vont arrêter la vente de diamant d’épargne ? ( lol )

Ces sociétés sont des centres d’appel ( "boiling room" ) qui exploitent les Olim parce qu’ils parlent la langue sans accent et peuvent ainsi persuader plus facilement leurs proies, ils achètent des listings de "pigeons" et ensuite le jeu est lancé.

Les options binaires et le FX leur ont tellement rapporté d’argent qu’ils n’ont pas hésité à se payer des publicités sur BFM TV et à s’y faire inviter pour défendre le "diamant d’épargne".

Spot publicitaire sur l’investissement au diamant - YouTube
Diamants d’investissement - YouTube

Une fois que l’arnaque ne rapporte plus assez, la société est fermée et ils passent à autre chose.
En ce moment, il y a une campagne de recrutement dans le business des crypto-monnais.

(44/49) Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

De multiples sources ont fait savoir au Times of Israel que depuis l’adoption de la loi interdisant l’industrie toute entière, de nombreuses entreprises d’options binaires ont commencé à déplacer leurs opérations à l’étranger. D’anciens opérateurs et d’anciennes firmes, nous a-t-on dit, se sont également lancés dans des escroqueries associées impliquant notamment les cryptodevises.

Hors ligne Hors ligne

 

#30 21/12/2017 22h47

Exclu définitivement
Réputation :   284  

Déplacer les opérations dans des pays autres qu’Israël ne sera pas si simple que cela : on n’y trouve pas d’"olim" et une simple appartenance religieuse ne permet pas d’obtenir la nationalité du pays et de se mettre ainsi à l’abri de toute extradition.

Cette volonté israélienne de faire le ménage est un peu tardive mais doit être saluée : trop d’individus douteux vont s’y installer officiellement pour faire leur "alyah", mais en réalité pour y développer et faire prospérer des activités lucratives  "border line" en sachant trop bien qu’ils ne seront pas inquiétés tant qu’ils auront la prudence de rester en Israël.

Hors ligne Hors ligne

 

#31 21/12/2017 22h53

Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité
Réputation :   417  

L’erreur de de cette société a été de s’attaquer aux clients US et le DOJ Américain a les moyens de faire payer ceux qui nuisent à leurs concitoyens, ils ne se content pas d’envoyer des commissions rogatoires en Israël.

Les Olim ne sont que des pions dans ce système, les vrais boss font partie de la pègre qui a des liens étroits avec les politiciens locaux donc ils auront toujours un temps d’avance.

La seule solution est dans l’éducation financière des gens, s’il y a moins de pigeons crédules, il y aura moins de business pour ces gens-là.

Hors ligne Hors ligne