ICOs en 2017 : analyse d'une discussion sur les Initial Coin Offerings
Cette discussion de 2017 porte sur les ICOs (Initial Coin Offerings), un mécanisme de financement innovant mais risqué. Les membres partagent leurs expériences et points de vue sur différents projets, soulignant le potentiel de croissance à long terme mais aussi les risques inhérents à ce type d'investissement. L'accent est mis sur la nécessité d'une analyse rigoureuse avant toute participation et la gestion du risque est un thème récurrent.
Les participants discutent de plusieurs ICOs, notamment Golem, Basic Attention Token (BAT), Status, et OmiseGo. Ils analysent les forces et faiblesses de chaque projet, en examinant la technologie sous-jacente, la solidité de l'équipe, et le rendement potentiel. L'expérience de certains membres avec des ICOs à fort retour sur investissement (ROI) est contrebalancée par des exemples de projets moins réussis, voire frauduleux. La volatilité du marché et la rapidité des évolutions technologiques sont identifiées comme des facteurs clés à prendre en compte.
Un point important de la discussion concerne la complexité du processus d'investissement dans les ICOs. Des questions sur la manière d'approvisionner les comptes sur les plateformes d'échange, le choix du gas limit pour les transactions Ethereum, et la sécurité des portefeuilles sont soulevées. La réglementation, ou plutôt son absence, est un sujet de préoccupation, ainsi que le risque d'arnaques. Les membres échangent des informations sur les plateformes d'échange et les outils pour participer aux ICOs, soulignant la nécessité d'une compréhension approfondie des aspects techniques.
Enfin, la discussion aborde des aspects plus larges du marché des cryptomonnaies. La recherche de rendements élevés, la spéculation, et la formation potentielle d'une bulle spéculative sont évoqués. Les participants partagent leurs stratégies d'investissement, entre la diversification des portefeuilles et la sélection rigoureuse des projets, tout en reconnaissant l'importance d'une approche prudente face aux risques importants.
Des projets comme Siacoin, StorJ, iEx.ec, NEM, Tierion, et Filecoin sont également mentionnés, illustrant la diversité des projets financés par ICO et les différentes approches technologiques. L'importance de la due diligence et de l'analyse approfondie des white papers est réaffirmée tout au long de la discussion.
Idem, sur mon email pro, on me suggère fortement d’acheter des swisscoin. Avec la démarche détaillée sur comment faire.
On me promet un x50.000 avant la fin de l’année :-/
Hors ligne
Exact, spam pour vanter le Swisscoin.
Je ne sais pas où ils ont trouvé mes coordonnées parce que je reçois rarement du spam sur cette adresse email.
Hors ligne
Vitalik Buterin veut donner plus de pouvoir aux investisseurs des ICOs :
https://discover.coinsquare.io/investin … ing-model/
Hors ligne
Vous aviez raison : ICO piège à gogo 
blackfalcon le 21/11/2017 à 15h05 a écrit :
Ah le fondateur de Morning. Qui veut révolutionner la banque… mais pas trop, histoire de revendre sa boite à une autre banque.
Apres les affres de l’affaire avec la ACPR, inutile de dire qu’il vaut mieux faire très attention avec les projets de ce personnage.
Une équipe muette, des prestataires non payés, une levée de fonds ratée et un fondateur qui disparaît. L’avenir de Hush, créé par le Toulousain Eric Charpentier (ex-Morning), interroge.
Quand le fondateur d’une néo-banque, Hush, disparaît dans la nature
Car Eric Carpentier, le fondateur et dirigeant, de Hush a tout bonnement disparu. Son dernier message sur le groupe Telegram de l’entreprise, medium privilégié de la communication de la start-up, remonte au 6 juillet. Il s’est totalement évaporé de Linkedin, de Twitter et de Facebook, ses trois comptes ayant été brutalement fermés.
Grosses ardoises et inquiétants messages des représentants de Hush
Pire : il n’a donné aucune nouvelle depuis aux investisseurs et aux créanciers de la start-up. Et certains ont de lourdes factures en attente, notamment les sociétés impliquées dans l’ICO, comme Kramer Levin ou, surtout, Chaineum. Hush laisse à ce dernier une ardoise de 150 000 euros.
En décembre 2016, sa société est épinglée par le gendarme de la banque, l’ACPR en raison d’une utilisation illégale du compte de cantonnement. Une décision qui suspend les activités de la banque. Suivent ensuite des problèmes de trésorerie (non paiement des salaires, factures impayées,…) et un conflit avec la Maif, l’un des principaux actionnaire.
En février 2017, Morning et ses 50 salariés sont rachetés par la banque Edel. Eric Charpentier est écarté et lancera Hush 10 mois plus tard.
Hors ligne
Hall of Fame C’était couru d’avance. D’après une étude récente, 80% des ICO qui ont eu lieu en 2017 aux USA sont des arnaques :
The research says that in 2017 “over 70 percent of ICO funding (by $ volume) to-date went to higher quality projects, although over 80 percent of projects (by # share) were identified as scams.” The analysts found that four percent of ICOs failed, and three percent had “gone dead.” The study recognized ICO death as “not listed on exchanges for trading and has not had a code contribution in Github on a rolling three-month basis from that point in time.”
Source : New Study Says 80 Percent of ICOs Conducted in 2017 Were Scams
Hors ligne
Bonjour,
InvestisseurHeureux a écrit :
D’après une étude récente, 80% des ICO qui ont eu lieu en 2017 aux USA sont des arnaques
Oui et comme ces businesses sont largement promotionnés sur internet et à l’international, je ne pense pas que les chiffres soient très différents en France ou en Europe…
Cordialement,
Eric
Hors ligne
Hall of Fame On sait ce que sont devenus les 614ke levés lors de l’ICO de Hush ? C’était une ICO pour une néo crypto-banque Européenne, fondée par celui qui avait plombé Morning en piochant dans le compte de cantonnement.
Hush : Éric Charpentier choisit l’ICO pour financer sa néobanque sur blockchain
Les informations de l?écosystème à retenir ce 1er avril 2019
L’étrange disparition de la néo-banque Hush - Le Monde Informatique
Lancée il y a un an, la banque Hush ne donne plus signe de vie. Après une levée de fonds (ICO) moins brillante que prévue, Eric Charpentier, le fondateur de la fintech, s’est volatilisé. Les investisseurs ne peuvent utiliser leurs tokens nulle part et des partenaires n’ont jamais reçu le paiement de leurs prestations.
Max Massat, qui se présente comme associé fondateur de Hush sur Linkedin, indiquait que « Eric prend désormais le temps de mener ses projets loin de la pression des réseaux » pour justifier cette absence soudaine. « D’ailleurs le ministre du numérique vient de faire la même chose » est-il même allé jusqu’à dire. « On a décidé de pas se justifier. On travaille en silence. Les vrais investisseurs du projet eux savent. On laisse le fantasme pour les autres »… Depuis cette réaction, il semblerait que M. Massat ait quitté la société pour partir « en recherche d’un nouveau départ » selon son profil professionnel.
Hors ligne
Membres