Indépendance et Expansion : un fonds value small/mid-caps françaises

Cela n’est pas vraiment une bonne nouvelle pour ceux qui comme moi avaient passé commande il y a une semaine et qui se retrouvent à payer bien plus cher qu’initialement.

Bonjour,

j’ai passé l’ordre pendant la période d’ouverture qui est bien passé le 17/1. J’avais lu sur les posts précédents que les frais avaient pu être assez élevés chez des courtiers tels que Binck et BD lors d’ouvertures précédentes.

Je suis actuellement au Credit Agricole (j’étudie le fait de transférer mon PEA) et - bonne surprise pour une fois - je n’ai vu aucun frais lors de la souscription de cette UC que j’ai touché à 625,19€ la part. Y a-t-il un loup quelque part? A quel montant l’avez-vous touché? Avec quelles commissions?

Scrat

625.19 VL du 17/01
620.31 VL du 10/01

10€/ordre de frais chez Binck
0€ de frais chez ING Direct.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Merci pour vos réponses. J’ai donc bien eu les parts d’OPC à la VL du 17/01, sans à priori de frais, de manière surprenante comparée à BD par exemple.

MisterVix a écrit :

SI vous détenez I&E au sein d’un PEA, alors ce n’est pas une UC (langage Assurance Vie) mais un fonds d’investissement de type SICAV.

Merci pour la précision, j’ai écrit un peu vite en effet hier et parlait bien d’OPC/SICAV bien entendu.

Maxicool a écrit :

Je suppose quand même que vous connaissez les frais de votre courtier. Non ?

C’est un des problèmes avec le Credit Agricole (et je suppose pas mal d’établissement bancaires traditionnels). La lisibilité de la tarification est loin d’être parfaite ni complète donc susceptible de générer des mauvaises surprises (en l’occurrence je n’étais pas certain du tarif pour une SICAV basé au Luxembourg).  J’irai alimenter d’autres discussions je pense à ce sujet. Mais pour le coup, il y a peut-être une erreur car je suis facturé normalement pour les achats d’OPC Français (environ 1%).

alex44 a écrit :

Je ne suis pas de cet avis…
Pour moi les small et les mid sélectionnées le sont pour leur potentiel, pas pour l’allure générale du Nasdaq/dowJ

Sinon pour le cac40 oui si NY bla paris Blablabla la phrase est archi connue.

Je me trompe peut-être  (je suis debutant en bourse) mais le marché des Small/pépites n’est pas le même que les gros du marché très corrélé entre eux…

C’est une erreur assez fréquente de croire que le marché des Small & Mid est entièrement décorrélé du marché des bigs cap.

1- Les smalls & Mid ne sont pas si petite que cela. On a toujours tendance à voir les petites valeurs comme des PME régionales, il n’en est rien. Si l’entreprise est cotée en bourse dans ces compartiments réglementés, c’est que c’est déjà des entreprises de belle taille.

2- L’influence géographique de ces S&M caps est souvent plus étendue que l’on ne le pense. Ces entreprises sont souvent plus dépendent des taux de change et de la croissance mondiale que l’on ne le pense.

Quelques exemples:

-Manitou, un des leaders mondiaux des engins de manutention, se trouve un peu partout dans le monde. Son CA 2016 se décompose de la manière suivante:
Répartition par zone géographique :
496 M€ Europe du Nord
445 M€ Europe du Sud
263 M€ Amériques
128 M€ APAM
Répartition par marché :
46 % construction
24 % industries
30 % agriculture
Une grosse partie du CA se fait en Amérique et principalement dépendant de la construction (mais pas seulement).

- JC Decaux, tout le monde connait ce leader mondial de l’aménagement urbain et de la publicité. JC Decaux est implanté dans plus de 75 pays répartis sur les 5 continents et réalise plus de 75% de son chiffre d’affaires à l’international.

- Virbac, Laboratoire pharmaceutique situé à Wissous et spécialisé dans les vaccins pour animaux, réalise plus de 85% de son chiffre d’affaire à l’international. La société dispose de sept centres de recherche et développement localisés aux États-Unis, au Mexique, au Chili, en Uruguay, en France, au Vietnam et en Australie. Elle est pourtant considérée comme une small cap avec moins de 1Md€ de CA mais elle est trés dépendante.

Sans parler de BIC ou Seb, que tout le monde connait, et qui sont trés dépendants de l’économie mondiale… Ni de toutes les sociétés qui sont essentiellement des "sous-traitants" de grands groupes "mondialisés".

Bref, en théorie et en pratique aussi, les marchés sont beaucoup plus corrélés qu’on ne le prétend en général.

Je fais peut-être une redite mais je n’avais pas noté que depuis novembre 2017, les rapports mensuels étaient aussi en anglais : Documentation

Sans doute un élargissement de la clientèle…

Tout à fait, avec le lien C’est votre argent : replays vidéo - BFM BUSINESS
Pas fan de cette émission, Fiorentino est insupportable, mais l’intervention de William est pertinente comme toujours .

Bonsoir !

Perso, j’en ai acheté début 2018, et la performance est à -2,14 %
Comme souvent, le choix des dates, même à quelques jours près, change tout pour les résultats.

Marrant, Akka est une valeur que j’ai revendu début Janvier parce que je trouvais le potentiel restant faible (PV 31% en un an).

Va falloir que je me repenche sur le dossier, les gens d’I&E savent généralement ce qu’ils font.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplaye … 39815.html

Je ne suis pas sur de comprendre.

Les actions restent a l’achat car plus performantes que les obligations, surtout le marché francais qui est peu cher, mais une correction de 10-20% est en cours ?

bonjour,

certain d’entre vous ont-ils réussi à acheter ce fond sur un PEA bourse direct ?

j’ai essayé avec le code ISIN et avec le nom complet, sans succès (j’ai un résultat "null" qui s’affiche).

limp13 a écrit :

bonjour,

certain d’entre vous ont-ils réussi à acheter ce fond sur un PEA bourse direct ?

j’ai essayé avec le code ISIN et avec le nom complet, sans succès (j’ai un résultat "null" qui s’affiche).

Et attention aux frais de courtage sur ce fonds chez Bourse Direct, c’est 0.48% avec un mini à 41.90€ (OPCVM non Euroclear).