La guerre en Syrie : des motivations géopolitiques et économiques ?

@Scipion8

Un régime qui massacre sa population est inapte à gouverner et doit être remplacé, ce n’est pas plus compliqué que ça. [Vous êtes intelligent, et malgré ces chiffres écrasants, ce que vous appelez "criminel", ce sont les représailles (très limitées) occidentales. A un moment, il faut peut-être vous poser des questions. La passion politique est mauvaise conseillère.]

Je vous retourne le compliment : comme vous êtes intelligent vous devez savoir que l’armée syrienne ne bombarde pas les civils par plaisir, les djihadistes tiennent des zones urbaines et s’en servent comme bouclier. Toutes les armées font malheureusement des victimes parmi la population civile dans cette configuration. La reprise de Mossoul en Irak a causé également de nombreuses morts civiles, simplement vous n’en entendez pas parler…
Je suis assez sidéré de l’unanimisme à condamner les pertes civiles du fait de l’armée syrienne, et jamais du fait des djihadistes. C’est assez consternant.
A un moment de votre analyse il faut quand même vous poser la question de savoir si vous soutenez les djihadistes ou l’armée régulière syrienne car c’est la réalité du terrain… Chaque ville libérée des djihadistes est une victoire pour la population syrienne, qu’on aime ou pas Assad… Militer pour que l’occident frappe la Syrie aux côtés des salafistes, c’est indécent.

Juillet a écrit :

Je suis assez sidéré de l’unanimisme à condamner les pertes civiles du fait de l’armée syrienne, et jamais du fait des djihadistes. C’est assez consternant.
.

Au contraire les médias du monde entier se focalisent sur les "terroristes" horribles djihadistes en babouche blabla, alors que l’essentiel des victimes et des destructions sont causées par le régime d’Assad. Comme toujours ce ne sont pas "les terroristes et les ennemis, de la nation" (logorrhée de tous les petits rois de pacotille à la tête des états) qui font le plus souffrir les populations ce sont bien les armées au service de leurs nations, question de moyens, de capacité de destruction.
On nous rabâche aussi sans cesse et à longueur de journée dans les médias: "nos ennemis ce sont les djihadistes, pas bachar el assad blabla". Comptons les morts, comptons les blessés, réfugiés, parfois torturés, et comme toujours ce sont biens des crimes commis essentiellement par ceux qui ont le plus de moyens, d’effectifs, d’armement, de budget militaire: les armées régulières au service des nations, alimentées en puissance par des entreprises qui font de la guerre un business.
Tant qu’il n’y aura pas une coopération internationale réelle et un désarmement massif des nations je ne vois pas comment ces machines infernales que sont les armées nationales pourront être stoppées, même lorsqu’elles sont au service de "grandes démocratie" (USA en Irak et biens d’autres désastres avant) ou mieux le "pays des droits de l’homme" (France en Algérie une horreur). Alors d’autant plus désarmer massivement les "pays autoritaires" pour ne pas dire dictatures tyranniques, même - et surtout - en armes conventionnelles puisque ce sont elles qui font le plus de victimes et sont vendues massivement par les Lockheed Martin, Boeing et autres entreprises de l’armement.