Fonds H2O multistratégies (multi-actifs long/short) : mieux qu'un ETF monde ?

Stratus a écrit :

Sinon vous avez d’autres idées de fonds fiables decotés on poursuit!

Strico-sensu, le fonds ne peut pas être décoté, sa valeur liquidative correspond strictement à la valeur de marché des actifs qui composent le fonds.

Par contre, éventuellement, on peut considérer en effet que les actifs qui composent le fonds sont décotées et donc que la valeur liquidative l’est également.

De toute façon, je pense que le seul adage qui compte c’est celui de Buffet. Je suis devenu riche en vendant toujours trop tôt.
Bref dans ce cas là, il vaut avoir un tracker ou un fond à haut prise de risque, et surtout une horizon à TLT. Et dans ce cas, la volatilité devient secondaire. Il suffira de vendre au bon moment . A l’horizon 30 ans, y’a de quoi faire ! Même si ça se prend - 50 % sur une année .

C’est vrai Je me suis trompé de personne

"J’ai fait fortune en vendant toujours un peu trop tôt"

Oui, terminé pour les souscriptions sur ce fonds chez la plupart des courtiers CTO ou assurance vie.
Peut-être encore quelques possibilités avec frais ? ou sans frais chez des assurances vies? mais pas à ma connaissance.

L’avantage est que la fermeture a eu lieu juste après une correction comme le fonds peut en connaître de temps en temps décorélé parfois des marchés boursiers actions ( correction de 25% pendant que le Lyxor world ne perdait rien voir progresser cause Italie ) ce qui a permis de rentrer ou de renforcer à une valeur liquidative pas trop haute .

C’est vrai que le fonds est globalement décevant par rapport aux autres fonds de la gamme (H2O allegro , H2o multibonds) en terme rendement/volatilité jusqu’à présent mais comme c’est le fonds carte blanche de la maison, celui dont le gérant estime que c’est celui qui doit offrir les meilleures performances sur le long terme j’espère qu’il offrira une belle performance à horizon de plusieurs années.

On jugera maintenant dans 4 ans du choix d’en avoir fait un support privilégié pour valoriser son capital sur le long terme en espérant 10% minimum par an en moyenne sur longue durée.

Bonjour, une information importante concernant la possibilité de continuer à investir sur h20 multistrategies dans le cadre de l’assurance vie.
Je suis client de Spirica et de Generali.
Spirica arrête de commercialiser le fonds purement et simplement depuis le 28 juin dernier. J’ai réalisé un arbitrage avant la date butoir pour acheter de nouvelles parts et la taxe de 5% acquise au fonds a néanmoins été prélevée. Par erreur, je pense.
Generali n’appliquera pas cette taxe à ceux qui détiennent déjà des parts de ce fonds. L’assureur a dû négocier avec H20 (filiale de Natixis il me semble, comme Dorval ).
Bon à savoir, Generali n’applique pas non plus la taxe de 10% sur un autre fonds lui aussi très apprécié des investisseurs, Groupama euro avenir. Il y a encore quelques jours ce fonds petites et moyennes valeurs Europe prenait près de 10% depuis le 1er janvier soit une très belle performance !
Les très bons fonds valeurs petites et moyennes déçoivent depuis le début de l’annee après il est vrai un parcours flamboyant.
Dans mes assurances vie, j’ai logé du mandarine Europe micro caps (pas mal), du H20 multibonds et multiequities et du moneta multicaps. Ce dernier est décevant pour le moment et je me demande s’il ne devrait pas fermer non plus comme son fonds star micro entreprises encore positif de mémoire depuis le début de l’année car il semble avoir atteint la taille critique depuis un certain temps. Mais c’est mon humble avis.
J’ai une gestion très active de mon assurance vie. Par souci de bonne gestion, justement, j’ai vendu
Multistrategies il y a un peu plus d’un mois à 337€ puis j’ai racheté par petites touches de 260€ à 298€ : c’est dire l’extrême  volatilité du fonds. Mais c’est le fonds qui me rapporte la plus belle plus value depuis le début de l’année. J’en achète régulièrement car c’est un outil de diversification que je juge pour ma part incontournable. Je choisis H20 pour ce qui a fait sa solide réputation depuis des années, la gestion obligataire. Je compte délaisser le multiequities au profit du multibonds prochainement. Je reste liquide à hauteur de 70% m’attendant à un été volatile mais rien n’est moins sûr pour la simple et bonne raison que tout le monde s’attend à une baisse !

On se demandait si ce fonds était mieux qu’un ETF monde (même si, à la base, je ne sais pas si l’on peut comparer les deux).

Comparaison sur les 3 dernières années.



Je ne sais pas si H2O MS est mieux que le tracker World.
Je constate surtout qu’il ne faut pas être allergique à la volatilité.

Par contre, pour en faire un placement tranquille de "fonds de portefeuille", je ne pense pas.

Par contre sur la période décrite par la courbe au dessus, est-ce qu’avec une stratégie DCA (versements mensuels sur la valeur), H20 n’obtient pas un meilleur rendement ?

On compare bien un placement en bourse ou immobilier sur une longue période pour savoir quelle est le plus rentable.
On peut bien comparer 2 placements financiers même s’ils sont different sur le long terme pour savoir lequel apporte le meilleur rendement.
Comparer sur une courte période n’a pas vraiment de sens.

Quelqu’un était-il rentré fin Août ?
Pratiquement +20% sur 20 jours après la dégringolade de cet été.
C’est fou cette volatilité, difficile à supporter pour l’investisseur moyen.

yademo a écrit :

Quelqu’un était-il rentré fin Août ?
Pratiquement +20% sur 20 jours après la dégringolade de cet été.
C’est fou cette volatilité, difficile à supporter pour l’investisseur moyen.

Le fonds est fermé depuis juin je crois.

Dangarcia,

Tout dépend comment vous mesurez le "risque".
La liquidité, sur ces 3 fonds (H2O + SGL + ETF World) ne pose pas de problème.

Sachant que les DICI de ces fonds indiquent des profils quasi-identiques :

- H2O MS : profil de risque 6
- Sextant Grand Large : profil de risque 6
- Amundi World ETF : profil de risque 5

le risque sur ces 3 fonds est assez proche.

Je suis curieux de savoir ce que vous entendez par "risque" dans votre réponse ci-dessus et pourquoi selon vous, toute comparaison entre ces supports est impossible.

maxicool a écrit :

…
Sachant que les DICI de ces fonds indiquent des profils quasi-identiques :

- H2O MS : profil de risque 6
- Sextant Grand Large : profil de risque 6
- Amundi World ETF : profil de risque 5

le risque sur ces 3 fonds est assez proche …

C’est bien là toutes les limites du profil de risque car s’ils sont bel et bien assez proche, ils ont pourtant bien des différences :

Volatilité :

- H2O MS : 30.71
- Sextant Grand Large : 4.04
- Amundi World ETF : 7.79