Forex : peut-on gagner de l'argent avec les devises et le Forex ?

GoodbyLenine · #51

Remy a écrit :
D’après ce que j’ai vu entendu et constater, je pense sincèrement que les options sont plus simples et moins stressantes que le forex. Après je ne connais pas encore ce domain, j’espère pouvoir un jour m’y lancer.

Traduction : "Je connais un peu A (depuis qqs mois, et j’y ai perdu pas mal déjà, mais j’ai croisé des gens qui y gagnaient, et j’ai identifié certaines de mes erreurs qui m’ont fait perdre) mais je ne connais pas du tout B (= les options). Je suis cependant déjà convaincu que B est mieux. Je vais m’y lancer."

Prenez un peu de distance, ou vous avez de forte chances d’accumuler les déconvenues.

Aller sur le FOREX (autrement que pour se couvrir contre des variations de change), ça ressemble beaucoup à s’assoir à une énorme (et unique) table de poker, avec les plus forts joueurs de la planète, ceux qui ont le plus d’informations (que vous n’avez pas), et ceux qui ont le plus de fonds à miser. Parfois on gagne, généralement si on arrive à se lever de la table assez vite. A long terme, généralement on perd.

Remy · #52

J’ai du mal avec la traduction
---
A : Forex, erreur débutant. Profit maintenant.
B : les Options que je souhaite découvrir.
---

Le forex, n’est pas une table de poker. On ne mise pas sur du "pile" ou "face"
Il y a une méthode. Une stratégie etc, un travail d’analyse derrière.
Gagnez à 100% est bien sûr utopique. Il y a toujours des pertes qu’il faut accepter. Le travail se réalise au niveau du Money management.
Lorsque vous parlez de long terme, vous pensez qu’au bout de x année, on redevient perdant?
Peut-être, mais à nous d’adapter la méthode en fonction du marché, je pense?

Voici des statements. Pas de full auto.
Asset management System by VSVtrader | Myfxbook
Kondakov System by Kondakov | Myfxbook

Le Drawdown très respectable.

Voici un petit reportage que vous connaissez surement, que j’ai trouvé intéressant.

Everything you want to know about Cloud Storage

Il y a aussi un reportage sur Jean-Louis Cussac sur Youtube, lors de ses portes ouvertes. Il parle des options justement.
Portes ouvertes Perceval Finance avec Jean-Louis Cussac #0 - YouTube

Voici le lien pour le salon de l’analyse technique.
SalonAT.com

Cordialement,

espenlind13 · #53

En relisant vos interventions j’ai l’impression qu’on vous a jeté de la poudre aux yeux et que vous êtes obnubilé par ces paillettes au point d’avoir du mal à prendre du recul et d’entendre des points de vue divergents. Avez-vous fait un tracking record sérieux depuis votre début dans le forex ? (vous noterez qu’on en revient toujours au même point)

PoliticalAnimal · #54

Tout cela ressemble à de la publicité appuyée pour le salon de l’analyse technique.
Le citer une ou deux fois je comprends tout à fait. On doit bien faire sa publicité.

Mais vous parlez de ce salon, peu subtilement tout en voulant faire croire que c’est subtil et pas pour cela que vous écrivez, quasiment à chacun de vos posts… hum hum

Remy · #55

Bien sûr que je réalise un tracking record, me permettant d’analyser et me perfectionner.
Si je vous ai parlé de ce salon de d’AT, c’est pour vous, en toute gratuité, dans un esprit de partage et de sincérité.
Si vous avez un esprit curieux, vous pouvez venir en toute gratuité.
Je ne force absolument personne.

BearBullCarpeDiem · #56

Sur le Forex, je rejoins GBL : utilisation pour de la couverture du risque de change pourquoi pas ; mais le reste cela reste de la spéculation (dont les paramêtres les plus importants vous échappent avec un accès à l’information beaucoup faible que sur les marchés actions) et non une forme d’investissement patrimonial (après si on veut consacrer une petite poche de son patrimoine, cela peut être une stratégie d’augmentation du rendement marginal global, mais cela reste spéculatif).

A titre personnel je me souviens du 16 septembre 1992 (il y a 20 ans…) : le black wednesday jour ou G.Soros a fait sauter la banque ! (d’Angleterre et obliger le sterling et l’Angleterre à sortir du SME) ; mouvement imprévisible, attaque soudaine et au tapis la Banque d’Angleterre. Cela ne m’a pas couté d’argent (juste un diplôme…) mais surtout cela caractérise le caractère ultra volatil et incontrolable du change (et pourtant il y a beaucoup de composantes mesurables et controlables qui composent un taux de change).

Bref qui dit spéculation dit gain fort / perte forte - chacun fait son choix !

JeanJyaimedeu · #57

Je Suis D’Accord Avec Toi Remy.
Sauf Qu’En Septembre Ce Sera Le Salon Du Trading Et Pas CELUI De L’Analyse Technique.

Remy · #58

Autant pour moi! Je n’ai pas reçu de programme encore.

Après avoir clôturé mes positions sur le Gold, Silver, et GBP USD, j’ai ouvert le 12 juillet, un achat sur le natural Gaz, suite à une figure ETE inversé, pour visé les 3.6-3.7.
Ce que je fais habituellement :
1-Je ramène, dès que possible mon Stop loss sur mon point d’entrée
2-J’ouvre 2 positions, dont une je clôture, à la moitié de mon objectif théorique.

Gain fort, perte forte = LEVIER fort, tout simplement. Alors si le capital suit, pourquoi pas (si MM respecté), mais sinon, ton compte va vite être cramé.

Le money managment est ici pour adapter notre levier, en fonction de ton capital et respecter dès l’ouverture de ta position une éventuelle perte. (moi, je me fixe en général 2% du capital)

MichelPlatini · #59

Dans la série Forex et autres arnaques, sur le site de l’AMF
Les "arnaques" les plus fréquentes

swantonbomb · #60

Sur le site du monde maintenant:
Devenir riche en jouant avec les devises, un rêve d’internaute

Pas pu me retenir de quoter ceci.

Ou ce poly-handicapé, qui a perdu l’argent qu’il destinait à des travaux d’aménagement pour améliorer son quotidien.

Et ceci:

"Les victimes, explique Me Tamalet, sont en majorité des classes moyennes, éduquées mais pas spécialistes, cadres à la retraite, certains collectant de l’argent auprès de leurs proches… Ce sont d’ailleurs souvent eux qui mettent un terme à l’arnaque, tant la victime est happée par le jeu."

Mais surtout:

En matière pénale, la justice française a pour l’instant reconnu le caractère de "victimes" des personnes flouées. Mais elle pourrait aussi ne pas chercher, à l’avenir, à protéger le citoyen contre lui-même et lui imputer un devoir de vigilance nécessaire.

Les gens sont cupides. S’ils gagnent, ils seront des winners qui ont réussi, car ils ont osé et chialeront de payer des impôts et menaceront de s’exiler; mais s’ils perdent, ils se précipiteront sous les jupons de Maman Etat, car ils ont reçu panpan cucul au portefeuille alors qu’ils étaient des winners dans l’âme mais qu’on a abusé d’eux.

Sinclair · #61

Remy a écrit :
Le forex, n’est pas une table de poker. On ne mise pas sur du "pile" ou "face"
Il y a une méthode. Une stratégie etc, un travail d’analyse derrière.

J’aurais tendance à penser que c’est plutôt au poker qu’il y a méthode, stratégie et analyse…

Je recopie un morceau de choix traduit par thomz sur une autre file :

Jim Rogers a écrit :
Quel est votre avis au sujet de l’analyse technique ?

Je n’ai jamais rencontré un technicien riche (« i’ve never met a rich technician », NDLR). A part, bien sûr, les techniciens qui vendent leur systèmes graphiques à des zozos assez crédules pour les acheter.

Mais vous m’avez pourtant dit que vous-même vous utilisiez les charts?

Oui, je les regarde chaque semaine. Je m’en sers pour comprendre ce qu’il se passe dans le monde.

Vous n’utilisez pas d’indicateurs, ou de figures techniques ?

J’ai essayé les intestins de poulet et j’ai obtenu de meilleurs résultats.

lector · #62

Remy a écrit :
Voici des statements. Pas de full auto.
Asset management System by VSVtrader | Myfxbook
Kondakov System by Kondakov | Myfxbook

Un conseil : redescendez sur terre avant de vous faire plumer davantage.

Les 2 track records que vous indiquez proviennent du même broker, MMCIS, un bucket shop dans la plus pure tradition russe. Faites un petit tour sur les autres EA publiés sur myfxbook pour ce broker, ce sont tous des aspirateurs à pognon dignes des meilleurs rêves.

Pour seuls documents officiels, ce broker présente un certificat d’incorporation à.. Saint Vincent et les Grenadines, un paradis fiscal pas cher (comptez environ 1100$ pour ouvrir une société), aucune obligation de comptabilité, de dépot des comptes encore moins de certifications, contrairement à d’autres places offshore plus réputées telles que les BVI qui requièrent une société mère, un administrateur indépendant, des comptes audités…

Dans leurs conditions, nous trouvons le paragraphe d’anthologie suivant :

3.1. MMCIS Company reserves to itself the right to unilaterally cancel the Agreement or Contract on the whole, if the Company Security Service establishes one of the following cases: fraud, violation of the Agreement or Contract on the whole, application of trading methods that threaten Company existence, both directly and indirectly, including threat to any technical or economic aspects of its activity, including increased load on Company servers. However, the Company undertakes to reimburse the User his/her initial deposit with no commissions withheld.

En gros, ils peuvent à leur guise décider de fermer votre compte et garder vos gains.
Remarquons cependant qu’ils sont sympas, ils vous remboursent les commissions, ah ah ah…

Remy · #63

Si je donne ces statements, c’est pour vous donnez une idée, qu’il est possible de gagner de façon régulière, en MANUEL.

Je ne suis pas chez ce broker. Le choix du broker est complètement un autre débat que la méthode ou la stratégie employée.
Je ne fais que du manuel, étant un anti-EA à 100%.
Les liens sont du trading real, en manuel.

De la stratégie, de la méthode, au poker, il y en a, je suis bien d’accord. Je ne sais pas en jouer, donc je le classe comme jeu de hasard me concernant (d’ou mon interprétation)

De la méthode, de la stratégie, il peut en avoir même au keno, ou mieux, aux courses hippiques, dont certains en vivent.

Mais c’est comme dans tout, il y a toujours des méthodes à gogo pour le marketing. Les Eas sont uniquement à titre marketing, une évidence.

Mais faut-il en rester là?

En attendant, ce mois-ci, 8.86% sur mon capital… avec 1 position en cours à +3.40% Natural Gaz Stop Zero.

Square · #64

lector a écrit :
…
3.1. MMCIS Company reserves to itself the right to unilaterally cancel the Agreement or Contract on the whole, if the Company Security Service establishes one of the following cases: fraud, violation of the Agreement or Contract on the whole, application of trading methods that threaten Company existence, both directly and indirectly, including threat to any technical or economic aspects of its activity, including increased load on Company servers. However, the Company undertakes to reimburse the User his/her initial deposit with no commissions withheld.
En gros, ils peuvent à leur guise décider de fermer votre compte et garder vos gains.
Remarquons cependant qu’ils sont sympas, ils vous remboursent les commissions, ah ah ah…

@lector: Je ne preche pas pour une paroisse ou une autre, mais vous faites un contre-sens dans votre traduction.

La societe en question dit "s’engager a rembourser le capital initial sans aucune commission retenue."

Ce qui n’est tout de meme pas pareil que votre traduction "approximative".

lector · #65

Remy a écrit :
Si je donne ces statements, c’est pour vous donnez une idée, qu’il est possible de gagner de façon régulière, en MANUEL.

Je ne suis pas chez ce broker. Le choix du broker est complètement un autre débat que la méthode ou la stratégie employée.
Je ne fais que du manuel, étant un anti-EA à 100%.
Les liens sont du trading real, en manuel.

cela a un rapport à partir du moment où le système que vous choisissez est factice.
Demandez-vous pourquoi un gars capable de trouver un hedge pareil irait foutre son robot à tourner chez ce broker. En revanche, il est bien dans l’intérêt du broker de montrer des utilisateurs faisant des performances mirifiques pour attirer du monde. Le broker génère les statements qu’il veut, crée les utilisateurs qu’il veut, a fortiori lorsqu’il s’agit d’un broker complètement fictif ayant déjà arnaqué ses clients. D’autre part ces trades sont, d’un point de vue viabilité réelle, de la pure fiction. Un exemple tout bête, le gain moyen est de 9 pips par trade, la perte moyenne 30 pips. Autant dire du scalping massif. Un spread classique est de entre 1 et 3 pips. Soit près de 30% du gain moyen, tout simplement impossible pour un broker en dealing desk de laisser passer ça sur des montants pareils! D’autre part même s’ils étaient vrai, ces systèmes consistent à ramasser des centimes sur une voie de chemin de fer: attention au train qui ne manquera pas d’arriver..
Bon courage tout de même..

GoodbyLenine · #66

Ca veut quand même dire que si un client s’avise d’être gagnant, il suffit à MMCIS d’invoquer un des motifs (par ex "il y a trop de charge sur nos serveurs"), pour avoir le droit (sans enfreindre ses Terms & Conditions que le client aura même accepté) de décider de rendre au client ce qu’il avait au départ.

Ca ressemble un peu à "pile je gagne, face je ne perd pas/jamais"….

Je voudrais ajouter quelques réflexions :

[Actions vs FOREX : Marché à somme positive vs marché à somme nulle (négative)]
Sur une action, il est possible d’analyser les caractéristiques de l’entreprise (pour ne pas être désavantagé par rapport aux autres investisseurs) et, de compter sur une évolution long terme positive en moyenne (si on croit que l’économie progressera à long terme) et de compter sur la rémunération légitime à long terme du capital apporté. Ce marché n’est pas à somme nulle, mais à somme positive.
Sur le FOREX, le marché/jeu est à somme nulle, et même négative en prenant en compte le les spreads (sans oublier les taxes et impôts, avec lesquels le fisc confisque une partie des gains, sans nécessairement rembourser une partie des pertes).

[Hasard pur, ou influence de stratégies] (dans un marché à somme nulle/négative)
Dans un jeu de pur hasard (keno, loto, pile ou face, sans tricher), on calcule facilement que, même avec une espérance de gain négative (exemple  : je mise 1 à pile ou face, pour gagner 1.9 dans 50% des cas), après 100 (ou 10000) parties il y aura encore un (très) petit nombre de gagnants. Seul le plaisir de jouer ou le rêve de gagner (le gros lot) peut faire accepter de payer (pour perdre en moyenne)….
Dans un "jeu" dont le résultat est en partie (même limitée) influencée par l’adresse, l’ingéniosité, la stratégie, ou les informations utilisées, il est possible de bénéficier d’un avantage par rapport aux autres joueurs, qui n’ont pas d’adresse/ingéniosité/stratégie/information efficace, ou en ont une plus mauvaise. Le poker (stratégie) ou le PMU (informations) font partie de ces "jeux", sous réserve de bien choisir contre qui on joue, car il faudra des perdants. Car il faut des perdants, qui sont soit des joueurs qui acceptent de payer pour s’amuser ou rêver, soit des "pigeons".

Pour en revenir au FOREX :
-> soit le FOREX est un jeu de hasard pur, et on a une espérance négative à long terme.
-> soit le FOREX fait intervenir adresse/ingéniosité/stratégie/informations, et comme on est un tout petit joueur, face aux autres joueurs dont certains sont des mastodontes (avec des moyens techniques énormes, des informations avant nous, voire qui "trichent" parfois, etc.) qui représentent la majeure partie des enjeux, on a plutôt un désavantage, et on va aussi perdre à long terme.

[Psychologie des pigeons]
Au jeux influencés par la stratégies, pour qu’il y ait des gagnants, il faut des perdants, si possible des perdants récurrents, des"pigeons". A ces jeux, les "pigeons" sont ceux qui ont l’illusion d’avoir un avantage suffisant sur leurs adversaires moyens, alors qu’il n’en ont en réalité aucun.

Bien sur qu’il y a des "gagnants" (à court terme) sur le FOREX : même en jouant à pile ou face (sans trucage), gagnant "1.9 ou rien" pour une mise de 1, on peut facilement calculer qu’après 100 (ou 10000) parties, il y aura encore un (très) petit nombre de gagnants.

Sur le FOREX, on gagne certes plutôt "1.999 ou rien" pour une mise de 1, ce qui fait durer le plaisir (on perd moins vite, et on se retrouvera temporairement gagnant plus souvent). Les brokers rivalisent aussi d’imagination pour donner aux pigeons l’illusion qu’ils ont un avantage (outils, AT, etc.), ou faire en sorte qu’ils s’amusent, mais tout ceci ne change rien au résultat final, hélas.

Candide · #67

Pour compléter la remarque de GBL.

Richard Olsen a publié un article de recherche que je n’arrive pas à retrouver ni sur internet, ni sur mon disque dur. Ce scientifique académique a créé un courtier en devise (c’est en fait le O dans www.oanda.com).

De mémoire, le docteur Olsen disait en substance qu’il avait travaillé sur une méthode optimale de couverture des ordres des particuliers qui passent par sa société de courtage. En effet, oanda propose de traîter n’importe quelle taille même les plus petites et les transactions ne passent évidemment pas sur le forex interbancaire. En fait, c’est le courtier qui sert de contrepartie.

Un courtier n’ayant pas vocation à prendre des risques en capital, il paraît légitime de chercher à se couvrir. Typiquement, lorsque la position accumulée dans une devise devient trop grande, le courtier se couvre sur le forex interbancaire. La question du scientifique était de quantifier "trop grande".

Et là stupeur ! Olsen découvre que près de 2 opérations sur 3 de ses clients sont perdantes et presque tous les traders actifs perdent des sous voire l’intégralité de leur compte. La couverture optimale pour le courtier était… de ne pas couvrir !

Pourtant, oanda est tout à fait réglo dans son service offert aux particuliers (fourchettes de prix, commissions, taux, etc.). Donc, le problème ne vient pas de là. Le problème vient des traders qui ne savent ce qu’ils font (a fortiori, avec du levier ou des produits dérivés) et considèrent le trading sur devise comme un jeu ou comme une activité facile.

Après avoir dit cela, je ne pense pas qu’il soit utile de polémiquer. C’est comme pour l’éducation des enfants : un sentencieux "il ne faut pas jouer avec le feu" ne remplacera jamais une brûlure. Ainsi, j’invite Remy à créer une file "Le portefeuille de devises de Remy" afin de constituer sa track-record.

Si quelqu’un trouve un lien vers cet article du Docteur Olsen, je suis preneur !

Déontologie : Je n’ai aucun lien avec oanda, je ne suis pas client et je ne suis pas actif en trading de devises. Cependant, je suis investisseur long terme en devises.

Remy · #68

@PoliticalAnimal
Merci beaucoup pour le point de réputation!
« mon » salon est gratuit. De la pub, pour en avoir parlé combien de fois? Vive l’esprit de partage.

Très sincèrement, que vous y veniez ou pas, ne changera en rien à ma vie. (sauf pour ma commission …tant qu’à être parano :-))

Je ne vais pas rentrer dans la polémique ni dans le jeu, de celui qui aura le dernier mot par la force, surtout si la majorité pense qu’au mot « arnaque » ou que je suis ici pour de la pub, ou je ne sais quoi.

C’était un passe-temps pour moi, et qui devient de plus en plus une passion.
Je ne peux pas échanger dans une ambiance, ou je sens que je devrais comme me défendre, sans réellement avoir en face, quelqu’un qui est dans la même configuration que moi, trader, mais qui se donne une image du trader.

Et puis recevoir des remerciements du genre @ PoliticalAnimal, n’a absolument rien d’encourageant, mais vraiment plus tôt dégoûté.

Si vous êtes réellement intéressés, ou l’esprit curieux, que vous voulez "vérifier" (attention encore de la pub gratuite…), téléphonez à PercevalFinance, vous pourrez le voir sur Paris, dans ses locaux.
Il vous montrera ses comptes en live, et son historique.
Avec 30ans d’expérience, derrière lui, on peut se faire une petite idée sur la question.
Vous pourrez lui poser des tonnes de questions, diverses et variées, avec le café !

Bonne continuation à vous, et merci de m’avoir « supporté »

PoliticalAnimal · #69

Candide, je n’ai pas retrouvé l’article de Richard Olsen mais dans le même genre il y a celui là :

Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors

Les auteurs ne démontrent pas qu’il faille éviter l’investissement en bourse mais que moins l’on trade mieux c’est. L’article est "highly-cited" dans la littérature économique (ce qui n’en fait pas une preuve irréfragable bien entendu mais lui donne un poids certain).

riturne · #70

Bonjour,

Je suis nouveau dans le forum et je suis très intéréssé par le money management, pourriez-vous décrire vos règles ?

Merci d’avance

crosby · #71

Alors, comme on est (quasi) tous d’accord que traiter sur le forex c’est se faire plumer, je pense qu’on peut tenter de répondre au titre de ce fil avec la question suivante (qui rejoindrait peut-être la partie création / PME du forum) :
Comment créer une activité rentable de market maker sur le forex, a priori dans un semi paradis fiscal Européen (Chypre / Gibraltar / Malte) ?
Si plein de pigeons perdent du $ en faisant du forex, le bon trade c’est de le leur prendre leur $.

Mon intuition me dit que du moment que l’activité est proprement automatisée (pas de travail réellement effectué en France), et qu’il s’agit essentiellement d’une problématique technique (maintenir un site qui donne des prix, processe des trades etc), alors ça peut se faire légalement sans tomber dans le cadre des activités d’entreprise d’investissements réglementées en France.
La discussion ici montre bien qu’il y a un marché, en dépit de tous les signaux rationnels qui devraient détourner les investisseurs/consommateurs. En France on a l’AMF qui nous protège avec des réglementations très fortes, mais le consommateur semble tout à fait content de la contrepartie maltaise, chypriote etc.
Et de toute manière, il suffit de lire les comptes rendus des sanctions de l’AMF, ça me fait bien rigoler. Donc même au pire des cas en se faisant taper sur les doigts il suffit de fermer boutique.

Le seul problème serait que ce marché est peut être déjà pas mal saturé. Il faudrait trouver un angle particulier, dans l’air du temps. Par ex: traitez les monnaies qui aident au dvpt durable (du Ghana ou je ne sais où), forex trading pour les seniors (du potentiel là) etc.
Après on prend 50 personnes, on leur donne 100 Eur investis chacun dans des stratégies extrêmes ultra haute vol (un peu de formules de maths dedans pour faire bien), il y en a forcément 2-3 qui vont faire du + 100% en 1 mois -- d’où communication sur l’efficacité de l’approche, avec force témoignages etc.

Bottom line : vous parlez un peu anglais, vous savez programmer un peu, vous avez 50k Eur et un téléphone, et vous avez séché les cours d’éthique à l’école, vous pouvez probablement monter un broker/dealer sur les devises.

PS : Je viens de trouver ça totalement par hasard (pub sur Linkedin) Shift Forex
Donc il se peut bien que l’agressivité avec laquelle le forex trading est présenté découle peut être d’un très grande concurrence entre toutes ces "échoppes", elle même liée à la facilité avec laquelle ça se crée, puisque certaines sociétés proposent des solutions "clés en main".
Alors pour se faire des $ sur ce marché, je ne vois qu’une solution, monter un business qui permet aux clients de monter un business de forex brokerage !

Dernière modification par crosby (02/08/2012 01h38)

thomz · #72

Crosby a écrit :
Bottom line : vous parlez un peu anglais, vous savez programmer un peu, vous avez 50k Eur et un téléphone, et vous avez séché les cours d’éthique à l’école, vous pouvez probablement monter un broker/dealer sur les devises.

J’ajouterais, vous etes un maitre en aphorismes anglophones a la noix ("money management", "trend following", "pattern set-up").

Crosby a écrit :
[…] Il y a un marche, en depit de tous les signes rationnels qui devraient detourner les joueurs.

Idem avec le loto. La chance de gagner est nanoscopique, ce qui n’empeche pas les gens de continuer a jouer chaque semaine! C’est fascinant!

lector · #73

Square a écrit :
@lector: Je ne preche pas pour une paroisse ou une autre, mais vous faites un contre-sens dans votre traduction.

La societe en question dit "s’engager a rembourser le capital initial sans aucune commission retenue."

Ce qui n’est tout de meme pas pareil que votre traduction "approximative".

J’avoue hésiter entre incrédulité et amusement à la lecture de votre seule réaction à mon message.

ma traduction des commissions était certes approximative mais au cas où vous n’aviez pas remarqué, cette partie de phrase avait valeur de plaisanterie (d’où le "ah ah ah"). Ce qui compte est plutôt l’énormité de la clause, non ces broutilles de commissions : relisez bien, oui le broker peut effectivement vous fermer votre compte sans autre forme de conciliation et garder tous vos gains. Dans une structure de dealing desk, cette clause est quand même assez incroyable.

Peut-être êtes-vous client chez eux, quelque peu stressé depuis mon message ? Désolé, dans ce cas, mais je n’y suis pour rien.

NB: je n’ai absolument rien contre le trading auto, en vivant en partie depuis plusieurs années. C’est juste cet engouement venant de particuliers manifestement non renseignés pour le forex qui m’interpelle.

Nikki · #74

Un des anciens membres de ce forum a créé son offre de formation au "Forex" :

DMTrading Newsite | Ecole de trading
http://www.blog-dmtrading.fr/categorie-12396779.html

Le business model "formation + apporteur d’affaires pour des plateformes de trading" a l’air de bien marcher. Et pendant ce temps là, des gens comme InvestisseurHeureux ou Sergio n’auront sans doute jamais le droit de faire de la gestion d’OPCVM en France car ils n’ont ni le CV formaté qui va bien ni le carnet d’adresses…

InvestisseurHeureux · #75

Je ne doutais pas une seconde que cela finirait comme cela. :-)

Il lui manque juste la lightbox avec la newsletter et l’ebook gratuit. :-)

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Vos avis sur les jeux vidéo en ligne pour gagner de l'argent ?	12	3 272	27/01/2023 01h04 par Elric
Forex : qui est l’émetteur des paires de devises ?	7	2 325	31/10/2018 10h28 par Surin
Or et argent : quelle portion d'or et d'argent inclure dans son patrimoine ? [ 1 2 ]	32	13 966	24/04/2018 18h23 par Mi345
Argent physique : comment acheter de l'argent physique ? [ 1 2 3 4 ]	89	59 577	22/01/2020 14h21 par julien
Spéculer sur le forex : un pari perdant pour 90% des particuliers ! [ 1 2 ]	35	14 080	18/04/2017 10h52 par zetrader
Forex : couvrir ses actions US d'une montée de l'Euro ?	3	1 852	01/05/2015 11h23 par InvestisseurHeureux
Comment spéculer sur le métal argent (ETF, certificats…) ? [ 1 2 ]	31	11 416	27/11/2020 08h59 par langoisse

Forex : peut-on gagner de l'argent avec les devises et le Forex ?

#51 15/07/2012 17h16

Remy a écrit :

1 #52 16/07/2012 14h17

#53 16/07/2012 15h11

#54 17/07/2012 00h20

#55 17/07/2012 08h35

#56 17/07/2012 08h53

4 #57 20/07/2012 01h24

1 #58 21/07/2012 10h22

#59 25/07/2012 19h19

#60 26/07/2012 15h43

1 #61 26/07/2012 16h39

Remy a écrit :

Jim Rogers a écrit :

#62 26/07/2012 17h38

Remy a écrit :

#63 26/07/2012 18h57

#64 26/07/2012 19h18

lector a écrit :

#65 26/07/2012 20h05

Remy a écrit :

#66 26/07/2012 20h29

#67 26/07/2012 20h43

1 #68 29/07/2012 10h25

1 #69 29/07/2012 20h17

#70 01/08/2012 10h47

2 #71 02/08/2012 00h53

#72 02/08/2012 01h03

Crosby a écrit :

Crosby a écrit :

#73 06/08/2012 16h49

Square a écrit :

#74 09/08/2012 16h38

#75 09/08/2012 17h06

Discussions peut-être similaires à “forex : peut-on gagner de l'argent avec les devises et le forex ?”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)