Les chaussures préférées des IH

julien a écrit :

Mais là sur les chaussures, ça s’use !

Sur les forums que j’ai cité en haut de ce post, on trouve très régulièrement des personnes qui arrivent à conserver (avec le bon entretien) dans un état exceptionnel des chaussures qui ont 20 ans !

Personnellement pour ne pas avoir à subir le coût d’un resemellage (quand même élevé), je fait systématiquement poser des patins… Après, le jour où je passerai dans la gamme supérieure (Corthay, Green, G&G…) je me reposerai cette question. Ca me ferait peut-être mal de mettre des patins sur des "oeuvres d’art"

InvestisseurHeureux a écrit :

Je mets 35-40 € max dans une paire de chaussure et elle me durent deux ans en général avec comme capex le coût du cirage régulier et une paire de lacet.

Je chipote un peu : le capex est l’investissement de base (donc les 35-40 €), le cirage passe dans la catégorie opex…

francoisolivier a écrit :

Peut on parler des chaussures de luxe en terme de placement ?
Je ne sais pas si cela peut se revendre ?

si je vous avouais que j’ai trouvé une paire Ferragamo à ma pointure dans une vente de charité chic avec un zéro en moins comme tarif…

Allez,hop,je me classe aussi dans la catégorie des radins:j’ai toujours mis moins de 70 € pour acheter des chaussures (sauf à la grande rigueur pour des bottines imperméables pour l’hiver) et je les garde 3 ans,enfin 3 demie-années car en été je mets des sandales,alors disons 65+55 € environ….
    Et pourtant je suis une fille….

PS: inutile de spéculer sur les prix de mes sacs à main,je les achète d’occase,ou bien en synthétique chez le chinois du coin …..

  C’est amusant ,j’avais une amie qui disait toujours regarder les chaussures des hommes,mais pas pour leur prix:pour voir si elles étaient bien cirées (gage de propreté générale disait -elle)

Comme quoi l’apparence tient une part prépondérante dans les rapports sociaux, c’est assez triste.

Je ne suis pas certain que la propreté d’un apparât comme la chaussure puisse laisser présager quoi que ce soit quant à la propreté d’un Homme.

Mais, comme on le répète souvent, on n’a qu’une seule fois la possibilité de faire une bonne première impression …

Victoire a écrit :

C’est amusant ,j’avais une amie qui disait toujours regarder les chaussures des hommes,mais pas pour leur prix:pour voir si elles étaient bien cirées (gage de propreté générale disait -elle)

d’accord avec vous Victoire, c’est çà que je voulais exprimer !

Pour Fructif, j’ai essayé une fois le resemelage Weston, depuis je ne vais que chez mon cordonnier qui le fait extrêmement bien pour bien moins cher.

Voici mes deux nouvelles paires de Carmina qu’un ami de passage dans ma contrée lointaine a eu la gentillesse de me convoyer :

Bonjour,

Pour moi, je suis fan des Méphisto.

Chaussures souples , très confortable (au niveau soutien de voûte plantaire)

Souvent portées par des personnes âgées, j’ai découvert ce produit dans les années 90 à DIJON ou des collègues de travail m’avaient convaincu.

Le prix actuel varie entre 80 et 180 € selon les modèles.

L’astuce consiste à les acheter sur les marchés (c’était le cas à DIJON lors de mon premier achat, moitié prix mais j’ai eu la chance de trouver ma pointure et le modèle)

J’en ai 3 paires actuellement dont un mocassin extrêmement agréable pour la ville (et oui avec l’age, je peine pour attacher les lacets !)

Finalement pas plus cher que certaines chaussures de sport (adidas, nike et autres….)

Bien sur ce n’est pas le style des modèles cités plus haut .

Pour le quotidien, je suis adepte de divers mocassins (maxi 50 €) que je trouve chez "BESSON" tout proche de mon domicile.

En bon retraité, je passe "des jours heureux au camping" (l’investissement loisir de mes modestes revenus) et la des sandales, espadrilles ou tongs font mon plus grand bonheur, le tout assorti de vêtements minimalistes achetés sur le marché local ou autres "farfouilles" 

Voila en ce qui me concerne pour le "chaussant".

espenlind13 a écrit :

Comme quoi l’apparence tient une part prépondérante dans les rapports sociaux, c’est assez triste.

Pour ce qui est des rapports professionels, je me suis demande d ou venait cet importance accordee au costume. C est ce a quoi s interesse cet article :
Suitably dressed | The Economist

Selon eux, le costume ne date pas d hier mais du 17eme, et il en existe de deux types. Le costume qui sert d uniforme, notament lors d’echanges professionnels entre bourgeois gentilhommes. Il est sobre. Le costume du monarque, de la court, par ordre de flamboyance.

Au 19eme, l uniforme bourgeois devient plus relax, et s inspire d un melange de style militaire, medical et sportifs.

La cravate apparait vers 1860 en angleterre comme un accessoire de reseautage (son ecole, son regiment, son club de sport).

Vers 1890, le monde des affaires americain fait emerger une combinaison entre le costume de salon et le costume militaire. Il combine le confort de l’un avec l’aspect fringuant de l’autre.

Une paire de plus à mon actif !
De passage à Paris hier, je suis allé faire un tour chez Edward Green (absolument par hasard ) et j’ai craqué investi dans une paire de Inverness en Burgundy. Sublimes !
Les voilà (cliquez pour agrandir l’image) :

Tout a fait en phase avec vous et on s’est surement croisé sur d’autre forums…
J’ai deux paires de Loding et 1 Bexley mais en terme de confort j’adore mes mocassins Tod’s noirs qui sont comme neufs après des années d’usage et gardent une classe folle (classique indémodable comme une Omega Speedmaster ?)
J’ai la chance de pouvoir travailler au quotidien en Jean et je porte souvent des Desert Boot Clark’s, quel confort…
En chaussure comme en électro ménager, montres, canapés ou encore voiture de toute façon je n’ai pas les moyens d’acheter de la mauvaise qualité et je pense être gagnant au final.

Tout à fait en phase avec vous sur le fait que de bonnes chaussures coûtent finalement moins cher que de mauvaises. En plus, au final, vos pieds sont moins abimés, vous êtes moins fatigués, etc…
Je ne pense pas être amateur de belles chaussures dans l’âme, mais la dernière chose dont j’ai envie est de changer de chaussures plusieurs fois par an, comme par la passé, et avoir les pieds qui saignent (peut être sont-ils fragiles…).

Pour ma part, j’ai acquis trois paires chez Ferragamo achetées entre -50 et -70% (plus concrètement : 200€ la paire). Aucun changement ni problème depuis 5 ans pour les plus récentes et 8 ans pour les plus anciennes. Le coût annualisé me paraît au final tout à fait raisonnable, même si ma pingrerie m’étouffait un peu au début. Aucun regret à ce sujet au final : c’est comme un bon business, un premium au coût d’acquisition est, dans certains cas, tout à fait mérité !

Le malheur des uns faisant le bonheur des autres… j’ai profité d’une vente suite à la faillite DU magasin de chaussures de Luxembourg ville.
J’y ai trouvé cette jolie paire de Santoni :



250 € au lieu de 630 €. Notez qu’à 630 €, je n’aurais jamais acheté. C’est certes un montage Goodyear sous gravure, mais la qualité du cuir n’est vraiment pas top (j’entends : pour une paire de chaussures à ce prix), il y a beaucoup de traces de veines et les plis d’aisance se forment très vite !

Mmhh…Un homme élégant, cela passe aussi et peut être surtout par ses chaussures. Sans compter que certaines paires se revendent très bien plusieurs années plus tard si bien entretenues et se transmettent même parfois entre génération.

Quel intérêt d’être un pouilleux (façon de parler) et d’avoir une femme élégante à ses côtés, sinon d’être ridicule?

J’avoue que j’ai également découvert récemment le plaisir d’être bien chaussé, et quand bien même je ne le suis pas tout le temps (dandy is too much), on en retire un grand satisfecit quand c’est le cas.