Société Générale : 3e banque française

On parle de la vente de Lyxor ici

Vente possible de lyxor

Hum, effectivement même si cela arrive ça dégoûte les investisseurs entrant sur ce marché des etf

Perso, très petits lignes chez lyxor, si vente pas sur que je revienne sur de l’etf

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Il me parait assez peu probable que le rachat de lyxor entraînerait la liquidation des etf Lyxor. Le rachat d’un actif est en général pour capter des parts de marché (ici en europe) Si Lyxor est racheté, des fusions auront lieu avec le temps de restructuré et de trouver des accords. Acheter un actif et tout liquider ne me parait pas une bonne gestion d’actif.

Bien à vous,

AOF•03/09/2019 à 11:01 a écrit :

(AOF) - Société Générale évalue ses différentes options pour sa branche de gestion d’actifs, Lyxor Asset Management, affirme Les Echos, précisant que ce sont surtout ces 72 milliards d’actifs de fonds indiciels qui suscitent les convoitises. Le quotidien évoque une valorisation qui pourrait atteindre 1 milliard d’euros. Comme acquéreurs potentiels, DWS, JPMorgan AM, UBS et Amundi sont cités. Pour autant, aucun processus de vente n’aurait été lancé.

Lyxor Asset Management représente en effet un débouché important pour les dérivés actions de Société Générale et était jusqu’à présent considéré comme un actif stratégique.

Rappelons qu’à ce jour GLE est évalué en cours de bourse à 19,5MdsEuro. Avec un PER de 6 évalué en 2019 Si le marché est value, ça devrait se remarquer si un appel d’offre était lancé. Pour l’instant les réactions sont faibles.

Bonjour,

Si on analyse l’ensemble des société du CAC et si on jette un œil sur les bancaires, GLE est la plus sous valorisée des bancaires. Sans doute car le résultat net est en contraction sur le prévisionnel 2019. Mais ce prévisionnel en contraction semble lié à des transformations et résultats exceptionnels programmés. Le marché semble douter de la capacité de GLE à atteindre ses objectifs et personnellement je ne comprends pas bien cette méfiance. Dès 2020 le Résultat net devrait remonter, une seule chose est certaine GLE n’est pas une société Growth (même si boursorama tempère légèrement ce jugement sur un secteur). Hier le cours a fortement progressé dans des volumes intéressant sortant le cours d’une léthargie horizontale dans laquelle elle était depuis juin. Aujourd’hui on pourrait consolider (ou pas).

Les résultats du T3 (5/11) et T4 sont à suivre avec un intérêt important, ils montreront si les résultats sont conjoncturellement affectés par des résultats exceptionnels ou bien si ce sont les résultats opérationnels qui sont affectés. Personnellement je m’attends à des bonnes surprises pour le T3 et T4 (qui n’engagent que moi, je n’ai aucun accès à des liens non publiques)

Les transformations liées aux taux d’intérêts aux crach tests aux risques et à la capitalisant vont pour GLE toutes dans le bon sens. Je reste de ce point de vue très positif en mode value sur GLE.

Dernier point la conjoncture pour les bancaires, je crois qu’il y a deux choses distinctes: D’une part l’évolution de leur métier avec l’apparition des phénomènes banques en ligne, fin tech, ETF, conseils en ligne et autres capacités à mieux appréhender le monde financier pour le public qui ruinent les banques patrimoniales et le trading de grand papa avec les marges associées et puis d’autre part les taux négatifs qui diminuent aussi les marges des banques.

Par rapport à ces phénomènes, GLE semblent avoir fait des choix intéressants et une restructuration progressive, les services financiers évoluent. Les marges se contractent mais laissent apparaître de nouveaux métiers. Une révolution lente semble en marche chez GLE. Les accusations autour du PDG me semblent assez excessives.

Pour la politique des faibles taux, l’aberration de gagner de l’argent en empruntant ne va sans doute pas durer si longtemps (même si les taux pourraient rester bas). Les bancaires mangent en ce moment leur pain noir. Si elles restent quand même en résultat très positif, je ne vois pas pourquoi hormis le bémol sur leur croissance comment elles devraient continuer à être ainsi bradées (pour celles qui restent bien organiser)

Bien à vous,

Bonsoir !

Cetautomatix a écrit :

dividendes = 9.11%  (si ça se maintient)

Le "Plan Stratégique 2020" de la Société Générale prévoyait, dès 2017, un maintien du dividende jusqu’à au moins 2020. Pour l’instant, GLE suit son plan.
Voir : article EasyBourse

Bonjour,

Je reviens sur la société générale qui a fait un beau parcours haussier depuis le plus bas de 21.5 comme je me permettais de l’indiquer ici le 13/06.
Société Générale : 3e banque française (4/5)

A ce niveau je deviens très dubitatif et je viens de retirer mes billes car même si le titre reste très sous évalué. Je ne sais pas si GLE va faire changer durablement nos analystes de position en face de nos "belles" banques françaises (le "belle" entre guillement est voulu)

Ceci n’est pas un conseil mais le palier de 26.6 comme l’indique certaines analyses montrent que cela peut devenir une résistance (je ne mets pas le lien de Boursorama) mais vous saurez facilement le trouver. Je suis sorti à ce niveau aujourd’hui.

Le choix est toujours un moyen de se tromper. Vendre au plus haut n’est pas mon objectif. Comme j’avais indiquer que j’étais en B&H, la montée brusque du titre m’a fait un peu changé d’avis. Je comptais davantage sur une montée progressive en encaissant les revenus. Je vais sans doute investir mes plus values en un vulgaire ETF world en attendant une rechute du titre (ou pas).

En aucun cas, ce post ne constitue un conseil de vendre (ou d’achat), il ne reflète que ma position que j’avais indiqué.

Bien à vous,

Il s’avère que le cabinet américain d’avocats Grabar étudie la possibilité d’une classe action sur la Société Générale, suite à une amende de $1,34 Md pour avoir violé l’embargo avec Cuba (La Société générale paiera 1,34 milliard de dollars d?amende pour avoir violé l?embargo sur Cuba).

Si vous êtes titulaire d’actions Société Générale, vous pouvez vous manifester directement auprès du cabinet. L’email est présent sur la page d’accueil du cabinet.

C’est exact.

En vertu du droit matériel français, tel qu’appliqué au droit procédural de New York, tant que l’on est actionnaire actuel, on peut participer à l’action dérivée des actionnaires. Vous n’avez pas besoin d’avoir tenu pendant la période de l’acte répréhensible.

En tant que demandeur dérivé, il vous suffit de détenir 1 action pour avoir qualité pour exiger une réforme de la gouvernance et demander une prime incitative. 1 action et 1 actionnaire est le minimum requis. L’incitation n’est pas basée sur le nombre d’actions qu’une personne possède.

Aucun frais ni frais ne sont facturés à l’actionnaire - gagner ou perdre. Si l’affaire se résout avec succès, nous ne demandons des honoraires qu’aux défendeurs / assureurs qui règlent - jamais à l’actionnaire quoi qu’il arrive. Nous payons tous les frais gagnés ou perdus. Comme cette affaire est portée aux États-Unis, aucun frais de «perdant payeur» n’a pu être reconnu - et ils ne sont pas reconnus dans ces cas. En bref - aucune amende ou pénalité ne peut être infligée à un participant à l’action.

Si l’affaire réussit à générer un fonds à partir des polices de responsabilité des administrateurs et des dirigeants, nous demandons au tribunal d’approuver le paiement de frais raisonnables sur les fonds que nous avons aidé à récupérer de l’action, mais pas de l’incitation des actionnaires. Nous demandons aux assureurs de nous payer directement ces frais. Le tribunal / juge décidera de ce qu’est un honoraire raisonnable.

Je dois également mentionner qu’une récompense incitative est une récompense accordée par les tribunaux dans ces actions pour défendre la justice - pour inciter les gens à agir dans l’intérêt général - c’est pourquoi elle n’est pas liée à la quantité d’actions détenues ou à la perte financière.

Alors qu’un détenteur actuel suffit, nous ne voudrions pas que quelqu’un achète des actions en prévision d’un litige (mauvaise optique, etc.), mais nous serions intéressés par les détenteurs actuels avec des actions dans leur portefeuille d’investissement.

Dernière modification par JGrabar (26/03/2020 14h11)

Pour être clair, dans un cas dérivé d’actionnaire (il ne s’agit pas d’un «recours collectif»), l’actionnaire se tient à la place de l’entreprise, exigeant que les dirigeants et administrateurs demandent de l’argent à leurs polices d’assurancea pour couvrir les amendes que le la banque a payé fin 2018. Ce type de costume dérivé vise à ramener de l’argent, via une couverture d’assurance, dans les coffres de l’entreprise.

En vertu du droit matériel français, les actionnaires, ainsi que certaines associations d’actionnaires, peuvent former des recours au nom de la société contre les administrateurs ou le directeur général, par le biais d’une action dérivée, l’action sociale ut singuli (article L .225-252 du Code de commerce). Tout recouvrement, au-delà de la prime incitative et des honoraires d’avocat susmentionnés auprès des assureurs, est attribué à l’entière société, Société Générale.

IH : nous avons convenu avec le cabinet que ce serait le dernier msg sur le sujet. Si certains changent d’avis, qu’ils le contactent directement.

Les résultats du premier trimestre ont été publiés et ils ne sont pas bons. Par rapport à Q1 2019, le résultat net a reculé de plus d’un milliard d’euros, en passant de 686 millions d’euros à -326 millions…

CercleFinance.com a écrit :

Société Générale publie au titre des trois premiers mois de 2020 un résultat net part du groupe sous-jacent divisé par dix (-90,8%) à 98 millions d’euros et un résultat brut d’exploitation sous-jacent en recul de 46,8% à 982 millions.

A 5,17 milliards d’euros, son produit net bancaire a reculé de 16,5%, dont une chute de 27,3% en banque de grande clientèle et solutions investisseurs, dans un environnement qui a pénalisé les revenus des activités de marché.

Société Générale fait part d’un effort additionnel de réduction des coûts de l’ordre de 600 à 700 millions d’euros en 2020, et attend pour cette année un coût du risque d’environ 70 points de base dans le scénario de base Covid.

Copyright (c) 2020 CercleFinance.com. Tous droits réservés

Difficile de dire si ce résultat était pricé, le titre a été la lanterne rouge du SBF120 avec un gros -8,62%.

Parallèlement, je regarde de près l’évolution des positions prises par la banque, avec une grosse progression de la VAR moyenne sur un an.



La volatilité y est peut-être pour beaucoup et il faudra attendre les résultats de la BNP (5 mai) pour voir si la tendance se confirme pour les banques françaises.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur ce passage : YouTube
Où Pierre Jovanovic nous démontre à quel point la Société Générale (dont Boursorama est la filière) est dans la mouise (leverage à 64 au lieu de 10).
J’ai les 3/4 de mes économies dans un PEA chez Boursorama. Dois-je m’alarmer et transférer mon PEA (chez Bourse Direct par exemple) ?Ou est-ce que je pourrai récupérer mes actions (ETFs principalement) même si la Société Générale s’écroule ?

Effectivement,
Lire les files du forum est certainement plus censé et instructif que de consulter n’importe quoi sur YouTube (ou ailleurs).
Je viens de passer 1mn (c’est déjà trop) sur le blog du monsieur cité (inutile de lui faire plus de pub) par discworld.
Extrait :

monsieur_apocalypse a écrit :

Et maintenant, cher lecteur, on va raccrocher des wagons ensemble, les uns après les autres, vous montrant précisément que ce qui relie Bill Gates - Jeffrey Epstein - le Mossad - Netanyahou - le Pr. Ferguson - Bain & Company - Facebook - OMS - CIA - Attali - Rockfeller Fondation et l’UE n’est qu’une seule entité: le vaccin, ou plutôt, la volonté de contrôler la population mondiale via un vaccin qui cache un système d’identification bancaire et santé.

Ça donne le ton.