FDJ : devenir actionnaire de la Française des Jeux

Un analyste conseille de ne pas acheter l’action, article dans Le Revenu (lien)

Carzz, pouvez-vous détailler votre propos?

Pourquoi "Alphavalue" est un cabinet de "merde"?
Je trouve votre propos déplacé et le jugement sans fondement apparent…

L’article diverge de nombreux autres analystes, ça permet de comparer les points de vue, et de renforcer (ou à l’inverse) son opinion sur l’entrée en bourse de la FDJ.

Bonjour,

Je viens de souscrire chez Bourse Direct pour 5000 € (une bonne partie de cette somme est spéculative pour du court terme à mes risques et périls, mais peu importe).
Le détail de l’ordre indique 5000 dans la section "quantité" :



Sur la précédente page du thread, j’ai constaté que chez Binck il fallait indiquer un multiple de 100, à hauteur de "50" pour 5000 € d’actions.
Ce n’est vraisemblablement pas le cas chez BD, car à "50" l’ordre ne passe pas (minimum 200 €).

Il est bien indiqué de mettre la valeur en euros (€). Cette valeur doit être un multiple de 100 également.
Mais le ’détail’ (voir screenshot) me fait douter.

Je viens de questionner BD à ce sujet.
Ils ne sont pas toujours très réactifs, alors si quelqu’un connait la réponse, je suis preneur.
La question étant : s’agit-il bien de 5000 € de capital (et non 5000 actions) ?

Bon week-end !

Merci pour ce retour !

J’ai été mauvaise langue pour cette fois : BD vient de répondre.
C’est bien OK pour 5000 € de capital, même si ça manque un peu de clarté à mon goût !

Bourse Direct a écrit :

En réponse à votre demande concernant la souscription à l’introduction en bourse de la société FDJ,
nous vous confirmons que vous avez bien un investissement pour 5000 euros.

Simplement, sur le portefeuille en temps réel, nous ne pouvons pas afficher cette opération en euros.

Bonjour,

J’ai souscrit aussi pour 5.000 €.

Puisqu’il est clair que l’offre ouverte aux particuliers est sursourcrite, est ce que tous les ordres "A1" ( inférieurs à 5.000 €) seront uniformément réduits ( abattement du même pourcentage quel que soit le montant de l’ordre ) , ou est ce qu’ils seront servis à 100 % jusqu’à un certain seuil puis uniformément réduits entre ce seuil et 5.000 € ?

Rappel de l’offre "officielle", telle qu’elle m’a été présentée par mon courtier :

Les ordres A ont vocation à être servis intégralement dans la limite du seuil A1.

Cependant, en cas de demande forte, dépassant le montant alloué à cette catégorie, les ordres pourraient être réduits selon un taux communiqué lors du résultat final de l’opération.

Je comprends qu’il s’agira d’un (taux d’) abattement unique, non ?

Parfait, c’est très clair !

(puisque je ne peux pas utiliser le mot en m )

Vous passez des ordres sans confirmation du prix?
C’est un peu risqué je pense. Mais bon.

Si la société est simple à comprendre, et peut être un bon plan à terme, j’ai été refroidi par la communication autour de cet évênement. La dernière fois que j’ai entendu la france "mainstream" parler d’investissement, c’était lors de la bulle du bitcoin… donc on va attendre un peu de mon côté.

Isild a écrit :

Dans le journal le Revenu qui a été publié hier, il est indiqué qu’il est plus que probable que les souscripteurs ne seront pas servis à hauteur de leur demande et que le pourcentage d’abattement sur les ordres passés sera le même pour tous, quel que soit le montant initialement engagé.

Sans vouloir contredire la presse économique, dans une interview de ce jour, Bruno Le Maire précise que « les petits souscripteurs seront servis en priorité, ceux qui ont des demandes de quelques centaines d’euros ». cela semble indiquer que le pourcentage d’attribution ne sera pas identique pour tous. Privatisation de la Française des jeux : plus d?un milliard d?euros de souscriptions

A titre personnel, je regrette que cette introduction n’ai pas été utilisée pour faire un peu de pédagogie économie/bourse.
Par exemple, le principe de souscrire pour une somme globale, sans fixer le montant de chaque action me semble aller à l’encontre d’une approche économique réaliste et porte en elle l’idée d’une bourse déconnectée de tous éléments factuels (un peu comme une loterie)

Petite question, savez vous comment on fait pour s’engager à conserver les titres 18 mois et donc bénéficier des actions gratuites? Actions souscrites via PEA sur Boursorama.

Bonjour,

J’ai du mal à comprendre pour quelles raisons le buzz et le grand nombre d’intéressés freinent certains d’entre vous ?
A partir du moment où le prix de réservarion a été determiné à l’avance en accord avec la valorisation réelle basée sur les bénéfices, il n’y a pas d’impact sur votre prix d’achat (sauf qu’on sera sur la borne haute). Au mieux il y aura une forte demande et une augmentation du prix des parts voir un effet bulle sur le marché secondaire dans les jours qui suivent mais sur une optique long terme ça n’aura pas d’incidence.

J’ai regardé l’ensemble de vos analyses et des avis des journaux spécialisés, j’ai quand même l’impression qu’on peut acheter une valeur de rendement, certe mature, mais qui est à une valorisation normale alors qu’elle possède un monopole…

Springle a écrit :

Bonjour,

J’ai du mal à comprendre pour quelles raisons le buzz et le grand nombre d’intéressés freinent certains d’entre vous ?
A partir du moment où le prix de réservarion a été determiné à l’avance en accord avec la valorisation réelle basée sur les bénéfices, il n’y a pas d’impact sur votre prix d’achat (sauf qu’on sera sur la borne haute). Au mieux il y aura une forte demande et une augmentation du prix des parts voir un effet bulle sur le marché secondaire dans les jours qui suivent mais sur une optique long terme ça n’aura pas d’incidence.

J’ai regardé l’ensemble de vos analyses et des avis des journaux spécialisés, j’ai quand même l’impression qu’on peut acheter une valeur de rendement, certe mature, mais qui est à une valorisation normale alors qu’elle possède un monopole…

Si l’action est haute dès le début, ça laisse peu de marge de manœuvre pour une montée après l’introduction et donc moins de chance de faire des bénéfices.
Par ailleurs je me méfie du moment où l’effet buzz sera retombé (dans 18, 24 mois…) : les particuliers vont petit à petit se mettre à vendre car ils auront, à un moment ou un autre, besoin des liquidités.
Et a ce moment, il y aura beaucoup moins de monde en face pour acheter, et donc on peut supposer que le prix sera moins élevé.

Le risque, c’est donc d’acheter plus cher que la valeur réelle du sous-jacent.

Oui effectivement je me suis trompé de terme en disant sous jacent.

Pour le fait que les particuliers aient besoin de liquidité, je pars du principe qu’a un moment ou un autre, les particuliers vont vendre leurs actions. Les particuliers ont leurs moment de vie (mariage, acquisition immobilière, retraite, voyages, decès, ou tout simplement l’impulsivité), qui font que je doute fortement qu’ils gardent leurs actions FDJ 20, 30 ou 40 ans.

Je ne sais pas s’il y aura moins de monde pour acheter, mais ça me parait très probable. Je vois le tapage médiatique actuel comme une "publicité" incitant à l’achat, qui, à mon avis, déforme le marché sur cette introduction, je ne pense pas que ça soit très sain. 

Ce que vous dite est vrai, il est possible que l’action monte fortement les premiers jours, semaines. Le buzz sera encore là. Mais mon interrogation est plutôt à moyen-long terme…

On ne connait pas l’avenir, mais on peut essayer de décrire les risques.

Non, je n’en connais pas. Mais dans les autres actions, il n’y a pas de sur-représentation de particuliers, souvent non initiés, qui ont été matraqués pour acheter des actions.

Je pense (je me trompe peut être) quand le cas d’une action "classique" les investisseurs entrent et sortent du capital en fonction de leur stratégie, des performances de l’entreprise, ect. C’est assez "clair" et "efficient". Le prix de l’action, dans une entreprise classique, doit être corrélé à la santé financière actuelle et future car les investisseurs se renseignent, observent, font des analyses, ect.

Pour FDJ, le fait que ce soit des particuliers non initiés qui vont représenter une grosse partie des "faiseurs de cote" me semble très chaotique et je n’y participerai pas pour cette raison.