Seeking Alpha : avantages et inconvénients de l'abonnement Pro ?

En tant que contributeur amateur de seeking alpha, je confirme les points décrits par LaFourgale.

LaFourgale a écrit :

4. J’en viens à mon point 4 ; si vous avez un avis différent de la masse, il se peut que vous fassiez copieusement critiquer voire insulter. Il suffit de lire quelques articles short sur Tesla pour s’en convaincre. Je me souviens d’un article écrit par quelqu’un qui s’était fait copieusement rabrouer à cause d’un article sur AT&T parce qu’il émettait l’idée que AT&T devait couper son dividende afin de de réduire son endettement. Je ne veux pas juger la qualité de l’article en lui-même, mon point n’est pas là. Mon point porte plus sur l’amabilité du lectorat de Seeking Alpha. C’est comme partout me direz-vous, vous pouvez trouver des types sympas, d’autres moins sympas.

C’est très possible que vous parlez de mon article publié en avril. Ma thèse était que la focalisation sur le dividende rend l’allocation du capital (ou plutôt des cash-flows générés) sub-optimal, limitant potentiellement l’investissement, la baisse de l’endettement ou le rachat d’action. Je n’étais même pas bearish.
Forcément beaucoup d’insultes (en fait je n’ai lu que 40-50 commentaires sur les 450), car les lecteurs de seekingalpha recherche le rendement sur dividende et les dividendes croissants.
Sur les valeurs très suivies, peu prennent le temps d’une critique constructive. Ici par exemple, quelqu’un aurait pu me sortir l’argument de Jensen (1986) sur les coût d’agences du FCF: un gros dividende oblige les dirigeants a ne pas prendre de décision pouvant mettre en danger celui-ci (pas de projet à Valeur Présente Nette négative).

Sur le forum des contributeurs, plusieurs auteurs disent ne plus lire les commentaires de leurs articles sur les valeurs les plus suivies, tant les commentaires sont agressifs et les avis tranchés.

Dommage pour le grand public.
Personnellement, cela fait 2 ans que je suis premium. J’y suis passé lorsqu’ils ont bloqué l’accès aux commentaires. Comme on y trouve souvent des infos autant intéressantes que dans les articles, j’ai dû m’abonner … Je ne regrette pas car je pense que j’ai pu rentabiliser très largement cet "investissement".

Je pense que l’offre premium a toujours un bon rapport qualité / prix pour les investisseurs actifs qui ont suffisamment de temps pour lire beaucoup d’articles. En sélectionnant les meilleures auteurs, on trouve des thèse beaucoup plus intéressantes que dans les journaux grands public !

Mais il est clair que pour les investisseurs plus occasionnels, l’équitation seeking alpha premium n’est pas forcément intéressante … surtout pour les plus petits portefeuilles !

Pour ceux qui utilisent régulièrement seeking alpha est-ce que vous avez des auteurs à recommander ?

Personnellement j’ai identifié les contributeurs suivants que j’estime être intéressant:

App Economy Insights
The Investment Doctor
Vladimir Dimitrov

flosk22 a écrit :

Pour ceux qui utilisent régulièrement seeking alpha est-ce que vous avez des auteurs à recommander ?

Bonjour flosk22,

Je suis aussi App Economy Insights et j’aime bien ses choix même si c’est toujours "trop cher".

Les personnes intéressées par les REITs suivront Colorado Wealth Management Fund, Scott Kennedy et Hoya Capital Real Estate qui sont très compétents. Se méfier des articles prolifiques de Brad Thomas, Rida Morwa et Jussi Askola qui sont de la pub pour leur service premium et qui n’assurent pas le service après vente des nombreuses REITs (très high yield) recommandée.

PS : je suis membre des services premium "App Economy Portfolio" et "the REIT Forum" et j’en pense beaucoup de bien.

L’alternative à l’abonnement seekingalpha est de devenir contributeur car on reçoit un abo de 2 mois à la publication d’un article.

En rédigeant un article basique, on est rémunéré environ 60$ + abo de 2 mois (19.99$/mois), soit environ 100$.

Note: les 60$ sont indicatifs pour un article peu lu (500-1000 vues) mais qui est éligible pour la prime "undercovered stock" (entre 40$ et 60$). Sinon, les rémunérations vont facilement de 5$ (300 vues sans prime) à +300$ (+20’000 vues).