Situation économique et avenir économique de la France

Et ne serait-ce pas aussi une forme de défaut de paiement pour les contrats libellés en euros (si la BCE ne relève pas les taux "significativement") ?

Je partage aussi cette thèse selon laquelle les banques centrales vont faire mine de s’attaquer à l’inflation, mais bien faire attention de rester en taux réel négatif ou presque, ceci permettant de rogner progressivement la dette des états ("dévaluée" par l’inflation) sans trop de douleur, ce qui permettra de repartir pour un tour de manège quand les ratio dette/PIB auront un peu diminué.
(le tout en serrant les fesses en espérant qu’elle retombe un peu toute seule…).
Néanmoins ce n’est qu’une opinion.

InvestisseurHeureux, le 28/10/2021 a écrit :

Je suis étonné que la dette ne soit même pas un sujet de débat politique pour les Présidentielles.

Sans doute un effet collatéral du "quoiqu’il en coûte".

Il est loin le temps (2007) où François Fillon disait : "Je suis à la tête d’un État en faillite, sur le plan financier. Je suis à la tête d’un État qui est, depuis quinze ans, en déficit chronique. Je suis à la tête d’un État, qui n’a jamais voté un budget, en équilibre depuis vingt-cinq ans."

Voilà où on en est :

France a écrit :

À la fin du deuxième trimestre 2021, la dette publique au sens de Maastricht s’établit à 2 762,0 Md€, soit 114,9 % du PIB (118,1 % à la fin du trimestre précédent, la baisse étant principalement due au rebond du PIB lié à la reprise économique). Elle augmente de 23,7 Md€, après +89,0 Md€ au premier trimestre.

En comparaison avec l’Allemagne :

Allemagne a écrit :

Or, en deux ans de crise sanitaire, le pays a contracté 370 milliards d’euros de nouvelles dettes, dont 240 en 2021, et l’endettement public est passé de 59,7% à 75,5% de son PIB.

Un écart abyssal.

Comparaison des pays de l’UE début 2021 :

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … b-2021.gif

Les économistes de gauche nous disent que ce n’est pas un pb, puisque les taux sont bas. Mais est-on sûr que les taux resteront bas forever ?

Quand l’épidémie sera définitivement derrière nous, toutes ces disparités redeviendront un pb pour l’UE et surtout pour ajuster la politique monétaire de la BCE : sur quels pays il va falloir se caler ?

Presque un an plus tard, on a la réponse.

Bruno Lemaire dit maintenant l’exact contraire du narratif qu’Emmanuel Macron et lui-même nous donnaient auparavant : Finances publiques : Bruno Le Maire tire la sonnette d?alarme

Comme toujours, c’est politique, pour refroidir les ardeurs dépensières de la NUPES dans l’hémicycle.

Et finalement, la BCE va continuer à financer les pays "cigales" pour éviter une possible implosion de la zone EUR, comme en 2012.

Donc nous sommes toujours backés par la BCE, et il y a bien pire que nous : l’Italie.

Quant aux Allemands, vu le bord## avec leur dépendance au gaz Russe, on ne devrait pas les entendre avant longtemps sur ce sujet.

Conclusion : pour le moment ça tient, même si on peut s’amuser (qui sera surpris, pas moi en tout cas) du revirement (dans le discours à tout le moins) de B. Lemaire.

emilienlar, le 06/07/2022 a écrit :

Bon nous aussi on pourrait se geler, à moins que le tout nouveau ministre de l’industrie, qui a vécu au Québec et en connaît un rayon question grands froids, ne décide de rouvrir Fessenheim ainsi que les centrales à charbon fermées un peu hâtivement !

Que l’outil industriel soit encore en état et puisse être redémarré est déjà une gageure, mais retrouver du personnel et faire en sorte qu’il soit opérationnel avant l’hiver me semble ressortir de l’impossible.

Il y aura des coupures cet hiver, je n’en doute pas. Les établissements scolaires auront une température minimale ainsi que les logements sociaux (pas très élevé j’en convient, mais ce sera garanti et gratuit), les gestionnaires des bâtiments de la fonction publique ne se préoccuperont pas trop de cela car c’est le contribuable qui paie et les riches doivent passer à la caisse selon l’idéologie en place, et les entreprises privées, en offrant quelques degrés, y verront un moyen de faire revenir les salariés télétravailleurs au bureau.

L’hiver promet d’être intéressant, surtout si le réchauffement climatique ne se concrétise pas entre novembre et mars.

Qu’est ce que je ne regrette pas d’avoir renforcé l’isolation de ma maison, et changé toutes les fenêtres et volets avec du "costaud". On verra si cela sera suffisant.

A+
Zeb

Je ne juge pas, je constate, suite à mes interventions dans les administrations pendant de nombreuses années de support auprès des clients de mon employeur.

Et je confirme ce que j’y ai constaté, et c’était plus "après moi le déluge" qu’autre chose. Maintenant, votre expérience semble différente et ne corresponds pas à mon expérience. Mais je vous prie de ne pas remettre en question mes expériences et ma bonne foi.

Ensuite, concernant le redémarrage des centrales et la difficultés de trouver du personnel et de les remettre en état  : Saint Avold

Les centrales qui ne redémarreront pas : Le Havre et Gardanne

La situation n’est pas aussi favorable que vous l’avez exprimé.

A+
Zeb

EDIT : Correction d’un lien qui ne fonctionnait pas

Dernière modification par zeb (10/07/2022 20h09)

Dans la boite ou je travaille, il est possible de convertir en congés tout ou parti de son 13eme mois.

Je réfléchis à la question depuis quelques temps, notamment face aux très faibles hausses de salaire cette année et face à l’inflation. En caricaturant, mon objectif était d’optimiser mon ratio revenus / effort.

Maintenant, si les prix du gaz et de l’électricité sont indexés sur le revenus fiscal de référence, je pense que j’aurai tout intérêt a prendre 22 jours de congés supplémentaires. Mon revenu va baisser de 7.7%. Si en parallèle le barème de l’impôt sur le revenu augmente de 5 à 6% (promesse du gouvernement face à l’inflation, ben sur, ce n’est qu’une promesse), et que les prix de l’énergie sont indexés sur le RFR, alors, ces 22 jours de congés me coûteront moins que 7.7% de salaire. Il faudrait faire le calcul, mais à vu de nez, ces stratégies de l’État, seraient pour moi, assez incitatives à travailler moins.

A+
Zeb

@maxicool : C’est une bonne question. L’été dernier, trouvant déjà que la situation autour de l’approvisionnement en gaz sentait mauvais, sans toutefois imaginer l’escalade actuelle, j’ai signé un contrat bloquant mon tarif à 0,07091 €/kWh TTC pendant 2 ans (déjà presque deux fois plus cher que vous !).

Comment conomiser sur sa facture de gaz ? p.4

Il faudrait que je vérifie les petites lignes, mais cela ne m’étonnerais pas outre mesure que ce blocage puisse sauter dans les situations exceptionnelles comme celle que nous allons traverser cet hiver.

M’enfin, avoir l’option de payer est déjà pas mal : les locataires allemands n’auront pas d’autre choix que se plier aux contraintes arbitraires qui leur seront imposées :

Germany Starts Rationing Hot Water in Case Russia Cuts Off Natural Gas

Et dire qu’il suffirait de certifier Nord Stream 2…

Nord Stream 2 pipeline, running from Russia to Europe through Baltic Sea

Je ne vois pas comment une telle mesure puisse respecter la constitution, notamment face à l’égalité de traitement dont chacun peut se prévaloir.

Je pense qu’il est bien trop tôt pour faire des plans sur la comète.

Ce ne sont pour l’instant que des effets d’annonce dans l’idée de faire le buzz.

Si quelque chose dans le genre devait être mis en place je souhaite bien du courage à nos gouvernants pour l’organisation d’une telle mesure…

Mes 15 stères de bois bien empilées dans le garage me donnent le sourire tous les matins.

Bonjour,

Chez certains peuples, c’est chose courante.
Les notables du village donnent toujours plus quand ils achètent un bien ou un service, alors que les plus indigents payent peu voire pas du tout.
Cela permet à chacun d’accéder à l’indispensable,  les riches payant pour les pauvres. Cela permet un meilleur équilibre de la communauté et la résolution des conflits nés de la différence de statut.

Mais dans nos sociétés occidentales où l’accaparement des richesses est devenu le but ultime ou presque, je comprends que ça puisse choquer.

Mafo

Vous me parlez des grandes villes africaines,  Jef. Ces villes,  et vous le savez bien, vivent à l’occidentale parfois depuis plus d’un siècle..
Si vous me parlez de Yaoundé ou de Dakar,  villes que je connais bien, je suis 100% d’accord avec vous.

Je vous parle de peuples peu en contact avec nos sociétés.
Ces usages sont par exemple fréquents en Papouasie Nouvelle Guinée,  dans les villages au milieu des forêts.

Certes, nous ne vivons pas au milieu des arbres, mais je suis persuadé que ces cultures que l’on dit " primitives" ( avec dédain et condescendance parfois) peuvent nous amener à réfléchir sur notre comportement social.

Mafo

mafo a écrit :

Bonjour,

Chez certains peuples, c’est chose courante.
Les notables du village donnent toujours plus quand ils achètent un bien ou un service, alors que les plus indigents payent peu voire pas du tout.
Cela permet à chacun d’accéder à l’indispensable,  les riches payant pour les pauvres. Cela permet un meilleur équilibre de la communauté et la résolution des conflits nés de la différence de statut.

Mais dans nos sociétés occidentales où l’accaparement des richesses est devenu le but ultime ou presque, je comprends que ça puisse choquer.

Mafo

Les riches payant pour les plus pauvres, pourquoi pas dans l’absolu, mais on peut en discuter longtemps.

Je n’ai jamais arrêté de travailler depuis 37 ans, je bosse 40 heures par semaine, ma femme en fait plus de 50.

Nous gagnons très bien notre vie mais je ne me retrouve pas du tout dans ce terme d’accaparement de richesse que vous évoquez. Alors pas de problème pour que je paie un peu plus mon électricité l’hiver prochain, mais sous réserve que ceux à qui ça profite n’utilisent pas ces économies pour investir un peu plus dans le dernier Iphone ou dans la dernière TV ultra HD. Allez un jour vous promener devant les restaurants du coeur (je l’ai fait tout récemment et je sais de quoi je parle) et prenez note du nombre de voitures de très haut de gamme  qui transportent certains "nécessiteux"…J’ai par ailleurs un bon copain qui est clerc d’huissier et je vous promets que des exemples croustillants de "faux" pauvres je peux vous en raconter à la pelle.

Voilà pourquoi la notion des riches qui paient pour les pauvres, je veux bien mais sous réserve que les critères de sélection soient correctement établis. Et ce n’est malheureusement pas vraiment le cas aujourd’hui en France.

Pour autant je conçois tout à fait qu’il y a énormément de familles qui vont être vraiment dans le besoin l’ hiver prochain, et que pour ces familles il faudra faire quelque chose.

Mais ça pourrait faire l’objet d’une file dédiée, on pourrait vite dévier du sujet…

Dernière modification par PyT25VC (12/07/2022 05h28)