Bizarrement, je privilégie les lectures concernant le raisonnement, la raison, la réflexion que des ouvrages pure "d’investir en puissance".
Je pense que la raisonnement, c’est la clés de toute décision. Dès lors, j’ai quelques ouvrages à vous conseiller.
Le premier sera The upside of irrationality de Dan Ariely. Ouvrage assez simple dans la forme comme dans le contenu. Assez facile d’accès et de compréhension.
--- > Comprendre l’homme et son raisonnement. Loin d’être évident. Néanmoins, Dan Ariely arrive brillamment à expliquer l’irrationnalité de l’Homme. Et extrait l’essence de la rationalité. Des propos cohérent, parfois évident mais qui en quelque sorte, nous amène a un raisonnement plus tacite sur l’homme et les objectifs a atteindre.
Ouvrage que j’ai trouvé divertissant et useless !
Un registre microéconomique, dans un style a la D. Levitt et son Freakonomics.
Le second sera le chef-d’oeuvre de Naomi Klein La stratégie du choc , où elle dresse un portrait accablant des politiques de chocs. Cependant, elle ne fait pas seulement une critique du système. Elle montre de manière stupéfiante les conséquences de cette stratégie. Les prescriptions faîtes en Amérique-du-Sud ont entraînés un endoctrinement généralisé, des taux d’inflation atteignant les 500% pour certains aliments. Des entreprises internationales avides de nouveaux marchés déréglementés, s’accaparant les ressources minières et pétrolière pour une bouchée de pain.
Cet ouvrage m’a réellement ouvert les yeux sur les intérêts cachés, et la stratégie. Depuis, la lecture de cette dernière, ma vision du monde a complètement changé, je n’essaye plus simplement de voir le monde tel qu’il est censé être (tel que la presse le décrit) mais tel qu’il « est » (et ce par une multitude de canaux d’informations).
Et enfin, le troisième sera celui de Steven Levitt et Stephen Dubner, Freakonomics. Pour résumer la réflexion de Steven Levitt, on peut reprendre certains de ces propos « les effets les plus considérables résultent souvent de causes lointaines, parfois infimes. La réponse à un problème ne se trouve pas toujours sous notre nez » et « le propos de ce livre est donc d’explorer la face cachée d’à peu près tout » La démonstration la plus concluante, selon-moi, fut sa réflexion autour de la question, du pourquoi la criminalité aux Etats-Unis a-t-elle fortement diminué ? La réponse commune des mœurs et des autorités est la suivante, la diminution de la criminalité est la résultante de l’augmentation des dépenses étatiques, plus de patrouilles, plus de locaux. En somme, l’amélioration de la situation serait le fruit des dépenses.
Mais, Steven Levitt à une toute autre hypothèse. Sa conclusion fut que la baisse du taux de criminalité dans les années 90 est la conséquence de la loi autorisant l’avortement, du début des années 70. Les classes faisant appel à l’avortement sont souvent les classes les plus modestes donc les plus sujettes aux crimes.
Pour justifier son hypothèse, Steven Levitt dresseras plusieurs justifications cohérentes. Comme, les économistes ont la manie de mettre des chiffres sur à peu près tous. Il montre que plus, le taux d’avortement est élevé dans un Etat, plus la baisse de la criminalité est importante.
Bref, très instructif.
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame 
