Investir au Venezuela dans l'attente d'un changement post-Chavez…

Pour une fois je suis d’accord avec ZeBonder.

Il ne faut pas oublier qu’un régime de ce type prévoit toujours une succession et que si transition il y a elle prendra des années.

Par ailleurs, le régime précédent n’était qu’une aristocratie répartie entres quelques familles gouvernantes donc l’ouverture au marché n’est pas vraiment dans les moeurs !

Une ouverture, il y en aura une mais quand ? Dans 5 ou 20 ans ? Tant que ce régime tient grâce à un populisme financé par la manne pétrolière, il n’y aura aucun changement ! Des régimes bien moins généreux envers la masse globale des pauvres tiennent depuis des décennies (Cuba, Libye de Kaddhafi…).

Sans compter ce mouvement sud-américain constitué de Morales, Lula (et désormais Roussef), Castro qui soutient le Venezuela.

N’oubliez pas que le régime vénézuélien est démocratique. Autrement dit, la politique menée par Chavez reçoit l’assentiment de la population.  Pas certain du tout que le départ encore hypothétique du fils spirituel de Fidel Castro entraîne une libéralisation rapide de l’économie du pays.

Louis Pirson a écrit :

N’oubliez pas que le régime vénézuélien est démocratique. Autrement dit, la politique menée par Chavez reçoit l’assentiment de la population.  Pas certain du tout que le départ encore hypothétique du fils spirituel de Fidel Castro entraîne une libéralisation rapide de l’économie du pays.

Démocratique ? Oui il y a des élections mais comme par exemple la mairie de Caracas avait été gagnée par un non-chaviste, ce dernier a créé de toutes pièces un poste de chef de gouvernement de la capitale et tous les moyens/pouvoirs y ont été transférés et inutile de préciser que c’est un pro-chavez qui y a été nommé

Au Venezuela, lutte d’influence entre le maire de Caracas et le gouvernement

Votre changement "Post-Chavez" vient d’arriver! ;-)

J’ai lu la news aussi ailleurs …

Je ne pense pas que le régime d’Hugo Chavez était parfait, cependant je pense que Chavez à fait beaucoup pour son peuple ( contrairement aux clowns Sarkozy et Hollande en ce qui nous concerne ).

La masse média nous poussent à haïr des pays comme le Venezuela et l’Iran. Pourquoi ?

Respectivement, ce sont les 4éme et 3éme producteurs mondiaux de pétrole et ils gardent le pétrole en propriété public et en font bénéficier le PEUPLE.

Bizarrement, le Quatar et l’Arabie Saoudite qui sont loin d’être des régimes démocratiques, ne sont pas du tout persécutés par la masse média. Étrange coïncidence ce sont quelques milliardaires qui profitent du pétrole qu’ils vendent à Wall Street

Même réflexion pour la Syrie et la Libye qui sont également de trés gros producteurs de pétrole.

La réflexion peut ce faire pour l’Irak aussi je crois (Saddam Hussein voulait vendre son pétrole en Euro et plus en Dollar avant de se faire attaquer).

Nicolas222 a écrit :

Je ne pense pas que le régime d’Hugo Chavez était parfait, cependant je pense que Chavez à fait beaucoup pour son peuple ( contrairement aux clowns Sarkozy et Hollande en ce qui nous concerne ).
…
La réflexion peut ce faire pour l’Irak aussi je crois (Saddam Hussein voulait vendre son pétrole en Euro et plus en Dollar avant de se faire attaquer).

PDVSA a financé les fonds sociaux du gouvernement (qui sont une espèce de trou noir où aucun compte public n’est rendu…) à hauteur de 61,4 milliards USD entre 2004 et 2010, aucun investissement, seulement des subventions à fonds perdus.

PDVSA a pris beaucoup de retard dans ses investissements et est passée d’une compagnie leader dans le monde pétrolier à une compagnie en retard:

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/international-business/latin-american-business/venezuela-up-in-smoke/article4550316/ a écrit :

A decade ago, PDVSA was considered one of the best-run oil companies in the Americas. Today, inefficiency and incompetence have led to a string of accidents, causing 77 deaths before the Amuay explosion since 2003. The company’s annual report admits a lack of funds has hurt maintenance.

“The only maintenance they have done is to paint things red,” says Francisco Luna, a PDVSA union leader. “They make everything look nice and pretty but underneath it is all rusted. They don’t replace parts until they break,” he said, describing worker conditions as “disastrous.”

Pour la corruption et le favoritisme:

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/international-business/latin-american-business/venezuela-up-in-smoke/article4550316/ a écrit :

Mr. Coronel has shown that PDVSA was paying an intermediary $730,000 a day for the rig’s services, when they normally cost $358,000 a day. The intermediary turned out to be a shell company owned by Venezuelan businessmen identified by opponents as close to the government.

Certes le pays redistribue mais gâche son magnifique potentiel en bloquant toute initiative et tout développement.

Parlez aux vénézueliens éduqués, ils affluent à Madrid depuis des années, ils ont fuit leur pays parce que leur salaire est l’équivalent de 100 euros par mois pour un procureur (ce qui ne permet ni de se loger ni de se nourrir à Caracas), ils ne peuvent avoir d’évolution professionnelle et sont mis à l’écart parce qu’ils ne sont pas membres du parti. Bref, aucun avenir.

PS: Les clowns Sarkozy et Hollande ont été élus légitimement par les français, c’est toute la différence avec Chavez qui a usé de mille manigances pour asseoir un pouvoir sans contre-pouvoir aucun (ni institutionnel, ni médiatique), vous savez ce que disait Montesquieu à ce sujet.

Cela m’étonnerait qu’il y ait gesticulation au moins jusqu’aux élections suivant celles d’avril.

Pour parler investissement, je prendrais plutôt un tracker centré sur la région que sur le Venezuela, la monnaie est instable et les comptes des entreprises pas franchement fiables. J’attendrais d’y voir plus clair quitte à rater une partie de la hausse.

Moi je dirai "wait and see", il faut suivre les obligations du Venezuela, si ça baisse rapidement c’est mauvais signe.

Sur oblis.be :

Hugo Chavez est décédé. Les prix des obligations restent stables ce mercredi matin sur le marché secondaire.

Bien sûr que Chavez s’est maintenu au pouvoir à coup de clientélisme politique mais, finalement, le régime politique du Vénézuéla est-il fondamentalement différent de ceux que l’on rencontre dans toute l’Amérique du sud (à l’exception c’est vrai, du Chili et, éventuellement de l’Uruguay) ?

Ce que je pense, c’est que sa mort ne va rien changer à court terme ni, probablement, à moyen terme parce que son clan continuera à tirer les ficelles mais aussi parce qu’il me semble que, nonobstant son maintien dans la précarité, une bonne part de la population soutient la politique qui a été menée par leur icône. 

Donc, pour ma part, si je devais investir sur un pays d’Amérique Latine, je choisirais un pays qui a commencé à évoluer vers plus de liberté individuelle et économique et qui dispose encore de marge de progression supplémentaire.  Si le Chili reste le meilleur exemple actuel, j’ai l’impression que la Colombie est le pays qui se réforme le plus et qui, sur une très longue période, pourrait connaître la plus belle croissance économique.

Mais c’est juste un sentiment personnel qui n’est d’ailleurs pas confirmé par les faits  : je ne suis pas investi sur la Colombie ni nulle part en Amérique latine d’ailleurs.

Article qui résume bien la situation: La "révolution bolivarienne" a privilégié le social au détriment de l’économie

Sans compter le fait que la plupart des classes moyenne/élevées ont émigré ou ont vu leur niveau social fortement régresser en raison des multiples dévaluations, de l’inflation et du secteur public qui a remplacé leurs emplois par des équivalents publics sous-payés.

Hugo Chavez : un mirage calamiteux crée par les pétrodollars

Rue89 - Site d’information et de débat sur l’actualité, indépendant et participatif

Confiscation d’usines, accusation de la bourgeoisie … que du classique.

Le Venezuela s’enfonce dans la crise, Maduro ordonne la saisie d’usines

Le Venezuela s’enfonce dans la crise, Maduro ordonne la saisie d’usines

Venezuela : Maduro ordonne la saisie des usines

M. Maduro a ordonné samedi la saisie des usines « paralysées par la bourgeoisie » et l’emprisonnement des entrepreneurs accusés de « saboter le pays ». « Dans le cadre de ce décret (…), nous prenons toutes les mesures pour récupérer l’appareil productif qui est paralysé par la bourgeoisie. (…) Quiconque veut arrêter [la production] pour saboter le pays devrait partir, et ceux qui le font doivent être menottés et envoyés à la PGV [prison générale du Venezuela] »

En effet les Moochers et les Looters ont trouvé au Venezuela un véritable paradis. Ceci dit on n’a pas besoin d’aller si loin pour en trouver …

Ce qui me frappe c’est que ce sujet a été inauguré voilà déjà trois ans et pourtant ils continuent de se maintenir au pouvoir. Je pense qu’une étape décisive, si la hausse du pétrole ne vient pas l’interdire, sera la cessation de paiement de PDVSA ou de cet État, ou des deux.