Bulle sur les énergies renouvelables et la technologie en 2020 ?

InvestisseurHeureux, le 21/12/2022 a écrit :

Le fonds ARK Innovation de Cathie Wood cote maintenant en-dessous de son niveau de… 2017 !

C’est quand même dingue, c’est comme si toutes les boites détenues par le fonds en 2017 n’avaient eu croissance depuis 5 ans, ce qui n’est évidemment pas le cas.

Je case ça là :

Marc Fiorentino a écrit :

SAUVER LEUR ARGENT

Les dirigeants de la Silicon Valley Bank et de la First Republic Bank ont vendu pour des millions de $ d’actions de leurs banques avant la panique des dernières semaines.
Ils ont vu la crise venir et ont voulu sauver leurs meubles avant de sauver l’argent de leurs déposants…

Sans commentaire, tant c’est du vu, revu, archi-revu…

InvestisseurHeureux a écrit :

Je case ça là
Sans commentaire, tant c’est du vu, revu, archi-revu…

Comme quoi c’est très important de suivre les ventes d’actions des dirigeants, DAF, … d’une société.

IH, pour rappel il existe une muraille de Chine entre les activités de conseils et d’investissement. Cela existe pour tous les acteurs du marché. La branche gestion d’actifs n’avait donc pas eu accès à ces informations, sauf si elles avaient été rendu publiques !

C’est ce que j’ai compris, avec la nuance que Silicon Valley Bank appartenait à SVB Financial qui possédait aussi d’autres choses :

Wikipedia a écrit :

On March 17, 2023, Silicon Valley Bank’s former parent company, SVB Financial Group, filed for Chapter 11 bankruptcy. The bankruptcy did not include its remaining subsidiaries, SVB Capital and SVB Securities. Silicon Valley Bridge Bank or SVB Private is also not part of the bankruptcy filing as they are no longer affiliated with SVB Financial Group.

Donc, possiblement, SVB Financial ne vaudra pas zéro.

Le titre de la file était vraiment bien choisie !

Un des acteurs iconiques de cette bulle devrait aller vers une faillite :
WeWork : vers une faillite imminente du prince déchu du coworking



C’était vraiment une époque folle : et pas il y a un siècle, juste 2-3 ans !

Quelle conclusion à en tirer si ce n’est : la réalité économique de ces technologies est décevante ?

Pour prendre un exemple : neoen -29% ytd.

C’est mon avis, mais est-ce que vous voyez une autre explication ?

ArnvaldIngofson a écrit :

En fait ça profite surtout à la Chine

Tout à fait : Les éoliennes "made in" Europe en difficulté

En Europe, on est face à un paradoxe. On installe des éoliennes absolument partout. En mer, sur terre, elles sont indispensables pour prendre le relais du gaz et du charbon. D’ici 2030, les capacités installées doivent plus que doubler.
Mais malgré cette croissance inespérée, les champions mondiaux de l’éolien, qui sont européens, qui sont nés en Europe, n’arrivent plus à joindre les deux bouts.

La transition écologique, c’est comme l’or gris, ou l’or bleu : la tendance est là, mais cela ne signifie pas nécessairement un enrichissement pour les investisseurs.

Faire du courant avec du soleil et du vent c’est formidable, mais c’est oublier le problème de l’intermittence. Les entreprises impliquées dans les enr font miroiter qu’on peut facilement y pallier avec du stockage de batteries au lithium. C’est un mensonge éhonté!
Les plus grosses giga-batteries ne peuvent stocker que 4h de production d’un parc photovoltaïque, elles coûtent extrêmement cher et ont une vilaine tendance à la combustion spontanée entraînant des incendies catastrophiques et non maîtrisables.
Quant aux stations de pompage STEP, elles pourraient jouer le rôle du stockage mais on dit (à vérifier) que la plupart  des sites possibles sont déjà équipés depuis longtemps. De toute façon les écologistes y sont farouchement opposés, un collectif de 100 ONG a publié récemment une lettre ouverte destinée à la Commission Européenne, dans laquelle elles demandent l’arrêt des financements de nouveaux projets hydroélectriques.

On parle d’hydrogène, là aussi ça paraît illusoire, je ne vais pas expliquer pourquoi, d’autres l’ont déjà très bien fait

Bref la bulle enr n’a pas fini d’éclater.
Si vous voulez mon avis, misez sur des valeurs comme engie et total qui d’un côté engrangent les subventions des enr et de l’autre vendront toujours plus de gaz (en remplacement du charbon).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Entré assez tôt et de manière massive sur ces valeurs, il est vrai que la baisse actuelle fait mal; mais n’y a-t-il pas sur-correction ?
Quand on voit les valeurs comme Enphase, qui a perdu 71% depuis le début d’année et tombe à un ratio VE/EBITDA à 12,8, alors qu’il s’agit d’un leader de son secteur, et compte tenu des perspectives de croissance à moyen-long terme de l’entreprise, on peut se poser la question.
Il serait d’ailleurs intéressant d’avoir le PER actuel de ces ETF sectoriels.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

@bed43fr : la situation de certains grands acteurs comme Siemens Energy pèse aussi sans doute. Les résultats de Siemens Energy sont catastrophiques dans les éoliennes : hausse des matières premières, gros problèmes de fiabilité, explosion du coût des chantiers. Avec le problème de l’intermittence en plus et malgré les subventions certains se rendent qu’au niveau des éoliennes les coûts d’électricité promis sont très loin des coûts réels. Alors que le secteur des éoliennes est sous transfusion de subventions, Siemens Energy demande des garanties au gouvernement allemand.

Pour le solaire je n’ai pas analysé les sociétés dans leur ensemble mais le marché me semble plus favorable : voir notamment les derniers résultats de First Solar.

Un autre moyen d’investir peut-être aussi via l’uranium avec le retour en grâce du nucléaire dernièrement dans plusieurs pays…Macron est d’ailleurs parti au Kazakhstan négocier des contrats, le Niger n’étant plus un fournisseur de confiance…

Bonsoir,

Pour ma parr, j’investirais dans ces start ups uniquement en espérant une OPA d’un grand groupe à prix attractif.

Mafo