Transition énergétique en Europe : les principales mesures

Arjunem est pour les enfants mineurs de la ministre ( Ariane, Julien, Emmanuel ) et un de leurs cousins ( Neyl ).

Antos est pour leurs autres cousins ( Antoine, Oscar ).

Reste à savoir ce qui a suivi la création de la SC : démembrement ? donation ?

Société ARJUNEM (821853389) : Chiffre d’affaires, statuts, Kbis

Société ANTOS (822590816) : Chiffre d’affaires, statuts, Kbis

p.s : en lisant les documents librement disponibles sur pappers, on remarque que le notaire s’est contenté d’un vague email du gestionnaire des fonds en question, pour estimer leurs valeurs, ça me semble un peu léger comme vérification.

p.s2 : prière de ne pas rigoler trop fort.

https://www.medef.com/uploads/media/def … erique.pdf

L’un des facteurs d’inégalité entre les êtres humains tient au milieu social dans
lequel ils naissent.
L’ascenseur social est en panne.

Les héritiers sont souvent pointés du doigt.
Comment rendre la détention de capital moins inégalitaire ?
Comment rendre l’héritage actif ? Comment parvenir à l’égalité réelle des chances ?

Djamel Agaoua, chef d’entreprise, directeur général de l’entreprise de messagerie
instantanée Viber (groupe Rakuten)
Laurent Dassault, directeur général délégué du Groupe industriel Marcel Dassault
Patrick Martin, président délégué du MEDEF
Agnès Pannier-Runacher, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie et des Finances
Monique Pinçon-Charlot, sociologue, ancienne directrice de recherche au CNRS,
spécialiste de la bourgeoisie française
Animateur : Fabrice Lundy, chroniqueur économique à Radio Classique

Dernière modification par Oblible (10/11/2022 08h18)

Le notaire a surtout travaillé dans l’urgence : il fallait que la société soit immatriculée et la donation de la nue-propriété finalisée avant le 16 mai 2016, date des 71 ans du papy. Pour mémoire, le jour des 71 ans révolus, l’usufruit ne vaut plus que 30% du bien contre 40% la veille ! On lit dans les courriels annexés aux statuts que le papy attachait du prix à cette "date fatidique" et on le comprend.

Pour répondre au "-1" de Fred42 qui estime mon intervention hors sujet je pense au contraire que nous sommes ici au coeur de la problématique : la transition énergétique ne sera pas réellement mise en oeuvre avec une ministre dont le père et les enfants possèdent une société financière dont les intérêts reposent sur la manne pétrolière ! Une ministre de surcroît ex-administratrice de la société pétrolière Bourbon poursuivie pour des faits de corruption en Afrique, une société qui a d’ailleurs fait faillite et provoqué la ruine de ses actionnaires !

Évolution de la composition du Conseil d?Administration et des Comités spécialisés | Bourbon

Comme je l’ai écrit tout cela est légal, mais place la ministre en situation de conflit d’intérêt et décrédibilise l’action publique.

Du coup on comprend mieux l’effrayante banalité des propos tenus par celle qui se revendique " de l’écologie des solutions, pas de l’écologie des illusions" :

"on a pas forcément les bons réflexes : on va fermer la lumière en pensant qu’on a fait de grosses économies d’énergie et on va envoyer derrière un mail un peu rigolo à nos amis avec une pièce jointe, et on aura consommé beaucoup plus d’énergie"

emilienlar, le 09/11/2022 a écrit :

Le notaire a surtout travaillé dans l’urgence : il fallait que la société soit immatriculée et la donation de la nue-propriété finalisée avant le 16 mai 2016, date des 71 ans du papy. Pour mémoire, le jour des 71 ans révolus, l’usufruit ne vaut plus que 30% du bien contre 40% la veille ! On lit dans les courriels annexés aux statuts que le papy attachait du prix à cette "date fatidique" et on le comprend.

L’apport a été évalué à 1,2Me, la valeur de la nue-propriété est de 60% et il y a 4 petits-enfants, ce qui fait une donation de 180ke pour chacun.

Les droits de donation sont de l’ordre de 30ke, donc papy a pu lui-même les payer via un don familial d’argent ( exonéré de droits de donation puisqu’en dessous de 31 865 euros ), d’où le "vous avez dû recevoir les fonds pour payer impôts et frais".

Dernière modification par Oblible (10/11/2022 08h17)

En France : 14 juillet férié, 15 juillet, risque de "pont" (fermé) ?
                   Notaire et Impôts fermés ?

@Géronimo:

J’ ai changé provisoirement de lieu et fuseau horaire, mais pas reprogrammé "mon profil" sur le forum … Non, je n’ ai pas écrit à 2H du matin ! (J’ ai des choses plus intéressantes à faire à cette heure-là …)

Dernière modification par mimizoe1 (10/11/2022 09h15)

Une petite remarque hors sujet

Oblible a écrit :

Les droits de donation sont de l’ordre de 30ke, donc papy a pu lui-même les payer via un don familial d’argent ( exonéré de droits de donation puisqu’en dessous de 31 865 euros ), d’où le "vous avez dû recevoir les fonds pour payer impôts et frais".

Les dons familiaux d’argent ne sont pas possibles pour les enfants mineurs (voir ici).

service-public.fr a écrit :

Dans le cas d’un don familial d’une somme d’argent, la donation est exonérée de droits de donation jusqu’à 31 865 €, sous conditions. Le donateur doit notamment avoir moins de 80 ans et le bénéficiaire être majeur ou émancipé.

Toutefois, le donateur peut régler lui-même les droits sans que ce soit considéré comme une donation (voir ici).

service-public.fr a écrit :

C’est au bénéficiaire de la donation de payer les droits de donation, sauf en cas d’exonération.

Toutefois, le donateur : Personne qui fait une donation, c’est-à-dire qui transmet gratuitement de son vivant la propriété d’un bien à une autre personne peut prendre les droits à sa charge.

Le montant des droits n’est pas considéré comme un supplément de donation.

Bien à vous,
cat

EDIT : suite pertinente remarque de Geronimo :-) et petit complément avec le texte correspondant du premier lien.

Dernière modification par cat (10/11/2022 11h00)

à la liste des gagnants du "grand remplacement" commencée en messages 102 et 110, j’ajoute Imerys, qui va exploiter une mine de lithium en Auvergne capable d’équiper 700 000 véhicules électriques / an pendant 25 ans à partir de 2028.
Pour ou contre, chacun aura son avis, mais le projet est lancé (tant pis pour la "plus belle hêtraie d’Europe" et les crapauds sonneurs à ventre jaune).

à noter qu’une 2e campagne de sondages est en cours, d’où un potentiel de revalorisation si des capacités plus grandes sont annoncées :
Lithium : l’une des plus grosses mines d’Europe bientôt exploitée en Auvergne

Kromoz0hm, le 10/06/2022 a écrit :

Globalement si les premières centrales pourraient apparaitre dans les 30 ans, le passage à l’échelle industriel n’est lui pas prévu avant au moins 50 ans. J’ai donc du mal à appeler ça après-demain : même si je suis jeune, il y a peu de chance que ça change grand chose à nos sociétés avant ma retraite, si ce n’est après ma mort.

On est jamais à l’abris d’énormes découvertes, mais pour le coup les experts semblent aller à peu près tous dans le sens d’une énergie de la fin du siècle et non pas de demain ou après-demain.

Ensuite, si on sait déjà actuellement faire de la fusion, et que les durées et températures progressent sans cesse, on est pour le moment toujours très loin de quelque chose de rentable : l’énergie utilisée est plus élevée que l’énergie produite. Et si en théorie l’EROI (energy return over investment) pourrait être extrêmement élevé, rien ne dit qu’on sera capable de l’atteindre.
Si on arrive à mettre e œuvre une centrale qui fonctionne parfaitement, mais avec un EROI de 5, ça nous fera une belle jambe, sachant que ce qui a permis la croissance de notre économie ce sont des énergies avec des EROI de plusieurs dizaines (ressources fossiles et plus récemment nucléaire).
Ca ferait une source d’énergie propre, mais dans laquelle on doit investir tellement d’énergie que l’énergie résultante à disposition de la société serait trop faible pour maintenir notre rythme de vie occidental (ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose à mon avis, mais c’est une autre histoire)

Ce qui pourrait par contre être prometteur à plus court terme, ce sont les réacteurs à surgénération, qui permettrait d’utiliser les déchets en plus du combustible de base. Je crois me rappeler que pour des centrales au thorium on aurait par exemple assez de combustible pour des centaines voir milliers d’années.
Dommage que la France ait laissé tomber sa filière nucléaire, car avec Phénix et Superphénix, nous étions les pionniers de la surgénération…
Le défaut du nucléaire par contre, c’est qu’il permet de détruire notre environnement sur plein d’autres aspects, tout en étant très propre du point de vue de du changement climatique. (destruction de la biodiversité, épuisement des ressources, pollutions diverses et variées…)

Ben .. peut-être que non ?
Entre le (re)découverte de l’ autre nucléaire possible
Fusion nucléaire : pour la première fois, des physiciens américains produisent plus d?énergie qu?ils n?en consomment? !

La classification du gaz et du nucléaire en énergie propre
(Je n’ ai pas retrouvé le lien)

Aujourd’hui, la fission, demain, la fusion nucléaire

a écrit :

"De quoi DEMAIN sera-t-il fait ? Bpifrance s’est lancé le défi de mener une réflexion" (….)
Sans doute à partir de 2027 seront lancées les expériences scientifiques qui permettront, sur environ 10 ans, de tester plusieurs solutions afin de développer les spécifications avancées d’un futur démonstrateur… Et enfin, imaginer, vers 2040, des centrales qui produiront à terme de l’énergie via cette méthode.

Pole-emploi (re)lance la formation et le recrutement dans la filière nucléaire …
Semaine des métiers du nucléaire |Pôle emploi

De l’ avenir, quoi ..

Bonjour,

En parlant d’énergies, le magasine "DIPLOMATIES" février mars 2023 parle de géopolitique des énergies sur l’économie, la puissance, les ressources et les conflits avec presque tous les pays et les continents de la planète.
J’ai seulement lu 2 articles donc je ne peux trop en parler, mais le mois de mars touche à sa fin.

DIPLOMATIE  affaires stratégiques et relations internationales.

Février/Mars  10,95 euros.

al2020 a écrit :

Pendant ce temps la Chine investit massivement dans le nucléaire. Où va l’UE?
On risque de payer très cher l’énergie en UE dans les prochaines années avec ces investissements dans l’énergie intermittente…

Pour information, si j’en crois cette source, actuellement (chiffres de 2021), la Chine a déjà massivement investi dans le renouvelable (sa part dans chaque type de ces énergies est supérieure aux 30% de consommation d’énergie qu’elle représente, au niveau mondial), et n’investi (de loin) pas que dans le nucléaire (lequel devrait surtout permettre de remplacer des centrales à charbon)…

La Chine … : … 18,4 % de la production mondiale d’énergie primaire en 2019, 26,6 % de la consommation mondiale d’énergie primaire et 30 % de la production mondiale d’électricité en 2021.

La Chine est en 2021 le 1er producteur mondial d’électricité (30 % du total mondial), dont la part dans la consommation finale d’énergie du pays atteignait 27 % en 2020.

…. le nucléaire a produit 4,8 % de l’électricité du pays en 2021.

Elle investit lourdement dans la production d’énergies renouvelables : elle est de loin au 1er rang mondial pour la production hydroélectrique (30,4 % du total mondial en 2021), pour la surface de capteurs solaires thermiques (73 % du total mondial fin 2021), pour l’éolien (35,2 % de la production mondiale en 2021), au 1er rang également pour le solaire photovoltaïque (31,7 % du total mondial en 2021) et pour la production d’électricité à partir de biomasse (23,2 % du total mondial en 2020). Les énergies renouvelables ont fourni 28,7 % de l’électricité chinoise en 2021 (hydroélectricité : 15,2 %, éolien : 7,7 %, solaire : 3,8 %, biomasse+déchets : 2,0 %).

carignan99 a écrit :

Ils reflètent en effet pour beaucoup un effet de masse (très grand pays = gros % dans les investissements et la production de tous types de sources d’énergie). Par ailleurs, les % d’une source d’énergie dans la production d’électricité est un peu à coté de la plaque. Ce qui compte (pour une économie et pour le dérèglement climatique), c’est la part ou les volumes dans la totalité de l’énergie utilisée.

Il me semble qu’il est arithmétiquement évident  (c’est ce que je voulais dire dans mon message de 14h13, rien de plus) que :
  si la Chine représente 26.6% de la consommation d’énergie du monde, 30% de la production mondiale d’électricité, et 30.4% du total mondial de production hydroélectrique, 73% du total mondial de surface de capteurs solaires thermiques, 35.2% de la production mondiale de l’éolien
  comme   26.6% ou 30%   <  30.4% ou 73% ou 35.2%
  alors la Chine produit et utilise déjà proportionnellement plus de renouvelable que le reste du monde.

Après, que la Chine utilise aussi, voire surtout, beaucoup de charbon, c’est évident, et que la part du décarboné reste faible aussi (mais elle est encore plus faible en moyenne dans le reste du monde, où il n’y a pas partout des plans aussi volontaristes pour augmenter autant la part du renouvelable !).

A noter également que se congratuler que la France (ou l’Europe) utilise proportionnellement moins d’énergie carbonée, en oubliant qu’elle a "exporté" une part importante de sa production de biens, et donc de sa consommation d’énergie, vers (notamment) la Chine, serait un peu hypocrite.

Bonjour,
Le rapport Pisani-Mahfouz "les incidences économiques de l’action pour le climat" est disponible ici sur le site de France Statégie. Un résumé est disponible ici.

Certains titres de sections du rapport  donnent le la: "la décennie de toutes les difficultés", "l’investissement n’accroîtra pas nécessairement la production potentielle", "une tranformation spontanément inégalitaire"… En terme de coût, le rapport évoque 2% de PIB annuel.
Les deux rapporteurs se prononcent pour un recours supplémentaire à l’endettement (qui me laisse songeur) ainsi qu’à des hausses d’impôts (vers un ISF vert?).
Bonne lecture!

Le Figaro a écrit :

Mardi soir, le gouvernement a rendu public sa stratégie énergétique destinée à "sortir la France de sa dépendance aux énergies fossiles". Cette "Stratégie française pour l’énergie et le climat" (SFEC), un document de 102 pages, sera soumise à partir de mercredi à la consultation publique, jusqu’au 15 décembre.

Je note que personne n’en parle, ou très peu, à commencer par le gouvernement. Sujet mineur ou déjà tranché, hum hum !

Consultation publique sur la Stratégie française énergie-climat | Ministères Écologie Énergie Territoires

En tous cas c’est le moment de vous exprimer, sans dévaloriser le forum, ce ne sera pas pire coté efficacité et peut-être que le tutoiement et les "noms d’oiseaux" sont possibles ?