Retraite par répartition vs Investir soi-même pour sa retraite…

Lors de la dernière réforme, les commentateurs qui avaient effectivement lu* le rapport, savaient très bien que la réforme votée, vidée de sa substance, ne produirait quasiment aucun résultat tangible.

A la publication de ce rapport, nous étions quelques-uns à noter également que ces fameuses hypothèses sous-jacentes des scénarios étaient déjà obsolètes. Ici elles sont remplacées par des hypothèses un peu moins farfelues mais probablement encore un peu trop optimistes.

Donc selon moi pas de surprise dans les messages qui vont sortir.

*Cela ne comprend donc pas le président du COR qui avait affirmé à ce moment-là que le système était équilibré.

On a également effectivement un gros problème de productivité, pour 2 raisons selon moi : tous les emplois créés sont des gratte papiers et/ou des jobs subventionnés ou des jobs très peu qualifiés (livreurs/chauffeurs), donc ne produisant pas de richesse redistribuable. Pire ceux-ci remplacent des jobs industriels qui avaient une meilleure productivité.
2/ la puissance publique accapare (pas seulement pour les cotisations retraite) une part croissante des maigres gains de productivité réalisés par l’économie française.

Dans ce contexte, le système par répartition ne peut que tenir sur une démographie favorable, manque de bol, celle-ci joue également dans le mauvais sens.