Cherchez dans nos forums :

Classement foncières cotées françaises d'après Cash Flow / EV

Analyse comparative de foncières françaises : ratio Cash Flow/Valeur d'entreprise

Cette discussion porte sur l'analyse comparative de foncières cotées françaises, utilisant un ratio personnalisé basé sur le Cash Flow opérationnel divisé par la Valeur d'entreprise (EV). Les participants cherchent à identifier des sociétés sous-évaluées en comparant leur performance financière à leur valorisation boursière. Le ratio calculé par un membre permet de classer les foncières selon leur potentiel d'investissement, les valeurs les plus élevées suggérant une potentielle sous-valorisation.

Un débat s'engage sur la méthode de calcul de l'EV, un participant signalant une erreur dans la formule initiale. La discussion aborde également les limites du ratio, notamment le fait qu'il ne soit pas unanimement accepté et qu'il ne prenne pas en compte la spécificité de l'activité de certaines foncières. L'importance d'analyser les extrêmes du classement est soulignée, afin de comprendre les facteurs qui pourraient expliquer les ratios particulièrement élevés ou faibles. Des exemples comme PAREF et ICADE illustrent la complexité de l'interprétation, certains participants proposant des explications alternatives à la sous-valorisation apparente, mettant en avant la nature de leurs activités respectives.

Les participants discutent également de l'impact de la dette et de la qualité des actifs sur la valorisation des foncières. La gestion du risque est implicitement abordée, les membres reconnaissant que le ratio seul ne suffit pas à prendre une décision d'investissement. Des considérations plus larges sur la pérennité des résultats et la qualité des actifs sont évoquées, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie avant toute décision d'investissement. La discussion souligne ainsi la complexité de l'évaluation des actifs et la nécessité d'une analyse multifactorielle.

Enfin, la discussion met en lumière la nécessité d'une compréhension approfondie des modèles économiques des différentes foncières pour interpréter correctement les ratios de valorisation. L'analyse qualitative complémente donc l'analyse quantitative pour une meilleure prise de décision. Plusieurs participants partagent leurs points de vue et expériences, enrichissant la discussion par des perspectives différentes sur les opportunités d'investissement dans le secteur.


#1 19/04/2011 10h33

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   4018  

 Hall of Fame 

INTJ

Le site www.infinancials.com a été modifié et on ne peut plus accéder à l’EV/Ebitda gratuitement.

Du coup, j’ai essayé de recréer un ratio assez proche (avec les réserves que l’on connait sur ce type de ratio, qui favorisent les foncières avec un patrimoine non prime avec un rendement plus élevé et un risque plus fort).

J’ai pris ce chiffre (Operating Cash Flow, qui grossièrement doit correspondre aux loyers net de frais) :


Que j’ai divisé par l’EV (capitalisation boursière + trésorerie - dettes courts terme et long terme capitalisation boursière - trésorerie + dettes courts terme et long terme).  [Sur certains sites l’EV n’inclut pas les dettes courts termes, mais j’ai choisi de les inclure.]

Sauf erreur de calcul, ça donne :

PAREF                         REITS-Diversified         9
Affine SA                     REITS-Diversified         7
Klemurs SCA                   REITS-Diversified         7
Fonciere Des Regions          REITS-Diversified         6
Klepierre                     REITS-Diversified         6
Argan                         REITS-Diversified         5
Fonciere Massena              REITS-Diversified         5
Selectirente                  REITS-Shopping Centers    5
Cegereal                      REITS-Office Property     4
Gecina SA                     REITS-Diversified         4
Mercialys SA                  REITS-Diversified         4
Societe de la Tour Eiffel     REITS-Office Property     4
SILIC                         REITS-Office Property     4
Unibail-Rodamco SE            REITS-Diversified         4
Acanthe Developpement SA      REITS-Diversified         3
ANF Immobilier                REITS-Diversified         3
Fonciere Paris France         REITS-Office Property     3
Terreis                       REITS-Diversified         3
Eurosic                       REITS-Diversified         2
ICADE                         REITS-Office Property     1

On tombe sur Klepierre que BFJ, dont j’attends tjs la validation pour son interview, indiquait qu’elle était sous-évalué.

En ligne En ligne

 

#3 19/04/2011 20h58

Membre (2011)
Réputation :   11  

N’oubliez pas EADT en foncière cotée !  ok je sors … smile

merci en tout cas pour ce tableau ! si je résume, plus le ratio est grand plus la foncière est faiblement valorisée (ou a une grosse dette … smile ) au regard de son cash flow .

Hors ligne Hors ligne

 

#4 20/04/2011 07h28

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   4018  

 Hall of Fame 

INTJ

JB0660 a écrit :

J’ai toujours accès à l’EV/EBITDA gratuitement :
http://www.infinancials.com/en/market%2 … 038EF.html

Merci pour votre post sinon.

Au temps pour moi je trouvais plus !

snoobrouf a écrit :

merci en tout cas pour ce tableau ! si je résume, plus le ratio est grand plus la foncière est faiblement valorisée (ou a une grosse dette … smile ) au regard de son cash flow .

Une trop grosse dette peut expliquer la sous-valorisation d’une foncière, mais la dette est bien prise en compte, puisqu’elle est au dénominateur. Donc toute chose égale par ailleurs, une foncière endettée est "pénalisée" dans le calcul du ratio.

En ligne En ligne

 

#5 20/04/2011 10h33

Membre (2011)
Réputation :   11  

ok ! j’ai lu votre livre (excellent j’y ai appris plein de chose) mais je dois encore augmenter mes connaissances et surtout la capacité à appliquer la méthode proposée.
notamment pour l’investissement sur SIIC le ratio que vous donnez ici est important mais pas suffisant pour investir il me semble.

comment expliquer vous par exemple le 9 de PAREF ?

Klepierre a chuté après le détachement du dividende ( logiquement mais le cours a continué sur la baisse ensuite ) je pense qu’on peut trouver un bon point d’entrée dessus à 25 .

cependant contrairement à votre ratio je trouve qu’ICADE est moins valorisée ! Capi plus faible et loyer plus important.

pour moi ICADE est la SIIC la plus intéressante en terme de value. mais je dois faire une erreur quelque part smile

Hors ligne Hors ligne

 

#6 20/04/2011 11h09

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   4018  

 Hall of Fame 

INTJ

1) Ce type de ratio ne fait pas l’unanimité, cf. les précédentes discussions sur les foncières.

2) Sinon pour les ratios de valorisation, les extrêmes doivent tjs être bien analysés, car ça cache svt quelque chose. Dans le cas d’Icade, je pense que le ratio ne "marche" pas bien du fait qu’une part du Cash Flow provient de l’activité de promotion immobilière. Dans le cas de Paref, je soupçonne la même chose, car une partie de leur activité provient de commission sur le gestion de SCPI.

En ligne En ligne

 

[+1 / -1]    #7 20/04/2011 20h48

Membre (2010)
Réputation :   0  

Que j’ai divisé par l’EV (capitalisation boursière + trésorerie - dettes courts terme et long terme).  [Sur certains sites l’EV n’inclut pas les dettes courts termes, mais j’ai choisi de les inclure.]

Phillipe, le calcul de la valeur d’entreprise est plutôt la Capitalisation boursière - la trésorerie et + les dettes financières…et Non l’inverse.

Hors ligne Hors ligne

 

#8 20/04/2011 21h13

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   4018  

 Hall of Fame 

INTJ

La honte ! :-) Mon fichier est juste heureusement, l’erreur est juste dans mon msg.

En ligne En ligne

 

#10 24/04/2011 22h59

Membre (2010)
Réputation :   5  

InvestisseurHeureux a écrit :

Dans le cas de Paref, je soupçonne la même chose, car une partie de leur activité provient de commission sur le gestion de SCPI.

Est-ce une explication ? Cela ne veut-il pas dire simplement que la valorisation ne tient pas compte de la valeur de l’activité de gestion de SCPI ?
Donc la question devient pour Paref: n’est-ce pas plutôt la qualité des actifs et/ ou la pérennité des résultats qui est mise en doute par le marché ?

Hors ligne Hors ligne