Les opéras préférés des IH

La musique classique dans le sens large couvre l’ensemble de la musique "savante" occidentale du moyen-age à nos jours et se décompose en période comme décrit par Nikki.

Despe44 a écrit :

Baroque cela me fait penser à un Compteur qui jouerait de la mandoline. J’en suis loin ?

ne pas confondre conte et compte, dans la musique ancienne (moyen-age + renaissance) séculaire, vous trouverez des morceau pas si éloigner du folk.

Le baroque, ca fait aussi partie de la musique classique. C’est surtout une période qui précède le classique, et se caractérise par le contrepoint (plusieurs lignes mélodiques indépendantes qui vivent chacune leur vie mais de façon harmonieuse tout de même) plutôt que sur l’harmonie (délibérément faire jouer telle note avec telle note pour obtenir tel accord, et faire progresser les accords). Désolé s’il y a trop de jargon, savoir cela ou pas n’empêche pas d’apprécier la musique de toutes façons.

Des pièces pour piano assez grand public :

Beethoven, sonate dite "au clair de lune" :
Wilhelm Kempff plays Beethoven’s Moonlight Sonata mvt. 1 - YouTube

Une sonate est forme musicale en plusieurs parties (on dit "mouvements"). En l’occurence, cette sonate est en trois mouvements.

Il faut donc écouter les trois mouvements à la suite, les deux autres sont là :
Wilhelm Kempff plays Beethoven’s Moonlight Sonata mvt. 2 - YouTube
Wilhelm Kempff plays Beethoven’s Moonlight Sonata mvt. 3 - YouTube

Rachmaninoff, prélude en do# mineur :
Prelude in C sharp minor- Rachmaninoff (played by Vladimir Horowitz) - YouTube
(vous remarquerez qu’il est de forme ternaire : A B A’ : un motif, un autre motif, puis le retour du premier légèrement altéré)

Un nocture de Chopin (le nocture est un type de pièce apparu avec la musique romantique), je vous laisse fouiller youtube celui que vous préférez. A écouter au calme, après minuit

Les morceaux de classique ont rarement des noms. On utilise en général leur tonalité pour les désigner, ou une numérotation standardisée crée par les éditeurs de partitions ou les historiens. Beethoven n’a pas appelé la sonate "au clair de lune", Chopin n’appellait pas ses morceaux "Gouttes d’eau" ou "Suffocation". Ces noms sont venus après.

Ces morceaux racontent rarement des histoires "imposées", en général, il n’y a pas de scénario, c’est à chacun de se laisser envahir… Cela n’interdit pas de se renseigner sur le contexte, sur l’inspiration du compositeur. Mais ce n’est pas nécessaire pour simplement appréciser la musique (à part peut-être certaines pièces contemporaines, l’exemple typique était 4′33″ de John Cage, qui, écoutée sans contexte, peut laisser pantois).
Certaines pièces comme Pierre et le Loup (Prokofiev) sont tous la forme d’un conte pour enfants : il y a clairment une histoire, chaque instrument est un personnage.

En revanche, dans l’opéra, le compositeur écrit un livret, c’est à dire l’équivalent d’une pièce de théâtre musicale. Vous avez sûrement déjà entendu parler de Carmen (Bizet), de Don Giovanni (Mozart)… Là, il y a forcément une histoire, des personnages, des rôles, une intrigue, etc.

Mon meilleur conseil serait de vous balander dans youtube ou d’écouter Radio Classique, et de noter les compositeurs que vous aimez pour découvrir leurs autres oeuvres (page Wikipedia par exemple) et pouvoir mettre un nom sur la forme des morceaux et sur les époques.

Pour aller dans le sens de bifidus, Gainsbourg a énormément repris des thèmes classiques (des mélodies de Chopin notamment), Exit Music for a Film de Radiohead c’est principalement Chopin, Muse joue souvent des morceaux "classiques" lors de ses concerts…

Beaucoup de morceaux de metal s’inspirent également du classique.

Bonsoir Despe 44,

Voici quelques pistes d’écoutes "mozartiennes" pour avoir des frissons.

- Concerto pour clarinette K622 ( surtout pour l’Adagio)
- la fameuse Kleine nachtmusik K525;
- les symphonies n°40 et 41 (écouter surtout les 1ers mvts);
- Concerto pour piano n°21 ( andante);
- Quatuor à cordes n° 19 K465 ( le 1er mvt);
- Requiem (Introit, Dies Irae, tuba Mirum et Confutatis)

Si vous voulez aborder l’opéra, je vous conseille "Don Giovanni" surtout si vous connaissez l’histoire de "Don Juan" de Molière. C’est très audible et agréable. Choisissez une version vidéo avec costumes et non une adaptation moderne, ce ne sera que plus plaisant!

Vous pouvez vous familiariser avec les instruments en écoutant "Les instruments de l’orchestre présentés par Yehudin Menuhin" chez EMI Classics.

Pourquoi Mozart ? parce que le génie mozartien s’inspire de ses contemporains sans les copier tout en réunissant l’émotion, la force, l’humour, l’élégance et la puissance.

A noter que ce n’est pas mon compositeur préféré mais il est idéal pour approcher et appréhender la "grande" musique et surtout le style classique.

Bonne écoute et à bientôt pour les retours,

Amicalement vôtre,

Bonjour Despe44
Tout d’abord merci pour votre question qui a apporté tant de réponses intéressantes et instructives. Prendre plaisir à la musique constitue une art importante du bonheur. Musique "classique" ou autre.

Puisque vous avez déjà reçu des informations très complètes et très intéressantes d’autres membres de ce forum, et que pour explorer ces pistes musicales il vous faudra du temps et de l’attention, je n’ajoute rien à la discographie proposée.

Cependant je voudrais souligner qu’écouter de la musique est un plaisir et que ce plaisir peut être intensifié de plusieurs manières. Entre autres, ce plaisir dépend de :

- la qualité de l’oeuvre écoutée (et vous avez eu d’excellentes propositions);

- l’effet ’souvenir", c’est à dire l’intensification du plaisir que l’on obtient lorsque l’on réécoute quelque chose qui a déjà plu une première fois. C’est ce qui explique en partie le plaisir décuplé qu’éprouvent les aficionados et qui est devant vous si vous vous lancez dans l’écoute;

- la qualité de la reproduction sonore (attention au gouffre des dépenses de hi-fi);

- la capacité du corps à recevoir la vibration musicale et l’amener au cerveau. C’est ici que j’ai deux plus à vous offrir, ainsi qu’aux autres gentlemen qui vont lire.

1- Les Japonais qui vivent dans de petits espaces et qui ne peuvent faire vibrer leurs voisins sans les importuner ont mis au point un appareil qui permet d’intensifier la sensation d’écoute en agissant sur l’auditeur. En bref cela fonctionne par diffusion d’une harmonique de la résonance Schumann qui est celle de la Terre. Cet appareil est en vente en Europe. C’est le "Acoustic Revive". Je ne mets pas de lien mais c’est assez facile à trouver. J’en avais acheté un parce que j’aime beaucoup la musique et pas du tout les écouteurs, et que cela transforme dans un hôtel la chaîne hi-fi de base en quelque chose de très agréable.
La surprise a été de constater que cela n’améliore pas seulement l’écoute, mais aussi le goût et sans doute d’autre sens.

2- Sans dépenser quoi que ce soit, si avant d’écouter vous mettez votre corps en résonance en tapouillant sur les pommettes, le haut du crâne, les arcades sourcilières etc, la musique paraîtra beaucoup plus belle. En cherchant EFT (Emotional Freedom Technique) vous en saurez plus sur où tapouiller. Après une dizaine de signes de croix la musique d’église est encore plus belle!

Je vous souhaite beaucoup de bonheur dans la musique!

Je suis heureux de voir que ce sujet attire du monde.

Avant tout félicitations à Vauban pour son travail. Je commence en ce moment même l’initiation. La découverte chronologique devrait être un plus. Pour les conditions d’écoute, je ne sais trop comment amplifier le "plaisir" et la "leçon" :

Dans un lit ou un fauteuil, à l’abri du passage ?
Devant un écran d’ordinateur, en faisant autre chose (lecture, le forum, …) ?
En pratiquant une activité (cuisine, sport, photo, … autant de domaine que j’apprécie) ?
Devant un cahier, en prenant des notes ?

Pour Framboise, votre intervention est aussi atypique que nécessaire me paraît-il. Je ne manquerais pas de consulter les pages et techniques relatives à l’EFT. Merci à vous également.

J’étais on ne peut plus sérieux Nikki ! Mais si j’ai pu vous faire sourire, m’en voilà ravi

Certes pour le crayon, j’ai volontairement exagéré le trait, mais le 1er constat que j’ai pu faire, c’est que :

J’ai mieux apprécié le Canon de Pachbell dans mon lit, au calme à "écouter" la musique,
Plutôt que devant un écran, dans le salon, avec du passage, où "j’entendais" plus la musique.

La nuance est importante à mon sens, et mon ressenti, mon expérience personnelle (de quelques semaines seulement je vous l’accorde), m’ont inspiré cette question.

Bonne journée à tous,

Despe

Bien que n’étant pas un grand adepte de la musique classique, je suis toujours à l’écoute (haha) de "nouveautés" à ajouter mon répertoire musical.

Je viens de découvrir un arrangement Jazz de la célèbre Marche Turque de Mozart, arrangement du pianiste turc Fazil Say.

Une pure merveille, ça fait 3 jours que je l’ai dans la tête !

Fazil Say-Turkish March - YouTube

Personnellement, j’écoute une seul musique de type classique. Par le plus heureux des hasards, cherchant un nouveau son sur mon pc en période de révision, je suis tombé sur un échantillon de Bob Acri "Sleep Away" qui me transporte littéralement à chaque fois !

BOB  ACRI - Sleep Away - YouTube

Un petit up après 6 ans de sommeil
le réveil est vif, à l’image de cette interprétation, d’autres chefs d’orchestre sont plus lents