Situation économique et avenir économique du Royaume-Uni

Bonnes nouvelles … futures

Fortuneo a écrit :

Grâce à cette vigoureuse reprise économique, le déficit, attendu à 6,8% cette année, devrait reculer plus vite que prévu et le pays devrait dégager un "petit" excédent budgétaire en 2018/2019, soit un "an plus tôt" que prévu en mars, a ajouté M. Osborne.

Le ratio dette/PIB devrait lui commencer à reculer à partir de 2016/2017, également "un an plus tôt" que prévu en mars.

Un déficit actuel de 6.8% (tous les keynésien rêvent d’un tel déficit ) et des données … futures prévoyant un excédant précoce.

Et les prévisions prévoient des prévisions meilleurs que prévues  … "le futur ne manque pas d’avenir"©

Sacrés Britanniques, après avoir fait passer un politique de la demande (fort déficit) pour une politique de l’offre … ils vont "inverser la courbe"© de l’écart prévisionnel

Je ne critique pas les Britanniques mais le discours médiatique qui confond les faits et les prévisions.
Sur BFM il est plus souvent brailler (quand je passe sur cette radio je doit baiser le son) le taux de croissance de 2014 que celui, connu de 2012 !

Quand au choix de l’économie pétrolière Britannique, je constate, mais chacun voit ce qu’il veut voir, poutre ou pas poutre, que ses dirigeants n’ont pas cherché à réduire à tout prix le déficit budgétaire.

Mais eux, au delà du fait qui ont encore un peu de pétrole (Thatcher n’a pas tout dilapidé), ils sont encore libres, (ils nous ont déjà libéré une fois) et ils ne sont pas obligé de suivre les prescriptions de la banque de Francfort.
Si Cameron n’avait pas d’imprimante à biftons, il ferait moins le fanfaron.

Alors, cracher sur la France à la moindre occasion, d’accord, à condition de comparer ce qui est comparable.

Dernière modification par yihk (06/12/2013 08h52)

InvestisseurHeureux a écrit :

Cameron abaisse l’IS à 20% !

Source : Le pari de Cameron : politique de l’offre contre récession

Le UK a tout compris. La politique de l’offre, qui tarde à mener ses fruits (et c’est tout à fait normal pour ce type de politique) est maintenue et même accentuée.

Tout le contraire de ce qui est fait en France. :’-(

Un an plus tard, le UK cartonne et la France est dans les choux. Même sur une radio grand public comme Radio Classique, on s’étonne du "miracle" UK.

InvestisseurHeureux a écrit :

InvestisseurHeureux a écrit :

Cameron abaisse l’IS à 20% !

Source : Le pari de Cameron : politique de l’offre contre récession

Le UK a tout compris. La politique de l’offre, qui tarde à mener ses fruits (et c’est tout à fait normal pour ce type de politique) est maintenue et même accentuée.

Tout le contraire de ce qui est fait en France. :’-(

Un an plus tard, le UK cartonne et la France est dans les choux. Même sur une radio grand public comme Radio Classique, on s’étonne du "miracle" UK.

La première phrase de l’article est révélatrice.

lemonde a écrit :

La recette était simple. L’austérité budgétaire allait ramener la confiance, et celle-ci la croissance.

Sachant que le déficit budgétaire est supérieur en GB à ce qu’il est en France …
C’est assez amusant
La recette est simple, je fait le contraire de ce que je dit …

Je fait une politique de relance keynesienne par le déficit en disant que je fait une politique de l’offre, malheureusement Hollande a fait le contraire. (réduction du déficit).

Cet article est vraiment surréaliste. (rappel il date de mars 2013)

La négation totale du réel … tout en présentant le réel

le monde a écrit :

le Financial Times et The Economist, ont critiqué l’obstination de M. Osborne à persévérer dans l’austérité

Le Monde a écrit :

Le déficit budgétaire reste l’un des plus élevés d’Europe : 7,4 % du produit intérieur brut (PIB) cette année, pour 3,7 % à Paris.

Dernière modification par yihk (23/01/2014 13h23)

marcopolo a écrit :

RU vs. France […]

Sortez de la City; puis promenez-vous-y, au Royaume-Uni: partout la misère, les infrastructures en ruine, un système de santé à l’agonie, la violence, la bière, le football et le gris.

Que font les britons dès qu’ils ont un sous en poche? Ils viennent en France: déjà leur ancien fief d’Aquitaine est quasi reconquis.

Je m’agace de cet incurable complexe d’infériorité du latin pour le saxon. Un peu de dignité Messieurs!

@investisseurHeureux : vous vouliez dire si il va 3 mois au UK plutot que US non ?

@thomz,

partout la misère, les infrastructures en ruine, un système de santé à l’agonie, la violence, la bière, le football et le gris. -

Pas de violence en France?  Pas de foot en France?  Pas de système de santé à l’agonie en France (i.e. déficit), pas d’infrastructures en ruine en France (voyez les facs par exemple…).

La France dégringole dans tous les classements internationaux (éducation, compétitivité, chômage…).
Tout n’est pas terrible en France mais ayons au moins le courage et la lucidité de regarder la vérité en face.

Je suis bien d’accord avec vous. Cependant, que nous dussions ainsi faire acte de lucidité ne commande pas de nous prosterner béatement à longueur d’année et de conversation devant le voisin saxon.

Un peu plus de mesure, et de modération.

gorn a écrit :

L’actualite en france en 2013, c’est le mariage gay, leonarda et dieudonee, c’est pathetique.

Ca, ce sont les problèmes montés en épingle par la presse et nos politiques qui y voient là un moyen facile d’être entendus/vus par le plus grand nombre. Ce n’est pas l’actualité en France.

L’actualité en France se trouve dans la rue, dans les commerces, dans les pépinières d’entreprises … pas dans VSD ou sur iTele. La France n’est pas pathétique parce que nos sources d’informations le sont. La raccourci me choque profondément.

Quand je vois les tabloïds anglais et la qualité globales de leurs intervenants (quoi ? journalistes ?!), le tintamarre pour le moindre mariage ou naissance princier(e), je n’ai pas l’impression que nous ayions quoi que ce soit à leur envier (sur ce point, en tout cas).

espenlind13 a écrit :

gorn a écrit :

L’actualite en france en 2013, c’est le mariage gay, leonarda et dieudonee, c’est pathetique.

Ca, ce sont les problèmes montés en épingle par la presse et nos politiques qui y voient là un moyen facile d’être entendus/vus par le plus grand nombre. Ce n’est pas l’actualité en France.

L’actualité en France se trouve dans la rue, dans les commerces, dans les pépinières d’entreprises … pas dans VSD ou sur iTele. La France n’est pas pathétique parce que nos sources d’informations le sont. La raccourci me choque profondément.

Quand je vois les tabloïds anglais et la qualité globales de leurs intervenants (quoi ? journalistes ?!), le tintamarre pour le moindre mariage ou naissance princier(e), je n’ai pas l’impression que nous ayions quoi que ce soit à leur envier (sur ce point, en tout cas).

les tabloids anglais sont clairement les pires au monde mais il y a beaucoup de choix ici. Il y a de tres bons journaux comme le ft, le times, le guardian etc. en france les deux journaux les plus serieux le monde et le figaro n’ont fait que de parler de ces sujets debiles.

mais effectivement on en revient a la classe politique minable qui monte en epingle tout et n’importe quoi a defaut de faire son travail.

InvestisseurHeureux, mars 2013 a écrit :

Cameron abaisse l’IS à 20% !

Source : Le pari de Cameron : politique de l’offre contre récession

Le UK a tout compris. La politique de l’offre, qui tarde à mener ses fruits (et c’est tout à fait normal pour ce type de politique) est maintenue et même accentuée.

Tout le contraire de ce qui est fait en France. :’-(

Coe-Rexecode, mars 2016 a écrit :

Insee - Pourquoi la croissance est-elle plus forte au Royaume-Uni qu’en France ?

22/03/2016

La France et le Royaume-Uni ont des économies assez similaires, mais la reprise de l’activité est beaucoup plus soutenue outre-Manche depuis mi-2013. Selon l’Insee, le dynamisme des dépenses des ménages et de l’investissement public britanniques explique cet écart de croissance entre les deux pays.

L’Insee, dans sa dernière note de conjoncture, souligne que depuis mi-2013, l’activité est quatre fois plus dynamique au Royaume-Uni qu’en France. Pourtant, les deux économies sont comparables au niveau de la composition sectorielle de la production et de la structure de la demande. De 2000 à mi-2013, leurs conjonctures étaient voisines : croissance soutenue de 2000 à 2008, récession en 2008 et 2009 puis reprise jusqu’à mi-2013.

Source : Insee - Pourquoi la croissance est-elle plus forte au Royaume-Uni qu’en France ?

EDIT : correction de l’auteur de la citation, abusivement attribué à l’INSEE

B.A.-BA ! Allié à une stabilité fiscale affirmant la confiance des investisseurs à long terme.

M erci d’en donner à tous nos décideurs ainsi qu’à leurs apôtres la preuve indéniable.

Votre montage semble vouloir dire que c’est la diminution de l’IS qui explique la croissance UK. L’étude de l’INSEE que vous donnez en lien merci, semble privilégier d’autres facteurs dont surtout le chômage et la politique de la banque centrale qui a créé un effet de richesse.

L’INSEE n’explique toutefois pas pourquoi le chômage a très fortement baissé chez eux. Peut-être en effet parce que les entreprises ont plus embauché grâce à une taxation inférieure…
De même si le FTSE a mieux performé et créé un effet de richesse c’est peut-être parce que les perspectives de bénéfices étaient meilleures outre manche du fait toujours de la fiscalité…

Ce qui est bien avec les notes de conjonctures de l’INSEE c’est qu’on y décrit toujours très bien ce qui s’est passé mais sans identifier les politiques qui ont permis ces phénomènes. Je ne dis pas que cela est aisé. Mais être que dans le descriptif (ça monte là, ça baisse ici) ce n’est pas non plus très enrichissant, voire utile.
Il faut croire que la boîte à outils française manque quelques outils (ou alors a trop d’outils?) et que si l’on a tout fait contre le chômage (les socialistes en tout cas depuis Mitterrand) il faut peut être changer de paradigme. Fichtre pourquoi ces foutus rosbifs y arrivent, il doit bien y avoir autre chose! Ah oui on va nous dire que leurs services publics sont pitoyables… C’est vrai, mais ils ont moins de chômage…