Corum Eco : fonds obligataire pour investir en Europe en junk bonds

Les possesseurs de SCPI Corum ont du recevoir la meme publicite que moi. Corum se diversifie et lance un fonds obligataire. Mon message est plus une mise en garde. C’est clairement un fonds pour des junk bonds, en Europe, et la pub ne met pas specialement en avant le caractere speculatif, surtout en annoncant viser 4%/an.

Corum Eco a écrit :

L’objectif est de chercher à obtenir un taux de rendement à long terme en investissant dans des obligations et autres titres de créance cotés ou non cotés sur des marchés organisés, notés entre BB+ et CCC-

Cela a peut-etre un interet pour certains investisseurs, pour la diversification, en sachant que la part est accessible a partir de 100 euros. Beaucoup de frais: 5% de frais d’entree et 1,2% de frais de gestion. Personnellement, je ne vois pas trop la valeur ajoutee vs. un ETF.

Merci pour l’info. Original, une Société de gestion immobilière qui se diversifié sur les marchés obligataires…
J’ai rapidement lu le DICI et la plaquette. Il s’agit d’une SICAV obligataire, qui sera investie en titres de dette de sociétés notées BB+ à CCC-, c-a-d de ’spéculatif’ à ’en quasi situation de defaut’… Le tout pour un objectif de rendement (non garanti) de 4% par an d’ici à 2026. Donc du très risqué, mais avec un risque selon le DICI de … 3 sur 7 seulement ! Pour moi ce n’est pas cohérent.
Les frais sont à un niveau disons ’Corumesque’: 5% à la souscription,  1.2% annuel de gestion… Ce qui suppose, pour tenir l’objectif de distribution de 4% annuel, d’investir dans des obligation avec un coupon d’au moins 5.2% (d’où la catégorie spéculative à très spéculative).
Voilà voila…

Dernière modification par Polaris (14/09/2018 13h50)

Ça ressemble à un produit concurrent de pas mal de "crowd-funding", sauf que les emprunteurs (listés sur le site de Corum Eco) sont des entreprises déjà plus grosses/matures, que le prêteur n’a pas à choisir à qui il prête (mais en crowd-funding, ce choix est-il une réalité ?) ni à réinvestir (les fractions de capital remboursées), et que le rendement visé (après prise en compte des éventuels défauts) semble plus élevés. J’ignore s’il trouvera son positionnement.

PS : Les 5% sont des "frais de souscription maximum" non acquis à la Sicav (et les 1.2% sont aussi des frais de gestion "maximum"), et le sens du mot "maximum" est ici à clarifier.