Stratégie d'investissement Momentum : test grandeur nature sur assurance-vie
Cette discussion détaille une expérience d'investissement grandeur nature menée par un membre, Nikki, utilisant une stratégie dite "momentum" sur un contrat d'assurance-vie Linxea Evolution. Le principe consiste à investir chaque mois dans les quatre supports ayant affiché la meilleure performance sur six mois, selon les données Morningstar. Nikki investit 1000 euros, répartissant équitablement son capital entre les quatre supports sélectionnés. La discussion explore différents aspects de cette stratégie, soulignant l'importance de la méthodologie et de la gestion du risque.
Les participants débattent des mérites et des limites de cette approche. Nikki souligne la simplicité de sa méthode et sa volonté d'éviter les signaux "tiers". Candide apporte des références académiques sur le "momentum", mentionnant l'importance de la diversification et de la gestion du risque de change pour les investisseurs européens. Il suggère des améliorations au modèle, notamment l'intégration d'un filtre de volatilité et la possibilité de rester en cash pendant les phases baissières. D'autres membres, comme Golliwogg, soulèvent des questions importantes concernant le risque de change et son impact sur la performance.
La discussion inclut un suivi régulier des performances mensuelles de la stratégie de Nikki, révélant une volatilité significative. Malgré des mois de performance élevés, certains mois enregistrent des pertes importantes, notamment à cause des variations de change et du comportement des actifs sélectionnés. Nikki souligne à plusieurs reprises la nécessité de limiter l'exposition à ce type de stratégie à une petite partie du patrimoine. D'autres membres partagent leurs propres expériences avec des stratégies similaires, utilisant différentes plateformes et horizons temporels, soulignant ainsi la diversité des approches possibles.
Au fil de la discussion, la question de la rentabilité à long terme de la stratégie est abordée. Plusieurs participants mettent en avant la difficulté de surperformer le marché à long terme avec une stratégie purement quantitative. Nikki, initialement enthousiaste, reconnaît finalement les limites de l'approche momentum, notamment son manque de flexibilité et sa complexité pour une gestion active du patrimoine, le menant à abandonner la stratégie pour un choix plus simple, une allocation par classes d'actifs.
Un autre membre, Franckielestore, reprend l'expérience plusieurs années plus tard, avec des paramètres modifiés, effectuant des backtests sur plusieurs années. Ses résultats semblent indiquer un potentiel intéressant à la stratégie "momentum" en particulier en marché baissier. La discussion soulève l'importance de la sélection des actifs et des paramètres de la stratégie, mais aussi des limites des backtests face à la complexité du marché.
1 #1 04/05/2012 08h00Nikki
Pourquoi 6 mois? Est ce de façon arbitraire?
Au feeling, dans des marchés volatils, 3 mois me parait plus adapté.
Mots-clés : assurance vie, assurance-vie, lazy portfolio, momentum, strategie
Hors ligne
1 #2 02/07/2012 15h17
Mise à jour du modèle : performance juin 2012
Maintenant que les arbitrages sont visibles sur le site de Linxea, il est temps de calculer la performance de juin !
Les performances sont calculées sur les VL des dates d’arbitrage (30/05/2012 et 28/06/2012).
En juin, on avait donc en portefeuille :
- Pictet-Biotech-P EUR, passé de 267,26 à 277,52, soit +3,8%
- Lyxor ETF NASDAQ-100 A passé de 8,116 à 8,17 soit +0,7%
- AXA WF Framlington Global Real Estate Securities A-Cap EUR passé de 82,04 à 84,94 soit +3,5% (qui sort de la sélection, remplacé par Amundi Obligations Internationales I qui rentre à 435.73 EUR)
- Parvest Equity Japan Small Cap Classic C passé de 36,50 à 37,45 soit +2,6%
Total juin : +2,7%, un excellent mois sans même intégrer la performance exceptionnelle du dernier jour de juin !
Sur la même période, le MSCI World en euros a fait +1,1% et le Nasdaq en euros +0,7%.
Dernière modification par Nikki (02/07/2012 16h35)
Hors ligne
1 #3 04/07/2012 12h48Nikki a écrit :
Le relatif désintérêt pour cette stratégie …
Tu n’es pas seul ! Je suis cette discussion avec intérêt !
Je fais le même type de stratégie pour mon AV Fortunéo en utilisant les infos de Quantalys.
Après avoir tâtonner en avril et mai, la méthode et le reporting sont en place depuis le 01 juin.
Je ferais surement une synthèse en fin d’année.
On devrait avoir des valeurs similaires … total juin : +2.54%
Pour les vacances, je serais plutôt pour la solution b, si on ne parle que des quelques jours.
Pour une absence de mi-juillet à mi-aout, solution d.
Au ’pire’, ne rien faire :
On retrouve d’un mois à l’autre toujours les mêmes UC en haut de liste.
Je pense que l’impact est assez faible si on conserve son portefeuille tel quel sur 2 mois.
Hors ligne
1 #4 04/07/2012 13h20Merci pour vos commentaires, en effet, des fois y’a rien à dire, mais ca motive à continuer les reportings.
Golliwogg, Benkimy et moi, ca fait donc trois personnes qui tentent ce mode de gestion assez contre-intuitif lorsqu’on a été élevé à coups de décotes et de rendement !
Alors je vous solliciterai pour la capture d’écran du 25 juillet 
Bonne journée !
Hors ligne
1 #5 04/07/2012 18h54LordWolfy : je pense que la stratégie peut être mise en place sur n’importe quel contrat ou compte à condition que les supports disponibles soient nombreux et diversifiés, qu’il y ait un moyen de les classer, et que les arbitrages se fassent à coût zéro (ou alors très très faible).
L’assurance-vie apporte en outre l’avantage de ne pas être fiscalisé immédiatement sur les plus-values réalisées : l’effet "intérêts composés" est plus fort.
Hors ligne
1 #6 02/08/2012 09h53Mise à jour du modèle : performance juillet 2012
Maintenant que les arbitrages sont visibles sur le site de Linxea, il est temps de calculer la performance de juillet !
J’ai une connexion internet intermittente donc je ne peux vérifier les VL sur plusieurs sources comme je le fais d’habitude, mais ça a l’air d’être bon.
Les performances sont calculées sur les VL des dates d’arbitrage (28/06/2012 et 30/07/2012).
En juillet, on avait donc en portefeuille :
- Pictet Biotech P EUR, passé de 277,52 à 299,69 soit +7,99%
- Lyxor ETF Nasdaq-100 A, passé de 8,17 à 8,64 soit +5,75% (et sorti de la sélection, remplacé par Fidelity Funds Global Telecom A entré à 8,54)
- Parvest Equity Japan Small Cap Classic C, passé de 37,45 à 37,57, soit +0,32% (et sorti de la sélection, remplacé par AXA WF Global Real Estate entré à 91,33)
- Amundi Oblig Internationales I EUR, passé de 435,73 à 458,59 soit +5,25%
Total juillet : +4,8% (en supposant les quatre fonds équipondérés, la réalité est très légèrement différente car je ne rééquilibre pas à chaque fois mais c’est neutre).
Sur la même période, le MSCI World en euros a fait +5,0% et le Nasdaq en euros +5,7%.
La stratégie est un peu en dessous des indices ce mois-ci, mais c’est quand même sympa d’avoir réussi de la performance avec un fonds obligataire, je n’y croyais pas du tout !
Depuis le début :
Mai : +0,7%
Juin : +2,7%
Juillet : +4,8%
Pas mal pour une stratégie aussi bête
A suivre !
Hors ligne
1 #7 29/08/2012 19h18== Mise à jour du modèle à fin août 2012 ==
Nous sommes trois jours ouvrés avant la fin du mois, c’est la mise à jour du modèle !
Allocation pour septembre
On classe par meilleures performances sur 6 mois et après déduplication, on obtient le TOP4 :
En septembre, il faudra donc posséder les fonds suivants :
- Pictet-Biotech-P EUR
- Fidelity Fds Global Telecom A (D)
- AXA WF Framlington Global Real Estate
- LFP Foncières Europe R.
Le modèle est déjà investi dans le TOP3. Un deuxième fonds immobilier entre dans la sélection, et chasse Amundi Obligations Internationales…
Ce nouveau fonds ne fait pas doublon "strict" avec AXA Real Estate car LFP Foncières Europe est européen et le second mondial. Je n’ai pas dédupliqué pour cette raison.
L’arbitrage consiste donc à :
- vendre Amundi Oblig Internationales I EUR
- acheter LFP Foncières Europe R.
Lorsqu’il sera comptabilisé (sans doute le 3 septembre) je ferai un point sur la performance d’août, qui pour l’instant n’est pas terrible.
Restez branchés en vous abonnant à la discussion si celle-ci vous intéresse !
Hors ligne
1 #8 02/10/2012 19h35Performance du mois de septembre 2012
Les performances sont calculées sur les VL des dates d’arbitrage (30/08/2012 et 27/09/2012).
En septembre, on avait donc en portefeuille :
- Pictet-Biotech-P EUR, passé de 286,96 à 293,66 soit +2,34%
- Fidelity Fds Global Telecom A (D) passé de 8,314 à 8,356 soit +0,51%
- AXA WF Framlington Global Real Estate passé de 89,59 à 89,54 soit -0,06%
- LFP Foncières Europe R passé de 93,46 et sorti à 94,74 soit +1,37%
- ce dernier fonds étant remplacé par Sycomore Twenty entré à 225,82
Soit +1,04% pour le mois
De date à date :
Tracker MSCI World : +0,73%
Nasdaq en Euros : -1,30%
Depuis le début :
Mai : +0,7%
Juin : +2,7%
Juillet : +4,8%
Août : -1,9%
Septembre : +1,0%
Ca repart ?
Hors ligne
1 #9 28/11/2012 19h35== Mise à jour du modèle à fin octobre 2012 ==
Sur la base des VL du 27 novembre, le TOP4 sur 6 mois des fonds du contrat Linxea Evolution est :
- CPR Nouvelle Europe P
- Fidelity Funds - Iberia Fund
- Fidelity Funds - Germany Fund
- AXA Rosenberg Pac ex-Jap Sm Cp Alp B EUR
(voir : http://lt.morningstar.com/x5vr75dak8/fu … $$ALL_1018 )
Le portefeuille détient déjà deux des quatre fonds, on procède donc aux deux arbitrages suivants :
- Vente de Amundi Obligations Internationales I au profit de CPR Nouvelle Europe
- Vente de Fidelity Funds Italy A au profit de Fidelity Germany Fund.
Il semblerait qu’après une période où la discrimination se faisait par secteur (Biotech, Immo…), on fasse désormais une discrimination géographique. Intéressant.
Pas de capture d’écran ce mois-ci, j’ai la flemme.
D’ailleurs, ce petit test grandeur nature m’a appris quelque chose : je suis bien trop flemmard pour suivre un tel modèle. Là, je le fais parce que j’ai du public, mais en réalité, cela ne m’intéresse que très peu (et je suis de toutes façon de plus en plus convaincu que le résultat ne peut qu’être très proche d’un fonds "moyen").
Ca doit être mon côté INFP et non INTJ, mais les modèles systématiques ne m’attirent pas du tout. J’accepte d’avoir une gestion avec des règles, mais il faut qu’elles soient fluides, malléables.
A défaut de me faire gagner du pognon ou d’avoir découvert un super modèle, j’aurai au moins appris des choses sur moi-même 
Comme d’hab, les performances quand les arbitrages seront comptabilisés.
Hors ligne
2 #10 10/01/2013 22h00Salut,
ACMN Vie était parti en congés ou je ne sais quoi, je n’ai connaissance des valeurs d’arbitrage que maintenant.
Les VL sont celles du 2 janvier, il y a peut-être eu un décalage, de toutes façons les AV c’est pas pour les daytraders donc je m’en fiche.
Le portefeuille de décembre était donc constitué de :
- Fidelity Funds - Iberia Fund - passé de 44,25 EUR à 47,64 EUR (+7,66%)
- Fidelity Funds - Germany Fund - passé de 29,48 EUR à 30,11 EUR (+2,14%)
- AXA Rosenberg Pac ex-Jap Sm Cp Alp B EUR entré à 49,73 EUR et vendu à 51,97 EUR (+4,50%)
- CPR Nouvelle Europe P - entré à 4024,96 EUR et vendu à 4348.91 EUR (+5,56%)
Pour référence, les cours d’entrée des nouveaux fonds (VL du 02/01/13) :
Objectif Ethique : 1084,07 EUR
Fidelity Italy : 24,80 EUR
Total : +4,97%, le meilleur mois depuis le début de l’expérience !
Depuis le début de l’expérience :
Mai : +0,7%
Juin : +2,7%
Juillet : +4,8%
Août : -1,9%
Septembre : +1,0%
Octobre : -3,3%
Novembre : +1,2%
Décembre : +5,0%
Qu’à fait le MSCI World du 29 novembre au 2 janvier ? +1,73%. HA !
+10% en 8 mois, ca me plaît.
C’est décidé : je rajoute du capital après le prochain mois de baisse !
Hors ligne
1 #11 11/01/2013 00h32Félicitations Nikki,
Du 27 avril au 2 janvier, le MSCI est passé de 98.5 € à 103.51 € soit +5,1%.
Pendant ce temps vous avez réalisé +10% .
Je crois que vous être prêt pour ouvrir un site (payant bien sûr ) = " Faites comme moi, doublez la performance des indices mondiaux" .
Si vous avez besoin de témoignages pour appuyer votre argumentaire, c’est avec plaisir que je peux me fendre de plusieurs pseudos
Hors ligne
1 #12 11/01/2013 10h21Bonjour,
Voici le suivi sur mon AV Fortunéo avec une stratégie momentum, en complément de celui de Nikki.
Mon suivi est moins rigoureux que le sien, mais peut quand même intéresser du monde …
Méthode :
J’utilise le site Quantalys (Construction et suivi de portefeuille) pour connaitre les performances CT des unités de compte disponibles.
Sur le site :
Fonds -> Recherche -> Filtre sur Symphonis Vie -> Rechercher -> Perf CT
Je garde ¼ sur le fond en €uros, le reste est réparti sur les 3 UC ayant les meilleurs résultats sur les 6 derniers mois.
J’ai tendance à faire les arbitrages le 1er de chaque mois, mais je ne suis pas au jour près.
Les montants suivants correspondent aux valeurs juste avant l’arbitrage.
1er Juin :
Montant : 3064€
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
FEDERAL INDICIEL US P (FR0000988057),
PICTET BIOTECH HP EUR (LU0190161025)
1er juillet :
Montant : 3142€ (+2.54%)
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
CS EF LUX SMALL & MID CAP GERMANY B EUR (LU0052265898)
PICTET BIOTECH HP EUR (LU0190161025)
1er aout :
Montant : 3251€ (+3.47%)
AAA - ACTIONS AGRO ALIMENTAIRE R (FR0010058529)
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
PICTET BIOTECH HP EUR (LU0190161025)
1er septembre :
Montant : 3253€ (+0.06%)
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
PARVEST WORLD AGRICULTURE CLC (C) EUR (LU0363509208)
PICTET BIOTECH HP EUR (LU0190161025)
1er octobre :
Montant : 3269€ (+0.49%)
AMUNDI OBLIG EMERGENTS P C (FR0000172165)
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
PICTET BIOTECH HP EUR (LU0190161025)
1er novembre :
Montant : 3223€ (-1.40%)
AMUNDI OBLIG INTERNATIONALES EUR P (FR0010156604)
MONETA MULTI CAPS A (FR0010298596)
R CONVICTION EURO C (FR0010187898)
1er décembre :
Montant : 3282€ (+1.83%)
FEDERAL OPTIMAL P (FR0010636407)
HSBC GIF INDIAN EQUITY A (C) EUR (LU0164881194)
R CONVICTION EURO C (FR0010187898)
1er janvier :
Montant : 3340€ (+1.76%)
FEDERAL OPTIMAL P (FR0010636407)
R CONVICTION EURO C (FR0010187898)
R MIDCAP FRANCE (FR0007387071)
Selon nous fait +9% en 7 mois …
Pour finir, Merci à Nikki pour son suivi !
Hors ligne
1 #13 31/01/2013 21h51Non, je ne regarde pas Morningstar en parallèle car je suis paresseux (en fait, je pense que le problème n’est pas tant la dernière VL, mais celle d’il y a 6 mois, je pourrais recalculer les performances à la main mais bon, je n’ai pas que ça à faire !). Linxea met à
Linxea et ACMN Vie ont été très rapides ce mois-ci. Les arbitrages sont déjà validés, alors c’est l’heure de calculer la
PERFORMANCE DU MOIS DE JANVIER !
Les performances vont du 2 janvier (ACMN Vie était en retard à la fin de l’année) au 30 janvier (J+1, normal…). Le fait qu’ACMN ait été en retard aura son importance, comme vous le découvirez un peu plus loin…
Le portefeuille de janvier était constitué de :
- Fidelity Funds - Iberia Fund - passé de 47,64 EUR à 49,46 EUR (+3,82%)
- Fidelity Funds - Italy Fund - passé de 24,80 EUR à 25,85 EUR (+4,23%)
- Fidelity Funds - Germany Fund - passé de 30,11 EUR à 31,70 EUR (+5,28%)
- Objectif Ethique entré à 1084,07 EUR et vendu à 1098,54 EUR (+1,33)
Total : +3,67%
(et pour info, les cours d’entrée des nouveaux sont 152,41 pour K Invest France et 2191,49 pour Union Europe Value)
Bon, je suis un peu déçu car les performances mensuelles laissaient espérer un mois explosif sur l’Italie. En fait, les +10% de l’Italie en janvier sont dûs à une très bonne performance du 31/12 au 02/01. Or, le retard d’ACMN Vie m’a fait rentrer le 2 janvier seulement (J+2 ou J+3 après l’ordre) au lieu du 31. Donc je n’étais pas investi sur l’Italie le jour où elle a décollé.
J’étais sur d’autres fonds (décembre a été très bon) mais l’Italie aurait été mieux
Ce n’est pas très grave… Le modèle l’avait repérée, tant mieux pour lui.
C’est bien la preuve que les aspects opérationnels jouent un rôle important dans les stratégies à base de modèle. Une assurance-vie n’est pas faite pour du trading à court terme, et le modèle doit être assez robuste pour supporter des problèmes sur la plateforme ou le compte utilisé.
Puisque les arbitrages sont déjà passés, je vais réallouer un tout petit peu de capital actuellement sur le fonds en euros vers les 4 fonds de la sélection. J’ai pour objectif de mener progressivement cette stratégie à 1% de mon patrimoine (<0,5% actuellement).
Depuis le début de l’expérience :
Mai : +0,7%
Juin : +2,7%
Juillet : +4,8%
Août : -1,9%
Septembre : +1,0%
Octobre : -3,3%
Novembre : +1,2%
Décembre : +5,0%
Janvier : +3,7%
Soit +14% en 9 mois (vérifié avec l’évolution des UC : la somme des 4 lignes fait bien 1140 euros et la stratégie avait été initiée avec 1000 euros).
Mais le marché a été haussier… Quelques trackers représentatifs de classes d’actifs sur la même période (29 avril 2012 au 30 janvier 2013) :
WLD - MSCI World : +6%
ETZ - Stoxx 600 : +14%
CM9 - Actions monde hors zone euro : +6%
LEM - MSCI Emerging Markets : +4%
C8R - IEIF Immo Européen : +12%
Hors ligne
1 #14 26/02/2013 15h48=== Mise à jour de février 2013 ===
Après l’excellent mois de janvier, février est passé et il est temps d’habiller le portefeuille pour le printemps…
Voyons voir ce que donne Morningstar :
Pour une deuxième fois depuis le suivi de ce modèle, tous les fonds sont remplacés ! La dernière fois, cela avait été suite à la purge du mois d’octobre (message #56), qui avait sérieusement entamé la performance…
L’arbitrage passé ce soir consiste donc à vendre tout le portefeuille et à acheter :
- HSBC MIF Japanese Equity EUR (Hedged) H B
- SSgA Austria Index Equity Fund P
- CS EF (Lux) Small & Mid Cap Germany B
- JPMorgan Funds – Europe Dynamic Small Cap A (acc) - EUR
J’en profiterai pour ajouter un peu de capital à la stratégie, l’objectif était qu’elle représente 1% de mon portefeuille.
Je communiquerai la performance de février une fois que les arbitrages seront comptabilisés, c’est à dire d’ici quelques jours. Je pense qu’elle sera … mauvaise !
Hors ligne
2 #15 04/06/2013 16h32Performance de mai 2013
Voici la performance (30 avril - 30 mai) des fonds de la sélection d’avril :
HSBC MULTI INDEX FUNDS JAPANESE EQUITY : -3,26%
BGF JAPAN SMALL & MIDCAP OPPORTUNITIES FUND E2 : -6,87%
ECHIQUIER JAPON : -3,15%
PARVEST EQUITY JAPAN SMALL : -6,04%
Total : -4,83%
Le pire mois de la stratégie… qui compense en fait le mois dernier, qui était un des meilleurs mois et un début du "all-in" sur le Japon.
Un petit panorama des trackers/indices pour comprendre que ce n’est pas brillant :
Stoxx 600 Europe +3,03%
MSCI World ex Zone Euro +2,53%
IEIF REIT Europe +2,08%
MSCI World +1,33%
Iboxx 30 HY EUR ex Financials +0,23%
Emerging Markets -0,97%
Stratégie Momentum : -4,83%
La récap depuis le début de l’expérience :
2012
Mai : +0,7%
Juin : +2,7%
Juillet : +4,8%
Août : -1,9%
Septembre : +1,0%
Octobre : -3,3%
Novembre : +1,2%
Décembre : +5,0%
2013
Janvier : +3,7%
Février : -2,6%
Mars : +1,9%
Avril : +4,8%
Mai : -4,8%
Total : +12,2% annualisé
Bon bon. C’est une stratégie volatile, n’est-ce pas ?
Des fois, je suis heureux d’avoir mis moins de 1% de mon portefeuille dessus…
edit : erreur sur les dates, merci stef !
Dernière modification par Nikki (04/06/2013 19h21)
Hors ligne
1 #16 22/02/2016 16h28
Année 2009
15 janvier; choix = Lyxor ETF EuroMTS 7-10Y ;
15 février; perf = -0,8% ; choix = CamGestion Convertibles ;
15 mars; perf = -0,79%; choix = Amundi Multimanagers Oblig ;
15 avril; perf =+1,19% ; choix = Sextant Grand Large ;
15 mai; perf =+11,32% ; choix = idem ;
15 juin; perf =+4,84% ; choix = idem ;
15 juillet; perf = -1,87% ; choix = Aviva Oblig International ;
15 août; perf = +10,67%; choix = idem ;
15 septembre; perf =+2,98% ; choix = HMG Rendement ;
15 octobre; perf = +12,14%; choix = idem ;
15 novembre; perf =-2,84 ; choix = idem ;
15 décembre; perf =-0,04% ; choix = idem ;
15 janvier; perf = +2,74% ; choix = Sextant Grand Large ;
Bilan 2009
Benchmark Lyxor ETF MSCI World € = +32,36%
Et moi? Sur l’année +45,45%
De quoi faire passer la pilule des 0,6% de frais de gestion annuel chez Linxea
Hors ligne
2 #17 25/02/2016 23h29Année 2011
15 janvier; choix = Sextant Grand Large;
15 février; perf =+3,06% ; choix = idem ;
15 mars; perf =-3,71% ; choix = Aviva Oblig International ;
15 avril; perf = +2,80% ; choix = idem ;
15 mai; perf = +1,06%; choix = HMG Rendement ;
15 juin; perf = -0,41% ; choix = Sextant Grand Large ;
15 juillet; perf = -1,88% ; choix = Nordea Stable Return ;
15 août; perf = -2,77% ; choix = Lyxor ETF EuroMTS 7-10Y;
15 septembre; perf = -0,35% ; choix = idem ;
15 octobre; perf =-1,4% ; choix = idem ;
15 novembre; perf = -3,06%; choix = Nordea Stable Return ;
15 décembre; perf = +1,35% ; choix = idem ;
15 janvier; perf = +1,91% ; choix = CPR Croissance Réactive ;
Bilan 2011
Mon benchmark MSCI World en € = -1,33%
Et moi? Sur l’année -3,64%
Hors ligne
1 #18 28/02/2016 09h41Année 2012
15 janvier; choix = CPR Croissance Réactive ;
15 février; perf = +3,22%; choix = Aviva Oblig International ;
15 mars; perf = +6,05% ; choix = idem;
15 avril; perf = -3,92% ; choix = idem ;
15 mai; perf = -1,57%; choix = HMG Rendement ;
15 juin; perf = -1,96% ; choix = Amundi Multimanagers Oblig ;
15 juillet; perf = +2,60% ; choix = idem ;
15 août; perf = +1,24% ; choix = Aviva Oblig International ;
15 septembre; perf = +5,12%; choix = idem ;
15 octobre; perf = +1,77% ; choix = idem ;
15 novembre; perf = +2,15%; choix = idem ;
15 décembre; perf = +3,30%; choix = idem ;
15 janvier; perf = +4,25%; choix = idem ;
Bilan 2012
Mon benchmark MSCI W : +11,71%
Et moi? Sur l’année +24,07%
Hors ligne
1 #19 29/02/2016 09h54Année 2013
15 janvier; choix = Aviva Oblig International ;
15 février; perf = -0,24% ; choix = BDL Convictions;
15 mars; perf = +3,49% ; choix = BDL Convictions ;
15 avril; perf = +0,21%; choix = Sélection Action Rendement ;
15 mai; perf = +4,30% ; choix = Janus Balanced;
15 juin; perf = -4,97% ; choix = HMG Rendement ;
15 juillet; perf = +0,56%; choix = Janus Balanced;
15 août; perf = -2,2% ; choix = Sextant Grand Large ;
15 septembre; perf = +1,38% ; choix = DNCA Evolutif ;
15 octobre; perf = +2,10% ; choix = BDL Convictions ;
15 novembre; perf = +0,9% ; choix = DNCA Evolutif;
15 décembre; perf = -2,21% ; choix = HMG Rendement ;
15 janvier; perf = +1,99%
Bilan 2013
Mon benchmark MSCI W : +20,36%
Moi = +5,05%
Hors ligne
1 #20 01/03/2016 14h41Année 2014
15 janvier; choix = HMG Rendement;
15 février; perf = +1,07%; choix = HMG Rendement;
15 mars; perf = +1,06%; choix = Sextant Grand Large ;
15 avril; perf = +1,31%; choix = idem;
15 mai; perf = +1,61%; choix = idem;
15 juin; perf = +0,53% ; choix = CPR Croissance Réactive;
15 juillet; perf = +0,3% ; choix = idem;
15 août; perf = +0,41%; choix = Lyxor ETF EuroMTS 7-10Y;
15 septembre; perf = +0,12% ; choix = idem;
15 octobre; perf = +1,64%; choix = idem ;
15 novembre; perf =+0,07% ; choix = CPR Croissance Réactive;
15 décembre; perf =+0,24% ; choix = idem ;
15 janvier; perf = 5,50% ; choix = idem ;
Bilan 2014
Mon benchmark MSCI World : +19,79%
Et moi? Sur l’année…suspense…+14,64%
Hors ligne
Membres