Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

En l’absence de concensus scientifique chacun peut avoir son opinion.
Personnellement je pense que le vrai pb viendra des capacités de production des vaccins et plus précisément de la rapidité de la montée en puissance de cette production.

D’un autre côté, les (et j’insiste sur le "s") variants à la gravité encore mal évaluée, connaissent une diffusion exponentielle dans le monde entier (et déjà en France) et l’Europe me paraît particulièrement vulnérable du fait de la densité de la population et de la difficulté de fermeture réelle des frontières.

Donc je suis extrêmement pessimiste quant au gagnant cette course de vitesse où la tortue-vitesse-de-vaccination gagnerait contre les lièvres-variants… N’en déplaise à feu De la fontaine 😉

Dans une optique de placement très rapide(2 jours max) au vu de cette situation prochaine j’envisage un placement dans des actifs de type bear de préférence européens voire plus précisément ciblés sur un pays. Par exemple
- l’Italie (avec leur déconfinement précoce),
- L’Autriche (après avoir laissé leurs stations de ski ouvertes),
- la Belgique (grosse circulation internationale difficile à juguler).
- La stratégie anglaise me semble également bien bancale avec leur 2ème injection à 12 semaines (au lieu de 6 normalement) et en perdant le marché européen qui sera à l’arrêt ils vont de toute façon prendre cher.

J’ai donc déjà mis pas mal sur Elan bear France mais je suis ouvert à toute autre suggestion dans cette optique : autre bear ou autre placement.
Par contre les OPCVM accessibles pour ces cibles cotées sur un marché européen et n’exposant pas à un risque de change ne sont peut-être pas nombreuses.

Merci d’avance pour vos conseils

Dernière modification par Lamat (26/02/2021 00h59)

Intrigué par le message d’Anne MOREUX mentionné par arthurecom, j’ai cherché à en identifier la source : qui serait cette "Anne MOREAUX" (dont je n’ai jamais entendu parler) et quand aurait-elle écrit ces phrases (qui semblent des lapalissades) ?

La réponse semble se trouver ici, et dater d’avril 2020, donc pas vraiment un écrit récent, ni très utile à présent, vu la somme d’informations supplémentaires qui sont devenues disponibles durant les 10 derniers mois…. 

Merci d’éviter de "publier pour publier" : ça ne sert pas à grand chose (sinon à nuire à votre crédibilité), et ça n’est pas du tout dans l’esprit de ce forum.

Sept pays européens suspendent l’utilisation d’un lot de vaccins AstraZeneca ; https://www.france24.com/fr/europe/2021 … précaution

Celui que le gouvernement hésite à rendre obligatoire pour le personnel soignant.

Il faut savoir qu’il n’est toujours pas autorisé en Suisse ; https://www.heidi.news/sante/vaccin-d-o … ine-bouche

Cela alors que certains ont des doutes sur les effets secondaires à ….5 ans !

Vous avez lu l’article ?
Les 15 000 vaccins sont du AstraZeneca.
C’est ici juste une preuve de solidarité européenne, somme toute assez symbolique vu les quantités, pour le pays actuellement le plus durement touché au monde

La Slovaquie, pays de l’UE de 5,4 millions d’habitants, a enregistré en moyenne 24,09 décès pour 100 000 habitants sur les 14 derniers jours, le taux le plus élevé au monde.

D’ailleurs si les slovaques sont étrangers (des ennemis de temps de guerre même tant qu’à faire) jusqu’où étend-on cette définition de l’étranger ? Tous les pays non voisins (de la métropole bien sûr, l’outre-mer ça ne compte pas) ? Tous les résidents hors France ? Mais dans ce cas on inclus les français de l’étranger mais on exclu les étrangers vivant en France ?
Soyons fous puisqu’il est question du "Nord" on pourrait même classer l’étranger comme quelqu’un d’une région (géographique ? administrative  ? historique ?) autre que la notre, puis de fil en aiguille le département, la commune, le quartier… la famille.

En temps de crises les réflexes tribaux de repli sont assez classiques, l’étranger c’est toujours l’autre et la solidarité un concept bien délicat à faire appliquer

Rappel : le thème de cette discussion, c’est "Impact du COVID-19/coronavirus sur l’économie". Ce n’est pas "liste de mes complaintes à propos des décisions des autorités", ou "état de ma compréhension de l’épidémie", ou "potins du jour sur le Covid-19" (Il y a bien d’autres endroits pour ça !). Un petit effort svp…

Vu la suspension d’Astrazeneca dans plusieurs pays européens … il y a de quoi s’inquiéter
Suis allée voir ce qui se passe cote nouveaux vaccins autres… et surprise|: la Chine vient de sortir un 5eme vaccin . 2 sont encore classifies "en cas d’urgence" mais 3 sont deja passes dans la catégorie "usage general"
A noter que la Chine permet de vacciner les 18 a 59 ans en attendant plus de résultats sur le vaccins avant d’étendre leur usage aux 60+

China approves a another COVID-19 vaccine for emergency use | MarketBeat

"It is the fifth coronavirus vaccine approved in China and the fourth to be given emergency use approval. Three of those given emergency approval have since been approved for general use. All were developed by Chinese companies."

sissi, le 16/03/2021 a écrit :

Vu la suspension d’Astrazeneca dans plusieurs pays européens … il y a de quoi s’inquiéter

Je reprends ce que j’ai lu mais le taux d’incidence d’une thrombose est d’une personne sur 1000, là on parle de 30 cas pour 5 millions de doses soit 0.0006% .

Personnellement, j’ai pu me faire vacciner, 1ere dose d’Astrazeneca. Juste une petite douleur à l’endroit de la piqure, aucun effet secondaire.

GoodbyLenine a écrit :

Cette suspension (temporaire) a-t-elle vraiment un impact (autre que médiatique), quand on considère que les quantités (de vaccin AZ à l’UE) livrées devaient être assez faibles les prochaines semaines (sans la suspension, c’est le nombre de doses disponibles qui aurait fortement limité la campagne) ? (source, par ex ici)
Ca semble ressembler à une tempête dans un verre d’eau…

Vous semblez avoir une vision comptable. C’est bien mais votre raisonnement néglige l’impact psychologique que ça a sur la population (qui sont des êtres humains…).

Une tempête dans un verre d’eau? C’est sans doute ce qui s’est dit à l’époque de la suspension de vaccination contre l’hépatite B chez les pré adolescents, à la fin des années 90. Au final, on mettra 10 ou 15 ans à s’en remettre et à revenir à des sentiments plus positifs à l’égard de ce vaccin. Entre les deux, quels ont été les dégâts causés par cette ’tempête dans un verre d’eau’? (note : je ne connais pas la réponse).

Encore une décision qui ressemble fort à un truc décidé sous le coup de l’émotion (certains appellent ça le principe de précaution, d’autre, l’ouverture du parapluie…) et pas de la raison (bénéfices / risques).

Par ailleurs, toute cette histoire m’intrigue : pourquoi la suspension de ce vaccin et son éventuelle reprise dépend-elle d’un avis de l’agence européenne du médicament (dixit l’ANSM)? On n’a donc pas en France d’agence capable de faire le job elle-même?

Mes collègues anglais (et ma famille qui vit au UK) n’ont pas ces états d’âme : ils se font vacciner …

InvestisseurHeureux a écrit :

Dans le Figaro de ce matin, on apprend qu’en réalité il y a très peu de transferts de patients COVID depuis l’Ile-de-France vers les régions, tout simplement car contrairement à l’année dernière, ces transferts sont soumis à l’approbation des proches, et ils refusent, et ce alors même qu’on leur propose de leur payer les déplacements et hébergements pour visiter le patient une fois transféré.

Solidarité, solidarité…

Franchement, je ne vois pas ce que la solidarité a affaire là dedans.

Je les comprend. On voit remonter à la surface toutes ces histoires abominables de patients qu’on a laissé mourir seuls, sans visites de leurs familles… Je ne sais pas quelle est l’ampleur réelle de cela mais on le lit ici et là. Du coup, je comprend qu’on ne souhaite pas non plus voire ses proches partir à l’autre bout de la France.

Dans le Figaro, j’ai également lu une ou deux interviews/points de vue qui s’interrogent sur ces transferts : pourquoi ne pas privilégier plutôt le transfert de matériels et d’équipes là où il y en a besoin (plutôt que l’inverse)?