Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Voici la liste détaillée des commerces qui restent ouverts :

Quincailleries, téléphonie? la liste des magasins ouverts est plus longue qu?on ne le pense - Capital.fr

L’article 3 est là pour permettre la deuxième partie de l’article 4 que je vous laisse lire.

etzanas a écrit :

piwai a écrit :

Sanofi offre du Plaquenilpour traiter 300.000 patients. Ayant été confronté plusieurs fois dans ma carriére au sujet "don de médicament", je soupçonne fortement que cela soit dans le cadre d’un essai clinique. Ce qui semble intéressant !

300’000 patients, là on n’est plus dans l’ordre de grandeur de l’essai clinique. A mon avis, ils vont progressivement déployer le traitement tant que les résultats seront positifs. Heureusement les résultats du traitement sont observables très rapidement : 1 semaine.

En toute sincérité, j’ai du mal à croire qu’un labo en France donne un produit hors AMM à grande échelle, surtout au regard d’un profil de safety pas super. Le marché du médicament en France est très (et plutôt bien) encadré, et il y a derrière une telle démarche une demi-douzaine de risques juridiques majeurs, y compris du pénal pour la direction du laboratoire.

En revanche, fournir du produit gratuit dans le cadre d’un essai clinique, y compris à très grande échelle, est tout à fait envisageable - et tout à fait honorable de la part de Sanofi.

Source : le Pharmacien Responsable de mon labo avec qui je viens de discuter

MetalFlakeGreen a écrit :

Certains des auteurs de ce rapport interviennent dans l’espace public via leur compte Twitter (Steven Riley, Neil Ferguson). Les récentes discussions prennent une tournure intéressante.

Précisons que Neil Fergusson vient d’annoncer avoir probablement le COVID et avoir passé ces derniers jours en réunions avec tous les responsables UK (jusqu’à Boris Johnson).

InvestisseurHeureux a écrit :

Fanto a écrit :

Cette élection aurait dû être reportée. C’est une évidence.

Si notre gouvernement l’avait reportée, on aurait crié au fascisme, que le gouvernement annulait des élections qui lui étaient défavorables, patati, patata.

Je suis allé voter, et franchement, il y avait moins de risque à aller voter, que d’aller à la boulangerie où tout le monde fait le queue les uns sur les autres, et la vendeuse qui touche toutes les pièces, son balai à récurer et le pain.

A un moment donné, il faut arrêter aussi de critiquer et de s’épandre en yaka, faukon, fallait que.

A l’heure actuelle, le moment est venu de garder la tête froide, respecter les recommandations et faire corps face à l’épidémie.

Se plaindre, persifler, crier à la fin du monde, ça ne sert à rien, et j’aimerais bien que nos forums cessent d’être le vecteur de pareilles attitudes. Il y a déjà assez avec les réseaux sociaux.

Le problème n’était pas la tenue du 1er tour, mais la tenue du 2nd tour.
En fonction des sources, le nombre de cas infectés se multiplie par environ 3-4 par semaine.

piwai a écrit :

Sauf pour certaines molécules réglementées (anti-cancéreaux, médicaments onéreux, …), les médecins peuvent prescrire tous les produits inscrits en France - y compris pour des utilisations hors AMM. De manière générale, le médecin porte la responsabilité médicale de sa prescription.

En revanche, Sanofi qui donne un produit pour un usage hors AMM, c’est plus compliqué… (forme de promotion illégale, suivi PV à faire pour chaque patient, responsabilité pénale si complications, …).

Après, ce n’est pas vraimenet un enjeu de prix : la boîte est à 3,48€ ( Source )

Merci pour l’info. C’est bizarre cette annonce de Sanofi pour 300’000 patients en essai clinique. Ce ne serait pas en fait le gouvernement français qui a mis la main sur  tout son stock disponible en contournant les lois européennes ? Dans ce cas, bravo bien joué (pour une fois).

Dernière modification par etzanas (18/03/2020 13h04)

etzanas a écrit :

piwai a écrit :

Sauf pour certaines molécules réglementées (anti-cancéreaux, médicaments onéreux, …), les médecins peuvent prescrire tous les produits inscrits en France - y compris pour des utilisations hors AMM. De manière générale, le médecin porte la responsabilité médicale de sa prescription.

En revanche, Sanofi qui donne un produit pour un usage hors AMM, c’est plus compliqué… (forme de promotion illégale, suivi PV à faire pour chaque patient, responsabilité pénale si complications, …).

Après, ce n’est pas vraimenet un enjeu de prix : la boîte est à 3,48€ ( Source )

Merci pour l’info. C’est bizarre cette annonce de Sanofi pour 300’000 patients en essai clinique. Ce ne serait pas en fait le gouvernement français qui a mis la main sur son stock disponible ? Dans ce cas, bravo bien joué (pour une fois).

J’ai également lu que "le groupe se tient prêt à travailler avec les autorités de santé françaises « pour confirmer ces résultats »" sur Le Monde.

A ce stade du reste, on est plus sur des enjeux administratifs qu’autre chose (les essais cliniques étant une "astuce" souvent utilisée pour fournir du produit à titre gratuit, notamment en cours de négociation de remboursement).

Pour Sanofi cela peut être un beau coup de pub : 1M de doses, c’est 3,48M€ de CA "perdu" (et encore, le prix dans le cadre des marchés hospitaliers est assurément moindre) - une paille quand on sait qu’ils vendent dans les 300M€ de Doliprane en France pour un CA total > 2Mds€. C’est surtout un bon moyen de renforcer les liens avec l’état, toujours pratique sur des dossiers de remboursement, de financement de la recherche, ou de fermeture de sites industriels…

Là où je suis surpris, c’est sur le volume de stock. Les chiffres sont tout de même importants ! J’avoue connaître mal le sujet, peut être est-ce produit en France ?

etzanas a écrit :

piwai a écrit :

etzanas a écrit :

300’000 patients, là on n’est plus dans l’ordre de grandeur de l’essai clinique. A mon avis, ils vont progressivement déployer le traitement tant que les résultats seront positifs. Heureusement les résultats du traitement sont observables très rapidement : 1 semaine.

En toute sincérité, j’ai du mal à croire qu’un labo en France donne un produit hors AMM à grande échelle, surtout au regard d’un profil de safety pas super. Le marché du médicament en France est très (et plutôt bien) encadré, et il y a derrière une telle démarche une demi-douzaine de risques juridiques majeurs, y compris du pénal pour la direction du laboratoire.

En revanche, fournir du produit gratuit dans le cadre d’un essai clinique, y compris à très grande échelle, est tout à fait envisageable - et tout à fait honorable de la part de Sanofi.

Source : le Pharmacien Responsable de mon labo avec qui je viens de discuter

Selon le Dr Raoult, les médecins ont le droit de prescrire le plaquenil en France. Sanofi n’y est pour rien : c’est un médicament déjà sur le marché. Est-ce vrai ? Je ne sais pas.
D’ailleurs à la Pitié, ils ont lancé le traitement et je ne pense pas que ce soit dans le cadre d’un essai clinique.

Oui les médecins peuvent prescrire du Plaquenil à leur patient. Cependant les médecins sont sensé prescrire un médicament dans une indication où il a obtenu l’AMM (autorisation de mise sur le marché).

La plaquenil n’a pas d’AMM dans les pathologies infectieuses virales.

Simplement ce n’est pas si simple.

Parfois il est nécessaire de prescrire hors AMM  (par exemple quand l’AMM a été obtenue sur une tranche d’age particulière, comme 6-75 ans, que fait t-on lorsque l’on doit soigner un patient qui a 76 ans et pour qui il n’y a pas de médicament qui à l’AMM dans son indication ?)

D’un autre côté est médecin à la liberté de prescrire et l’indépendance.

Une prescription hors AMM effectuée. Mais elle est parfois nécessaire. Mais elle peut être aussi reprochée.

On est dans une zone grise.

Pour prescrire hors AMM il faut souvent, soit le concert de plusieurs praticien (RCP) ou l’absence d’alternative + preuves dans la littérature scientifique.

Mon point de vu est, qu’à ce stade, on peut faire une prescription hors AMM de chloroquine pour une cas grave de coronavirus prouvé qui ne peut être prise en charge dans une structure de référence faute de place (justification : preuve scientifique + absence d’alternative).

Après, je pense qu’il faut des instructions et de l’organisation, pour que ce médicament aille en priori à ceux qui en ont besoin plutôt qu’au hypocondriaques.

Implication de la crise sur l’économie : presque impossible de faire des opérations bancaires "exotiques". Par exemple, j’essaie de casser mon PEL, mais pas de réponse par messagerie interne, chat, email ou téléphone. Éventuellement je peux chercher une agence ouverte, mais je me vois mal me balader dans tout Lyon pour en trouver une en période de confinement.

Je n’en veux pas à ma banque, c’est normal vu la situation, c’est juste pour témoigner des blocages sur les flux financiers induits par cette crise.

Idem, pas de réponse par email/tél de Generali sur une opération d’arbitrage (elles doivent être validées par courrier normalement).

Le Monde a écrit :

Le texte qui doit être présenté dans l’après-midi en conseil des ministres indique que l’état d’urgence sanitaire peut être déclaré sur "tout ou partie du territoire métropolitain et en outre-mer en cas de catastrophe sanitaire, notamment d’épidémie mettant en jeu par sa nature et sa gravité, la santé de la population".

L’instauration de l’état d’urgence sanitaire autorise le premier ministre à prendre par décret des mesures "limitant la liberté d’aller et venir, la liberté d’entreprendre et la liberté de réunion et permettant de procéder aux réquisitions de tout bien et services nécessaires afin de lutter contre la catastrophe sanitaire". Le ministre de la santé serait également en première ligne dans le cadre de ce dispositif, qui lui donne le pouvoir de "prescrire par arrêté motivé toutes les autres mesures générales et les mesures individuelles visant à lutter contre la catastrophe".

Sans commentaire.

Maintenant il y a une pétition en ligne pour notre druide ! Cette fois, oui il faut voter. Les autorités de santé doivent se bouger. C’est le moment d’agir et non plus de tergiverser.

Cessez de tergiverser ; écoutez le professeur Raoult !

La France a la chance de disposer du meilleur infectiologue au monde, Didier Raoult.

Selon le classement expertscape (17 mars 2020) il est le premier expert mondial en matière de maladies transmissibles .

Le 25 février 2020 au soir, Didier Raoult annonce que la chloroquine (un médicament utilisé contre paludisme) est « le traitement le moins cher et le plus simple pour traiter le coronavirus Covid-19 » il est immédiatement démenti par le ministère de la santé  . Il propose une dose de 500 mg et promet une guérison en 3 à 5 jours. Cette prise de position résulte d’une étude chinoise non publiée dans une revue à comité de lecture.

Le 16 mars, il diffuse une vidéo enregistrée devant ses étudiants dans laquelle il annonce les résultats positif de son étude clinique.

C’est peut-être une révolution dans l’avancée de la pandémie de Covid-19 : après six jours de test clinique sur la prise de Plaquenil, l’un des noms commerciaux de la chloroquine, seulement un quart des 24 patients tests du professeur Didier Raoult de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille étaient encore porteurs du virus.

Mieux : « Associé à la prise d’antibiotiques ciblés contre la pneumonie bactérienne (l’azythromycine), le traitement a totalement guéri les sujets dans la semaine, alors que 90 % des malades qui n’ont pas pris de traitement sont toujours positifs »

VIDÉO - Coronavirus : le traitement à la chloroquine testé à Marseille serait efficace

En différant la mise en place du protocole du professeur Raoult le gouvernement porterait la responsabilité de l’impuissance face à la maladie !

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult