Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

evaristecha a écrit :

Barns a écrit :

Le principale problème est que personne ne veut faire ce job, ramasser les melons, les fraises, les pommes, faire les vendanges pour un travail payé au smic en pleine campagne.

Il s’agit donc souvent d’une main d’oeuvre qui vient du maghreb ou des pays de l’est pour laquelle le logement est un plus. Ils ne viendront pas cette année.

Si la situation ne s’améliore pas rapidement, je pense en plus du pilotage à distance de mon activité pro, aller ramasser les melons près de chez moi comme alternative à mes dividendes unibail.

Franchement pensez-vous que cette année il soit vraiment utile et nécessaire de ramasser les fraises ?

Quel quidam sera assez inconscient pour en acheter et encore davantage pour en manger ? Ou alors peut-être bouillies ou assaisonnées à l’eau de Javel….

Pour cette année je ne mangerai que des fruits qui s’épluchent, les fraises et sans doute les cerises attendront des jours meilleurs !

Ah ils sont forts ceux qui nous gouvernent : il faut rester à la maison sauf pour aller aux champs ramasser les fraises !

L’Ecclésiaste : "malheur au pays dont le roi est un enfant et dont les princes se goinfrent dès le matin".

N’exagérons rien nous pouvons encore manger des fruits…

thier496 a écrit :

La vox populi a eu raison des précautions de la Science officielle qu’elle ne comprenait pas…on va voir rapidement si Raoult était bien le prophète espéré, ou s’il est voué  au bucher médiatique…en tout cas il prend un maximum de précaution pour se préserver des éventuels effets délétères cardiologiques, en faisant un ECG à J0 et J2, plus que ce qui est recommandé..il se doute qu’il est attendu au tournant…

Pardon, mais le Pr Raoult n’est pas un hurluberlu "platiste" ou je ne sais quoi. Il fait aussi parti de la science "officielle", il en est même la tête de pont en terme de publications.

Je trouve le tởn léger apporté à la discussion amené notamment par un troll inapproprié, il est inutile de lui donner écho.
L’actualité c’est un cas de coronavirus chez une adolescente qui n’a rien vu venir, tout comme son entourage et les médecins s’étant occupés d’elle.
Les Etats-Unis sont le pays comptant le plus de cas avec une augmentation de 25% sur un jour, c’est un réveil brutal même s’il ne faut pas se focaliser sur certains chiffres, l’indicateur est mauvais.

Sur Raoult, en parler moins serait bienvenu, c’est avant tout devenu un vendeur de livres. Des équipes travaillent sur les intérêts que pourraient apporter son traitement, il n’y a qu’à attendre et voir mais la révolution est ailleurs, on la vit et la subit tous les jours.

Oui voici la source :
https://www.ouest-france.fr/sante/virus … se-6792966
En gros le lundi la maman emmène sa fille chez le médecin après une semaine de toux soignée au sirop et un week-end un peu plus compliqué avec des essoufflements, pas de panique non plus.
Transfert à l’hôpital le jour même, décès 48h après.
Les tests se sont avérés faux, ils sont imparfaits comme tous les tests : quand c’est positif, on sait que c’est fiable à 100%, quand c’est négatif, attention ce n’est pas 100% (je dis cela aussi pour les futures mamans ).
C’est pour cela je dis que les médecins n’ont pas rien vu venir, le corps médical a tombé les blouses au vu des résultats alors que le premier tests effectué a finalement révélé la contamination au coronavirus.
Ne croyez pas à la solution miracle des tests, elle n’est qu’une partie de l’armement, une personne positive va déclencher les tests à un certain moment et pas à d’autres, c’est complexe, les femmes enceinte c’est pareil.

Tout comme il ne faut pas adhérer au message qui consisterait à relativiser le risque pour les jeunes populations, au prétexte qu’elles seraient moins touchées.
Il convient de protéger tout le monde, se confiner et respecter la multitude de règles d’hygiène, ce que beaucoup tardent à comprendre.
Si on en a trop fait on le verra à la fin, tout comme on verra si l’on a trop tardé à se confiner et pas assez strictement. Dans l’attente c’est le principe de précaution et l’ampleur des changements dans nos vies actuelles et à venir n’en sera que réduit si l’on arrive à rendre ces mesures efficaces en se les appliquant.

Punaise, encore un mois sans coiffeur… Je vais finir par avoir une tête de star mondiale en infectiologie !

Je me souviens d’une autre guerre, durant laquelle de nombreux Français ont fait confiance à une star mondiale, un héros de guerre, un maréchal reconnu. Mais il n’a pas mené la France vers la victoire.

Comme disent les investisseurs en bourse : les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Cette vidéo du Chloroquine : remède miracle sous ordonnance ? - YouTube est très intéressante (et elle parle peu du célèbre professeur)
Quelques informations que j’ai trouvé intéressantes:
- la Chloroquine est testée sur de nombreuses maladies virales dont le SRAS ou Ebola pour prendre des exemple célèbres. Malgré une efficacité in vitro dans ces cas, elle n’a pas fonctionné in vivo
- pour certaines maladies, comme le Chikungunya, elle empire la situation. Ce qui confirme qu’il faut tester maladie par maladie
- elle n’a pas été utilisée massivement en Chine, mais utilisée quand même. Il semble que ses résultats étaient assez aléatoire
- effets secondaires sur le foie et les yeux.

sven337 a écrit :

Youtube n’est jamais une source fiable pour rien. Donc, il convient de ne jamais citer un lien Youtube pour quoi que ce soit.

Sauf quand on choisit bien ses chaines.
En particulier celle-ci qui cite ses sources.

Je la remets ici vu que le lien précédent est cassé: Chloroquine : remède miracle sous ordonnance ? - YouTube

Et ce ne sont pas les sources scientifiques qui manquent pour expliquer les inquiétudes face à ce traitement proposé.

Sources citées par la chaine YouTube en question :

Etude chinoise in vitro du 4 février 2020
Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro | Cell Research
Etude chinoise in vivo Gao et al. avec la chloroquine :
Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies
Etude du Dr RAOULT :
https://www.mediterranee-infection.com/ … I_IJAA.pdf
Tous les virus où ça n’a pas marché avant :
https://www.sciencedirect.com/science/a … via%3Dihub
Etude chinoise du 6 mars qui ne montre aucune différence de résultat avec l’hydroxychloriquine :
A pilot study of hydroxychloroquine in treatment of patients with common coronavirus disease-19 (COVID-19)
Article du blog de CURIOLOGIE sur les failles de l’étude du Dr Raoult :
Covid19 & chloroquine : à propos d?une étude très fragile, et d?un dangereux emballement médiatique et politique – curiologie
Arrêté du 13 janvier 2020 de placement de l’hydroxychloroquine sur la liste des substances vénéneuses nécessitant une ordonnance :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe … rieLien=id
Le dossier des autorités sanitaires ANSM-ANSES et la lettre du 8 octobre 2019 :
https://www.anses.fr/fr/system/files/ANMV2019SA0175.pdf

sven337 a écrit :

Et ce ne sont pas les sources scientifiques qui manquent pour expliquer les inquiétudes face à ce traitement proposé.

pouvez vous les poster ? jusqu’à présent, je n’ai rien vu de très sérieux dans ce sens.

à côté de cela, les critiques proposent quel traitement ?

Le REMDESIVIR ?
https://www.decision-sante.com/actualit … loms_29346

Ce médicament de GILEAD est expérimental, développé pour Ebola, contre lequel il n’a pas marché; Il ne dispose pas d’autorisation de mise sur le marché; Il n’y a aucun retour d’expérience sur ses contre indications et ses effets secondaires, car il n’a pratiquement pas été testé sur l’homme.

https://www.drugs.com/history/remdesivir.html
"Remdesivir is not yet licensed or approved anywhere globally and has not been demonstrated to be safe or effective for any use."

=> En terme de risque, par rapport à l’hydroxychloroquine, ils ne jouent pas dans la même cour. Le REMDESIVIR apparaissant bien plus comme une roulette russe.

Que ceux qui ici possèdent des action GILEAD le disent, pour mettre en lumière d’éventuels conflits d’intérêt.

GillesDeNantes a écrit :

evaristecha a écrit :

Franchement pensez-vous que cette année il soit vraiment utile et nécessaire de ramasser les fraises ?

Les fraises qui seront ramassées dans quelques semaines, c’est la confiture de fraises ou des yaourts à la fraise sur les rayons l’hiver prochain. Si vous pensez qu’on peut arrêter l’activité agricole parce que vous n’avez pas très faim, vous négligez un petit peu le problème de l’approvisionnement de la planète d’ici six mois à un an. Non, on ne peut pas se permettre de remettre à l’année prochaine la production agricole, celle de meubles peut-être, mais celle de nourriture ça me semblerait assez irresponsable.

Je me permets de confirmer ce point, je travaille dans l’agro-alimentaire et c’est justement un sujet qui préoccupe beaucoup les entreprises : il y a les yaourts, les jus de fruits, les coulis pour les glaces, les confitures, les fourrages de biscuit et autres gaufrettes qui sont impactés.
Il y a une une pression énorme sur les achats et la chaîne approvisionnement est très tendue. Le sujet a été évoqué  en réunion de crise aujourd’hui même.

Il me semble avoir vu passer il y a quelques jours sur ce forum un post avec plusieurs courbes, en particuliers sur les morts et non les infectés. Il y avait une comparaison pays par pays pour observer les tendances et non les valeurs absolues.
Je ne retrouve plus ce post et ces courbes…je dois être fatigué mais je vous jure que j’ai essayé au moins 3 fois !

Autrement il y a ca aussi

Coronavirus Data Dashboard

Désolé, j’ai pas reussi à rendre le lien plus propre.

Glindy

Message édité par l’équipe de modération (27/03/2020 17h05) :
- correction de l’URL