Situation économique et avenir économique de la France

Audois a écrit :

J’ai reçu ce matin un mail de mon assureur, la MAIF, m’informant qu’elle allait restituer 100M€ aux assurés  du fait de la forte diminution du nombre d’accidents automobiles.
Les adhérents ont le choix entre récupérer leur quote-part ou en faire don à divers bonnes causes.

(…)

Pour compléter ce message, les modalités pratiques seront envoyées dans les prochains jours par mail. Cela ne concerne que les véhicules à 4 roues à moteur ou à 2 roues dont la cylindrée es supérieur à 125 cm3 (n’est pas concernés les véhicules de collection, quads, engins spéciaux et tracteurs agricoles).

Edit : ajout de la citation

Le nouveau point de conjoncture de l’Insee est paru hier.
Toujours aussi intéressant.
Au sommaire: un retour sur les estimations et prévisions lors la crise de 2008-09; un point sur la perte d’activité par secteur; un point sur l’évolution de la consommation des ménages; une analyse des transactions par carte bancaire; un point international.

Ce qui est triste dans le fond c’est de lire ce genre de message.

Je constate simplement que les français, si propices à faire la grève, répondent présents lorsque la nation a besoin d’eux, à commencer par les fonctionnaires et ceux qui auraient de bonnes raison de faire grève (éboueurs, routiers mis en concurrence déloyalement etc …).
Après cracher sur la France est facile, dans ces situations ce n’est pas parmi les solutions à envisager, ça n’améliorera pas votre quotidien.

Il est normal qu’Amazon ne puisse pas faire de la concurrence déloyale aux points de vente classiques fermés.
Mais est-il normal que l’Intermarché à coté de chez moi vende des vêtements alors que les marchands de vêtements de la galerie sont fermés ?
Ce monde est vraiment trop injuste.

Si Amazon devient ou pas un monopole, c’est que les consommateurs en auront décidé ainsi avec leur portefeuille. Libre à eux d’agir de façon ’éclairée’.

Excusez moi si je ne comprend pas bien vos propos, mais je souligne ici une "belle" incohérence avec les posts de ces derniers temps sur cette file cf "toute autre considération": avec de telles considérations justement, au prochain COVIDXX nous serons toujours dépendant de la RPC (ou autre, peu importe) pour des équipements sanitaires.
Alors non, on a testé, tout n’est pas possible / admissible au titre du libéralisme économique total.

mais en gros les réponses européennes sont presques toutes alignés, non?).

Non toutes les réponses n’étaient pas alignées. Je me base sur l’exemple du Danemark

Comparaison France Danemark selon France Info

anteus a écrit :

Non toutes les réponses n’étaient pas alignées. Je me base sur l’exemple du Danemark

"Comparé à la France ou à l’Italie, le Danemark a été épargné par l’épidémie de coronavirus : 4 978 cas de contaminations à ce jour et 203 décès. "
Danemark: 299 décès aujourd’hui, pour 2.2 millions d’habitants => 136m/Mh
France: 15729 décès aujourd’hui, pour 67.8 millions d’habitants => 232/Mh

Certes leurs résultats sont meilleurs, mais de là à déclarer qu’ils sont épargnés…

Quant à l’alignement des mesures, l’article souligne surtout l’auto-disclipline des danois. Les mesures sont les mêmes, mais adaptées à la psychologie de chaque peuple (les danois ne traversent pas au piéton rouge, même s’il y a aucune voiture depuis 2 minutes)
Grosso-modo, on a demandé la même chose aux danois et aux français… c’est juste que là où un danois le fera parce qu’on le lui demande, le français a besoin d’une menace d’amende.

Un fichier de police détourné pour repérer les récidivistes qui violent le confinement

Le Monde a écrit :

C’est un peu la panique dans les services juridiques du gouvernement depuis le jeudi 9 avril. Ce jour-là, un jeune avocat, commis d’office auprès d’un récidiviste du non-respect du confinement jugé en comparution immédiate, obtient du tribunal judiciaire de Rennes la relaxe. Rémi Cassette a découvert une malfaçon juridique dans la procédure, ce qui a amené la présidente du tribunal à reconnaître la nullité. Une anomalie dans le dispositif policier mis en place par le ministère de l’intérieur pour contrer l’épidémie due au coronavirus.
[…]
Toutes les condamnations prononcées depuis la loi du 22 mars par les tribunaux de Grenoble, Paris, Belfort, Troyes et d’ailleurs pour « réitération, à plus de trois reprises dans un délai de 30 jours, de violation des interdictions ou obligations édictées dans une circonscription territoriale où l’état d’urgence sanitaire est déclaré » auraient pu être frappées par la même nullité.

Volonté (présidentielle ?) de mettre en place un état policier qui n’est plus un état de droit ?
Incompétence du ministre de l’intérieur ?

Vous partez d’un postulat erroné…

Sauf erreur tous les pays européens ont vu le SARS importé et tous n’ont pas répondu de la même façon, ni avec la même promptitude.
Exemple de la Suisse ou du Portugal… Qui ont de bien meilleurs résultats malgré des frontières communes avec les pays les plus touchés.

Si ce n’est la réponse, comment expliquez les écarts de mortalités entre ces pays?
Personnellement faire croire que l’incivisme  serait l’explication me fait doucement rire.

Édit:
Portugal : confinement le 12 mars avec moins de 100 cas.
France: confinement le 17 mars avec 9134 cas confirmés (source ESRI France )

2e édit:
Les DOM peuvent aussi être comparés au TOM et mon raisonnement tient toujours. Les DOM ont été confinés en même temps et les mêmes mesures que la métropole et avec le résultat que l’on connaît VS nouvelle Calédonie et ses 18 cas (population de taille identique). De plus, la nouvelle Calédonie reçoit plusieurs vols quotidien en provenance d’Asie où d’océanie

Dernière modification par anteus (15/04/2020 20h31)

Insee a écrit :

Comme un organisme placé sous anesthésie, l’économie française n’assure plus que ses fonctions vitales.

Le dernier point de conjoncture de l’Insee est ici.