Situation économique et avenir économique de la France

C’est inexact, François Fillon s’y attaquait.

Vous avez l’air d’y croire vraiment…

Vous auriez me fait d’écrire: "François Fillon "disait qu’il s’y attaquerait"", … comme certainement, Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron en cherchant bien dans leurs discours et/ou programmes.

Je ne suis pas sûr (euphémisme) que les français soient prés à accepter qu’on baisse certaines prestations ou, encore moins, qu’on augmente certains impôts…

Le problème, ce n’est pas nos dirigeants, c’est leurs électeurs :-)

Fillon et LR en général parlent de maîtrise budgétaire mais au pouvoir la droite fait comme les autres : des déficits et de la dette. Sur le plan économique, LR fait aujourd’hui comme le RN et intègre la passion des français pour l’étatisme et la dépense publique. Par ex sur les agriculteurs, Ciotti propose un salaire minimum garanti, qui ne dépareillerait pas chez LFI !

En fait à chaque changement de majorité c’est pareil : les premières années on applique des mesures du programme, ensuite la réalité du pays prend le dessus. On commence à éteindre les incendies à coup de chèques (l’épisode "gilet jaune" a marqué un gros virage dans ce sens) et à faire des lois à chaque fait divers. Si c’est la gauche, ils se rendent aussi compte que taper sur les entreprises et les investisseurs ça pose de gros soucis et on a un virage type "tournant de la rigueur" comme en 1983 ou sous Hollande avec le "ras de bol fiscal".

En tout état de cause, passé les deux premières années, le déficit tout le monde s’en fout car le but c’est de gagner les prochaines élections en calmant les mécontents avec l’argent public et les mesurettes. Macron déçoit mais Sarkozy a fait la même chose : début de mandat libéral, fin de mandat socialiste.

A mon sens le pays va devoir passer par un "épisode grec" pour changer. Quand le FMI sera appelé à la rescousse, les politiques seront bien obligé de les faire ces réformes.

Au sujet du nombre de Brevet déposé et des Innovations, a un moment donné faudrait que certains pays d’Europe se réveillent davantage quand même.

Dernière modification par Serrure (06/06/2024 02h14)

Je suppose que ce type de donnée doit être très surveillé. Les néophytes comme moi auront tendance à voir dans le nombre de brevets déposés un reflet de la dynamique intellectuelle d’un pays - et de sa force technologique future.

Est-ce réellement un bon indicateur de la recherche scientifique, toutefois ? Puisque donnée importante, elle est probablement bidouillée, saucissonnée, ou les brevets déposés pour un oui, pour un non. C’est un peu comme le PIB : on en tire une tendance mais on le sait fondamentalement faux s’il vient de Chine puisque c’est de la communication politique avant d’être économique.

kiwijuice a écrit :

Donc vous aviez confiance en un type qui devait mendier de l’argent et faire embaucher sa femme fictivement pour boucler ses fins de mois…pour gérer les finances du pays?

Je trouve que ce raisonnement fonctionnerait si la personne en question était la seule à abuser du système, et à se faire prendre la main dans le pot de confiture.

Il est loin d’être le seul, et personnellement j’attends toujours les explications de notre président actuel sur la composition de son patrimoine après plusieurs années en tant que banquier d’affaire. La presse et le parquet national financier se sont clairement moins montrés diligent à son sujet. Respectons la présomption d’innocence et regardons la situation actuelle : l’endettement de la France a explosé. Peut être aurait il mieux fallu un homme un peu plus roublard mais moins dépensier …

Donc est ce que ça excuse FF ? Non clairement non. Par contre si c’est un critère absolument indispensable pour être élu, et bien je pense que vous aurez du mal à trouver un candidat absolument irréprochable sur ce point là.

C’est mon avis qui n’engage que moi, peut être y-a-t-il quelques hommes/femmes politiques honnêtes n’ayant jamais abusé de l’argent public et ayant de bonnes capacités économiques que l’on gagnerait à connaître. Personnellement je n’en vois aucun.

Dernière modification par Yumeria (06/06/2024 13h43)

On ne saura jamais si Fillon aurait fait mieux sur les finances publiques, par contre rien que dans le discours on sait que ses adversaires avaient prévus de faire bien pire.

Macron dès la fin de la primaire a taxé Fillon d’ultra-libéral. ça m’avait bien marqué à l’époque, car jusque là Macron avait entretenu le flou entre "ni de gauche ni de droite" "libéral sur l’économie et les valeurs", tous ses mensonges qui sont donc tombés AVANT la présidentielle et non après comme certains ont feint de le découvrir.

Quand on accuse des programmes d’austérité alors qu’il s’agit de faire juste un peu moins de déficit mais du déficit quand même, cela annonce la couleur.

Le programme de Fillon (encore eût-il fallu qu’il l’applique) était relativement ambitieux en termes de réduction de fonctionnaires. De l’autre côté il n’y avait aucune ambition (et dans les faits il y a eu des embauches par milliers).

Donc si on peut douter qu’un discours rigoureux soit suivi de mesures rigoureuses, on ne peut pas douter d’un discours qui n’est pas rigoureux du tout.

BLM se targue de son bilan en termes de finances publiques, le pire de toute l’histoire de France, en expliquant qu’il a sauvé avec ses petits bras l’économie française.

Les chiffres sont catastrophiques dans tous les domaines depuis l’ère Hollande-Macron (non pas Sarko ait fait mieux), alors que le dernier choc économique réel date de 2011-2012.
Hausse du PIB/ hab : cata
Chômage : affiché moyen, réel cata (très bons "debunk" venant des socialistes d’Elucid)
Nombre de personnes au SMIC : cata (1 sur 6 quand même)
Production industrielle : cata
Balance commerciale : cata
Balance des paiements courants : cata
Inflation : en hausse très significative
Dette : cata
Déficit : cata
Vente des livres de BLM : cata également

Maintenant cela fait au moins depuis le budget 2017 (année où Hollande a anticipé des recettes de 2018 sur 2017 pour emm. Macron) que les budgets insincères sont votés par l’Assemblée, donc le problème est profond. Et les LR n’ont visiblement pas prévu d’y faire quoique ce soit, terrifiés qu’ils sont de repasser devant les électeurs.

Je me réjouis de la nouvelle AN et d’entendre beaucoup regretter Macron dans 2-3 ans.

Le vote est et doit rester secret.

Un coussin de 5% des votes comme financement confortable et pérenne.

Un mandat d’opposition à 35h hebdo (allocutions et tweets de protestation contre le pouvoir en place compris) bien rémunéré, sans contrôle de présence ni d’obligation de moyen et/ou de résultats.

Aucune responsabilité autre qu’un service de veille de l’info en direct afin de ne manquer aucune publication de petite phrase assassine contre le pouvoir en place.

Beaucoup des nouveaux appelés doivent déjà regretter cette opposition si confortable au point peut-être qu’ils pourraient adroitement saborder leur navire afin de constater, avec la satisfaction du devoir accompli, ce naufrage leur évitant tant de travail et de responsabilités …

Ceux qui, depuis 30 ans, ont eu pour seul programme la promotion du front républicain avec l’abolition du vote blanc, afin de se réserver nos voix, vont devoir commencer à élaborer un programme satisfaisant aussi leurs électeurs ?

Ceux qui s’égosillent avec des propos irréalistes et fantasques dans une opposition biberonnée avec nos impôts vont devoir se frotter aux responsabilités ?

La cohabitation sera comme la guerre et le déshonneur … Sans Winston ni Charles …

bonjour,
toujours assez drôle ces incantations et atermoiements de certains forumeurs  pour que le RN loupe ou entraine le pays dans les bas fonds.
personnellement je suis content si le pays va bien ou mieux, au-delà de mes idéaux et ce n’est pas le cas depuis de nombreuses années que cela soit dans la rame de métro ou dans la salle d’attente de l’hôpital.
Occupez-vous donc de vos portfolios ,soyez résilients et laissez les français s’exprimer.