Situation économique et avenir économique de la France

Vous êtes bien trop malin pour ne pas savoir que les candidats gauchistes (NPA, LO) ne peuvent se présenter que grâce aux nombreux parrainages que leur apportent les élus de droite, ces candidatures gauchistes faisant objectivement le jeu de la droite en favorisant l’éparpillement des suffrages.

stokes a écrit :

La nouvelle constitution annoncée par JLM sera écrite par les députés siégeant en assemblée constituante, tout le contraire de 1958 où un cercle restreint de juristes avait écrit que qui convenait au "grand Charles".

Il va sans dire que l’on ne demandera pas l’avis du pays d’accueil sur ces dispositions ; comme je l’ai écrit dans une contribution précédente, il sera loisible pour le fisc de saisir les avoirs français des redevables récalcitrants.

Et pendant les palabres les gens qui ont du patrimoine ou des revenus élevés vont attendre sans rien faire ?
Soit on a de l’arbitraire immédiat, soit quand les dispositions légales seront prises, il sera trop tard pour saisir quoique ce soit.

Bien sûr les riches dans la précipitation perdront des plumes. Mais ça ne sera rien en comparaison du trou béant qu’ils laisseront en termes de recettes pour l’exercice 2018.

Les US avec Fatca ont réussi un tour de force, effectivement parce que l’Europe se comporte en vassale. C’est d’ailleurs à se demander pourquoi on a fait l’UE, l’Euro, etc…

Maintenant, qui sera prêt à prendre la France comme suzerain ? Un pays qui n’arrive même plus à assurer l’ordre public dans un nombre croissant de territoires ?

C’est fini le temps de l’empire colonial. Quant à nos partenaires européens, ils n’ont rien à gagner dans cette histoire, si ce n’est, comme avec les protestants ou les contre-révolutionnaires, laisser venir à eux les talents et leurs richesses pour mieux s’en servir contre nous.

Bonjour,

S’il est un contributeur dont l’étendue et la précision des connaissances historiques sont difficiles à prendre en défaut, c’est bien Rastignac. Puisque certains ici aiment à se replonger dans le passé plus ou moins récent, il me semble difficile de ne pas faire un parallèle entre le scrutin présidentiel de cette année et celui de 1969, 2ème exercice au suffrage universel.

Ceux qui s’en souviennent n’ont sans doute pas oublié :

- il y avait déjà un candidat droit sorti des coffres de la banque Rotschild (Georges Pompidou),

- le candidat de droite, encore Pompidou, avait déjà le sourcil broussailleux, mais surtout était embourbé dans la ténébreuse affaire Markovic, du nom d’un maître-chanteur assassiné qui prétendait avoir des révélations à faire quant aux "mauvaises moeurs" du couple Pompidou.

- le candidat centriste et ultra-atlantiste, Alain Poher, laissait transparaître son affligeante médiocrité à chaque intervention dans les médias, ce qui ne l’a pas empêché d’accéder au second tour, porté par les ralliements des opportunistes de tous bords et le soutien à peine dissimulé de la CIA.

- le candidat communiste, Jacques Duclos,  politicien aguerri aux apparences faussement débonnaires, qui parvint à mobiliser en quelques semaines la classe ouvrière et employée et manqua d’un cheveu la qualification pour le second tour.

- un candidat socialiste en perdition, Gaston Deferre, maire de Marseille et anticommuniste viscéral, dévissant tout au long de cette brève campagne, pour terminer à 5%, en dépit ou à cause de son attelage avec Pierre Mendes-France.

Toute ressemblance avec des personnages existants est évidemment fortuite.

Ce qui n’existait pas dans le paysage de l’époque, c’est bien la famille Le Pen : le souvenir des crimes commis par l’OAS était encore trop vivace pour permettre à celui qui en était la vitrine légale de se présenter devant les électeurs.

La percée de Rocard, gauchiste en 1969 et pas encore libéral, était toute relative, autour de 2%, ce qui avait suffi pour empêcher Duclos d’accéder au second tour.

Je suis bien de votre avis.

Apparemment, 50% des électeurs de EM sont "indécis", contre seulement 20% pour FF. A partir de là, EM pourrait bien se dégonfler comme une baudruche lors des votes réels.

Tous les membres du PS ou même des Républicains qui ont retourné pitoyablement leur veste pour se recaser avec le candidat des sondages (en criant main sur le cœur que c’était une question d’idée, bien entendu) seraient alors déboutés et cela ne manquerait pas de piquant.

Bonjour Stokes,

je ne suis pas sûr de comprendre votre phrase "si les classes ouvrières et employées ne désertent pas les urnes, une surprise est encore possible"…parce qu’aujourd’hui, ces "classes" me semblent avoir un vote extrèmement dispersé..
Pour étayer ce sentiment je viens juste de regarder un article du Monde du 16/02/2017 intitulé "la désagrégation du vote de gauche se poursuit", qui donne une photo à cette date là des intentions de votes par catégorie de population.
Eh bien, pas plus de vote Melenchon chez elles que la moyenne de la population…en revanche, Marinette y était en (nette) tête. Alors, à moins d’un énorme changement dans le mois qui vient (possible certes) je ne vois pas vraiment l’impact qu’aurait cette mobilisation sur le scrutin tel qu’annoncé - renforcer la 1ère place de MLP au 1er tour?
Qui vivra verra !
Bonne soirée

Sur le vote ouvrier, voici un extrait d’un article pour la présidentielle de 2012 :

" [http://www.slate.fr/france/53797/jeunes-ouvriers-vote] Ouvriers
Cette étude est à prendre avec les mêmes précautions que les sondages d’intentions de vote, et sera redressée lundi 23 avril avec les résultats définitifs du premier tour (EDIT: l’article a été mis à jour avec les chiffres redressés). Mais elle donne quelques grands enseignements. D’abord, Marine Le Pen arriverait première chez les ouvriers (29% d’entre eux), une catégorie qu’elle a revendiquée tout au long de sa campagne.

«Contrairement à lui [Jean-Luc Mélenchon], je n’ai pas attendu 25 ans dans un siège de sénateur avant de m’intéresser à la classe ouvrière. De toute façon, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, ce n’est pas la classe ouvrière, mais un électorat de bobos», avait-elle dénoncé en mars. Le sondage d’Ipsos et de Logica lui donnerait raison, avec seulement 11% du vote ouvrier pour le candidat du Front de Gauche, contre 27% pour François Hollande et 19% pour Nicolas Sarkozy. En 2007, le Cevipof estime que le candidat de l’UMP avait récolté 26% du vote ouvrier.

Au total, les ouvriers auraient voté à 51% pour un candidat de droite et d’extrême droite et à 40% à gauche, avec 9% pour François Bayrou. Si cette tendance est confirmée, elle signifierait que les ouvriers continuent leur «droitisation».

«Depuis le début des années 1990, les ouvriers votent autant à gauche qu’à droite, nous affirmait Florent Gougou, spécialiste de la question au Centre d’études européennes de Sciences Po. En 2002, ils ont voté exactement dans les mêmes proportions à droite qu’à gauche.»"

Mon opinion sur le vote ouvrier.
Ils sont hostiles à la mondialisation, pour trois raisons, économique, immigration et culture :
1/ Ils l’assimilent à la liberté des capitaux et des délocalisations, aux paradis fiscaux.
2/ Pour des raisons d’immigrations, les derniers venus formant une "armée de réserve" chère à Karl Marx, ils bloquent la hausse des salaires et rendent l’accès au travail plus difficile.
3/ Pour des raisons de valeurs culturelles, les ouvriers vivent souvent au contact des immigrés, dans des grands ensembles, où se retrouvent des gens pauvres d’une autre culture, souvent d’islam. La cohabitation est délicate… Voir "Fractures françaises" de Christophe Guilluy.
Le problème de Mélenchon, c’est qu’il parle fort bien des aspects économiques, et qu’il est "angélique" sur les aspects concernant l’immigration et les aspects culturels. Le Pen répond, bien ou mal, aux trois questions.
Brillant orateur, le chef du Parti de Gauche s’adresse surtout à un électorat de petites classes moyennes typiquement de gauche, fonctionnaire et bac+4, en tous cas bien intégré. Lorsqu’il a voulu se présenter dans le Nord en 2012, il a été éliminé au premier tour. Voici un article qui évoque ce "retour au réel"…

  [http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html]
MARINE LE PEN FRÔLE LES 50 % DES VOIX
A 20 h 15, les résultats définitifs d’Hénin-Beaumont tombent. Mme Le Pen y fait son meilleur résultat et frôle les 50 % des voix. Plus tard, on apprendra qu’elle décroche la première place dans presque toutes les autres villes de la circonscription, sauf à Noyelles-Godault, où le maire centriste, Jean Urbaniak, lui passe devant.
Avec 42,36 % des voix sur la circonscription, Mme Le Pen se paie même le luxe de pratiquement doubler son score du premier tour des législatives de 2007.
M. Mélenchon, lui, est bien devant M. Kemel à Hénin-Beaumont. Même si c’est aussi le cas dans d’autres communes de la circonscription, dont les quatre dirigées par des communistes, ses 21,48 % ne sont cependant pas suffisants pour lui permettre de se qualifier pour le second tour. Il est devancé par M. Kemel, qui termine avec 23,50 % des suffrages. Ici, l’abstention s’élève à 42,88 %."

       En conclusion, je dirai que la réalité de la condition de vie des ouvriers n’est pas du tout la même que celle des bobos bien installés, que la vie dans Paris diffère de Garge-lès-Gonesse ou Aubervilliers, que le succès médiatique tranche souvent avec la réalité des urnes. Le record revient à Eva Joly, candidate des Verts, encensée par les médias, à 9% dans les sondages complaisants du début de campagne, qui finit piteusement à 2% en 2012. Les réelles qualités de Mélenchon peuvent lui permettre de faire le "plein" des voix de gauche, de pomper l’électorat de Hamon, mais pas vraiment de réussir une percée chez les ouvriers et employés, car il ne répond pas aux demandes de cet électorat concernant l’immigration et les "valeurs" culturelles. On peut toujours désapprouver, ou culpabiliser ces aspects peu "politiquement corrects", mais on ne peut nier qu’ils existent, et surtout qu’ils pèsent lourds dans la campagne électorale.

Rastignac

Dernière modification par Rastignac (02/04/2017 20h38)

Stokes on connait vos sympathies politiques mais contentez-vous de juger et commenter les électeurs de Mélenchon que vous devez connaitre mieux que les autres.
Pour le reste vos propos sont uniquement caricaturaux. Non les électeurs de Fillon ne sont pas que des cathos-golfeurs et non les électeurs du FN ne sont pas que des sauvages décérébrés, vous tombez là dans le même piège que les médias aiment à cultiver et ils ne comprennent toujours pas qu’une minorité instruite vote et adhère à ce parti.
Je me souviens d’un avocat que j’avais consulté dans le 8ème arrondissement de Paris et qui défendait les couleurs de le Pen au Conseil de Paris. Croyez-moi bon nombre de ses amis en sont aussi et ils font partie de ce que certains appellent pompeusement "l’élite".

Igorgonzola, on connait également vos sympathies politiques, mais n’exagérez pas - Le Pen Hitler et Mélenchon Staline, quelle image modérée…

Par ailleurs, je conseille ces 2 liens pour suivre les sondageset les bookmakers.

Igorgonzola a écrit :

Ça c’est sûr, un deuxième tour Mélenchon - Le Pen, ça enverrait du pâté.

Cela serait surtout un sérieux motif d’expatriation et pourtant j’aime vivre en France.

Carpediem

Savez-vous Stokes que la droite a toutes les chances d’etre majoritaire à l’assemblée ?

Il y a pleins de courants maintenant à gauche : le front gauche (pc, ecolo dur ) le ps hamon, le ps tradi et le ps macron : en gros 3 blocs à 10-15% avec une droite à 25% et un fn 25%.

Je vois bien une alliance pc, ecolo, ps hamon.  Et un ps macron qui va avoir du mal a percé.

En fait aucun des partis ou courants en lice n’a le pouvoir d’obtenir une majorité. Aucun n’est soutenu par plus de 25% des électeurs, y compris avec alliances.

Le miroir déformant du scrutin majoritaire à 2 tours met au pouvoir des gens qui ont 20 à 25 des suffrages exprimés derrière eux. C’est bien trop minoritaire pour disposer d’une quelconque légitimité.

Il serait temps de passer à la proportionnelle pour enfin représenter le peuple et non pas répéter ce simulacre de démocratie tous les 5 ans.