OPVCM exceptionnels : points communs des meilleures OPCVMs ?

Cela doit correspondre à ce produit :

100% : BRENT - 2124S - cours et cotation en temps réel - Boursier.com

J’ai une question un peu simpliste sur la SICAV I&E.
D’après toujours la page 31 du prospectus, aucune commission de rachat n’est prélevée si nous respectons un préavis d’un mois.
Mais concrètement, si j’achète la SICAV en PEA sur fortuneo, quand je veux la revendre, comment annoncer un préavis d’un mois? Autrement dit "Il n’y a pas la case pour dire ça dans mon interface fortuneo". Alors comment faire?



Désolé si la question est idiote, je n’ai jamais acheté de SICAV.

Bonjour Michel,

Pour faire court :
1/ Le PEA est imbattable fiscalement
2/ PEA/CTO propose une offre bien plus importante que les AV
3/ A long terme les frais de gestion d’une AV aussi faibles soient-ils, détruisent le rendement des unités de compte.
4/ à part le courtage achat/vente pas de frais supplémentaire (en tout cas chez BD)

Lisez Assurance-vie en unités de compte : pas rentable pour vous en convaincre si besoin.

Bonjour blackfalcon,

Votre réponse n’est ni argumentée ni en lien avec mes questions. Pour les frais inhérents au fond, j’ai pu lire la plaquette par moi-même



Bien noté bibike, pas de frais en supplément chez BD (hormis courtage 40 €). Gratitude pour votre réponse.

Matinvest a écrit :

Les derniers échanges m’ont convaincu de l’intérêt de l’assurance vie pour investir sur cet OPCVM.
Si quelqu’un veut me parrainer pour une ouverture de linxea Spirit je suis preneur.

Je ne vois pas ce qui vous a convaincu. Avez-vous finalement opté pour cette AV ? Et vous Petitportefeuille ?

Dernière modification par Michel (06/11/2017 16h01)

Une autre différence.
Acheter un OPCVM sur un PEA, c’est acheter un nombre entier de parts.
Sur une AV, on peut panacher et acheter des "fractions" de part.
FV

A ma connaissance, pas sur les fonds Small Cap cités ci-dessus.
Quels fonds sont concernés par exemple ?

Bonjour,

Merci pour votre contribution.

On peut rajouter quantalys pour rechercher des fonds mais aussi citywire, opcvm360, etc…

La liste pour bforbank n’est pas a jour car les frais d’entree d’id france smid caps sont actuellement a 0% et non pas a 3%.

Bonjour fRaise et merci,

Veur est tres bon il n’est pas small cap comme vous l’avez precisé et n’est pas eligible au peapme.

Quadrige rendement oui mais il a bien ralenti depuis peu, du coup il m’attire moins malgré ses perfs passees excepetionnelles !

En effet, certains interprètent la phrase "les performances passées ne préjugent pas .." comme une décorrélation totale entre les performances passées et futures, et concluent qu’il est inutile d’étudier les performances passées. Ce n’est bien sûr pas le cas, même si ce travail est difficile et à faire avec beaucoup de précautions.

Par contre je ne trouve pas ça si facile de choisir les meilleurs fonds, surtout pour un débutant. Rien que le travail de diversification demandent certaines connaissances : vous n’allez pas prendre que du mid et small, vous allez aussi prendre du big caps; vous n’allez pas prendre qu’en france ou en europe, vous allez aussi prendre dans le monde et notamment aux etats-unis; vous n’allez pas prendre que des actions mais aussi des obligations ,etc..

Le choix des fonds change aussi sensiblement selon le type de portefeuille que vous souhaitez : défensif avec peu d’espérance de gain et peu de volatilité, ou réactif, ou dynamique. Ca demande d’ailleurs typiquement un travail un peu plus fin. La volatilité n’est pas forcément facile à appréhender. Et regarder par exemple ce qu’on aurait gagné/perdu en investissant à partir de différentes dates (2007 avant la crise, 2010, 2015, ..), en DCA ou par une grosse somme, nécessite déjà un peu de connaissances.

D’ailleurs il serait intéressant d’enrichir ce sujet avec des fonds typiques pour différents portefeuilles.

Pour ma part , plusieurs critères pour les identifier:
*la performance passée
*la société de gestion souvent indépendante et spécialisé dans un domaine
-Indépendance et expansion, Quadrige, Id France smidcaps  ( small caps)
-Gemequity ( émergent)
-H2O ( dans le global macro, les obligations)
-les fonds Comgest pour l’Asie et valeur de croissance ( Cg nouvelle asie, Comgest Japon, Comgest Greather China…)
etc…
*autre élément à confirmer, l’accès au plate-forme assurance vie, courtier en ligne assez limité comme Amundi Europe Microcaps, preuve d’une maitrise de l’encours.
*Surveiller une fois par an l’évolution de l’encours (qui peut dans certaines catégories être néfastes si trop élevé) et de la performance sans pour autant prendre des décisions précipitées.

Avec tout cela reste plus qu’à choisir le ou les bons courtiers pour avoir ces fonds à 0% entre BforBank, Fortunéo, Boursorama, Bourse direct pour citer les principaux.

Effectivement l’encours a fortement augmenté enfin pour Quadrige rendement (il a plus que doublé depuis le début de l’année) et les frais courant de 4,34% très élevée sont 2 arguments défavorables à surveiller. Pour l’encours Quadrige était fermé à la souscription et n’a pas fait mieux donc ce n’est pas là le problème à priori.

Le fonds se reprend bien malgré tout depuis quelques jours. A surveiller tout de même pour 2018.

J’ai survolé le lien, il semble essentiellement traiter du fait que la plupart des fonds ne battent pas les indices des marchés, à cause notamment de leurs frais de gestion.

Y a-t-il aussi des arguments en faveur d’une décorrélation totale entre les performances passées et futures (qu’il s’agisse de fonds ou d’indices, d’ailleurs) ? Ca reviendrait pour moi à dire que le marché est purement aléatoire (avec des courbes qui ne seraient que des bruits blancs sans corrélation )
Ou je pense que l’on s’est tout simplement mal compris

il y a quand même plusieurs marchés ou les fonds gérés activement surperforment régulièrement leurs indices. Forcément, il y a un max de fonds poubelles réferencés sur morningstar avec un max de frais pour une performance plus que médiocre. Chercher un fonds européen qui fait mieux sur 3, 5 ou 10 ans que les indices européens c’est pas très difficile. Pour les US, je suis d’accord, si j’avais à choisir une réplication du SP500 je prendrais un fonds indiciel vanguard ou un ETF qui suit l’indice (ou mieux le VTSAX). Le probleme est que les indices americains sont parmi les seuls qui semblent "difficiles" à battre. Il suffit de regarder les fonds chinois, indiens, japonais et européens pour voir qu’il y a bien 10 a 20% des fonds qui battent leur indice de manière régulière et ce malgré leurs frais. Pourquoi regarder les autres fonds?
Quand on sélectionne un candidat après un entretien, on ne prends pas le moyen, on ne prend pas le mauvais, on prend celui qui a les meilleures aptitudes et souvent le meilleur CV.

Le problème vient plutôt du fait qu’il y a trop de fonds et trop peu de bon gérants. Les critères de sélection de bike69 sont pertinents (performance passée, société de gestion, les frais (e.g. Schroder, First State, Comgest pour l’Asie / Threadneedle, Jupiter, Allianz, BGF pour l’Europe / Vanguard US opport. ou Robeco pour les US / Nordea pour les small cap nordiques).