PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#26 28/10/2013 19h08

Membre (2012)
Réputation :   32  

Saydji a écrit :

Déjà, il me semble (mais c’est à confirmer car il s’agit d’une situation très particulière) que l’AS Monaco devrait être en partie concerné.
Il faut savoir que les joueurs étrangers ne payent d’impôt ni à Monaco ni à la France.
En revanche, les joueurs français (comme tous les ressortissants) en payent à la France, et indirectement en payent plus que s’ils jouaient dans un club français, pour la simple et bonne raison que toutes les déductions et abattements ne sont pas applicables pour eux ni les différents dispositifs défiscalisant.

A la base, la taxe à 75% était prévue pour les personnes physiques donc toute personne domiciliée fiscalement en France (par le biais du 4-A/4-B du CGI) ainsi que les joueurs français de Monaco.
Aujourd’hui, ce serait aux clubs de payer cette taxe mais j’imagine que le calcul de cette taxe se ferait selon la situation fiscale des joueurs.
Donc pour chaque joueur français de Monaco (Abidal, Kurzawa, Isimat-Mirin, Chabert, Kondogbia, Toulalan, Rivière, Germain et Martial), le club devrait payer cette taxe.

Pardonnez-moi, mais il me semble que vous faîtes erreur.

Tout d’abord, les joueurs étrangers jouant dans le championnat de France paient des impôts en France, contrairement à ce que vous avancez. Tout simplement que pour un sportif professionnel évoluant en France, il est impossible d’échapper aux critères définis par le CGI.

A l’inverse, Monaco ne peut pas être touché à l’heure actuelle par ces taxes, car la taxe à 75% doit s’appliquer au niveau du club, et le club de Monaco n’est pas soumis à la réglementation fiscale française. Pour le moment du moins, car cela pourrait évoluer avec le temps.

En revanche, et c’est le seul point sur lequel je n’ai pas de réelles certitudes, il me semble que les joueurs français ne peuvent bénéficier de législation fiscale avantageuse de Monaco, en raison de la convention passée entre la France et Monaco sous l’impulsion du Général de Gaulle. Pour autant, si un joueur français de Monaco paie ses impôts en France, il ne sera pas soumis à la taxe à 75% tant que Monaco n’est pas soumis à la législation française, la taxe étant supportée par le club.

Hors ligne Hors ligne

 

#27 28/10/2013 19h29

Membre (2013)
Top 50 Année 2022
Top 5 Dvpt perso.
Top 50 Expatriation
Top 20 Vivre rentier
Réputation :   198  

bonjour

en effet ce sont les entreprises et non pas les salariés qui sont soumis à la taxe à 75%. Les joueurs français évoluant à Monaco ne seront donc normalement pas soumis à cette taxe. Par contre selon la convention fiscale entre la France et Monaco, leurs salaires sont imposés en France.

Mais ne vous leurrez pas! les grosses entreprises françaises ne paieront pas cette taxe tout simplement.
leurs dirigeants commencent à transférer leurs salaires sur des filiales à l’étranger.
Y compris notre bon vieux Carlos, dirigeant de la très estimable Régie Renault….

D’où l’amertume des clubs français de football qui seront finalement les seuls à payer!

Mafo

Hors ligne Hors ligne

 

#28 29/10/2013 14h52

Membre (2012)
Top 50 Expatriation
Réputation :   49  

qdedroit a écrit :

Tout d’abord, les joueurs étrangers jouant dans le championnat de France paient des impôts en France, contrairement à ce que vous avancez. Tout simplement que pour un sportif professionnel évoluant en France, il est impossible d’échapper aux critères définis par le CGI.

Pardonnez mon imprécision.
Lorsque je parlais des joueurs étrangers, je parlais de ceux évoluant au sein de l’AS Monaco.
Les joueurs évoluant en France sont bien entendu fiscalement domicilé en France. Je n’avais pas fait cette précision, à tort, car dans ma tête c’était logique. Toutes mes excuses pour la confusion !

qdedroit a écrit :

A l’inverse, Monaco ne peut pas être touché à l’heure actuelle par ces taxes, car la taxe à 75% doit s’appliquer au niveau du club, et le club de Monaco n’est pas soumis à la réglementation fiscale française. Pour le moment du moins, car cela pourrait évoluer avec le temps.

Ok. Je n’avais pas suivi le détail des derniers amendements de cette taxe.
C’est assez étrange tout de même de taxer une société sur la base de revenus d’un employé.
J’ai un peu de mal avec le concept smile
Et surtout qu’adviendra-t-il pour les personnes qui sont employées par 2 sociétés différentes?

qdedroit a écrit :

En revanche, et c’est le seul point sur lequel je n’ai pas de réelles certitudes, il me semble que les joueurs français ne peuvent bénéficier de législation fiscale avantageuse de Monaco, en raison de la convention passée entre la France et Monaco sous l’impulsion du Général de Gaulle. Pour autant, si un joueur français de Monaco paie ses impôts en France, il ne sera pas soumis à la taxe à 75% tant que Monaco n’est pas soumis à la législation française, la taxe étant supportée par le club.

C’est bien cela. Même si certains termes employés me font hérisser un peu le poil, notamment "bénéficier de législation fiscale avantageuse de Monaco".
Il ne s’agit pas vraiment de bénéficier d’une fiscalité avantageuse car, techniquement, tout le monde en bénéficie.
Que ce soit français ou non, personne ne paye d’impôt sur le revenu à Monaco.
En revanche, il existe une fiscalité désaventageuse pour les français vivant et travaillant à Monaco (y compris les footballeurs) car elle est indirectement plus importante que si la personne vivait en France (et/ou travaillait à Monaco) de part l’impossibilité de bénéficier des abattements et crédit d’impôts.

Hors ligne Hors ligne

 

#29 29/10/2013 15h05

Membre (2011)
Réputation :   23  

L’avis de Pierre Menez sur cette taxe : Taxe à 75 % : un autre regard

Taxe à 75 % : un autre regard - News Sport

Hors ligne Hors ligne

 

#30 06/11/2013 11h44

Membre (2012)
Réputation :   4  

Petite anecdote :

LeMonde a écrit :

François Hollande, alors candidat à l’élection présidentielle, avait promis le 31 janvier 2012 à des dirigeants de clubs de football professionnels qu’ils seraient exemptés de hausse d’impôts […] "Je vous promets qu’il n’y aura pas d’augmentation d’impôts sur les clubs sportifs, c’est déjà un engagement", déclare-t-il.

Source : Pas de hausse d’impôts pour le football, promettait le candidat Hollande

Peut être une autre raison qui poussent les clubs à faire grève.

Hors ligne Hors ligne

 

#31 18/11/2013 18h53

Membre (2011)
Réputation :   141  

coyote a écrit :

Imbru a écrit :

Quand je lis votre calcul, j’ai du mal à croire…

Mais j’aimerai bien que vous me démontriez que j’ai tord car si mon calcul sur un coin de table
est bon…

En tout cas, j’ai la conviction que chaque emploi de ce type qui part fait perdre
beaucoup en cotisation ( directe et indirecte ) je pense
même si ils sont largement au dessus des plafonds de la sécu.

Je ne connais pas le contenu des cotisations d’une telle feuille de paye,
j’ai juste un peut extrapoler la mienne

A+

Personne n’a pu verifier mon petit calcul ?
Je ne voudrais pas avoir d’ennui si il est faux, car il est repris par un blog

Hors ligne Hors ligne

 

#32 18/11/2013 21h32

Membre (2010)
Top 10 Dvpt perso.
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Réputation :   285  

ISTJ

Lorsque Lyon (Allez l’OL, on a encore gagné à Geoffroy Guichard, invaincu à Sainté depuis 20 ans), a acheté Lissandro Lopez pour 22 millions d’euros, le président de Toulouse Mr Sadran a eus cette réponse face à une question d’un journaliste de l’équipe je crois :

"Mettre ce prix dans un joueur qui fait gagner des matchs sur son talent, sa classe, et ses coups de génie, cela ne me pose pas de problème. Ce qui me pose problème ce n’est pas de payer très cher un joueur extraordinaire, mais de payer chers tout un tas de joueurs moyens"

Nous y revenons toujours, la valeur ajoutée.

A+
Zeb


Tout ce qui peut merder, va inévitablement merder.

Hors ligne Hors ligne

 

#33 19/11/2013 11h05

Membre (2010)
Réputation :   16  

qdedroit a écrit :

Tout d’abord, les joueurs étrangers jouant dans le championnat de France paient des impôts en France, contrairement à ce que vous avancez.

C’est vrai, les joueurs payent des impôts, mais sur leur salaires.
Il suffit de verser le salaire "autrement"
J’avais rapidement imaginé un contrat avec une société de communication possédé par le joueur de foot
(ie une partie du salaire,réellement versé lié a un contrat commercial)

mais à priori il y a plus simple, il suffit de se faire prêter le joueur (en payant un club préteur étranger)

Carlos Sanchez et Valenciennes au coeur d’une vaste enquête judiciaire en Argentine et au Chili - France 3 Nord Pas-de-Calais

Dans cet exemple, Mr Sanchez passe d’un salaire de 85000E par mois à 15000Euros par mois
le club paye 400000E au club argentin
Bilan 460 000E de charge "économisé" quasiment en toute légalité (et ca avant la taxe des 75%)

En tant que particulier qui paye des impôts ca va me retomber dessus
SI je devais payer 500 000 Euros de charges x 22 joueurs, effectivement, il me parait évident que je tenterais de réduire ce poste de dépense

et on arrive au coeurs du problème
a) S’attaquer au "gros" est plus difficile (engager un avocat fiscaliste pour 100kE n’est pas rentable pour tout le monde)

b) Plus on augmente les taxes plus l’assiette de contribuable pour qui l’optimisation est rentable augmente et pour moi il y a rique que tout les "bas  haut revenus" sortent face à la pression fiscale

Hors ligne Hors ligne

 

Pied de page des forums