Le rugby et les IH

Mêlée à 3, mi-temps de 5 minutes je crois et ça part dans tous les sens : Très beau à voir, si on aime le jeu de vitesse et non le pick and go

Pour en revenir au match d’hier soit, la France a produit un triste spectacle simplement indigne d’un quart de finale de coupe du monde. Il fallait tout le culot, la mauvaise foi et la crétinerie d’un Laporte pour oser affirmer que le staff et les joueurs n’avaient aucune responsabilité dans ce désastre, mais qu’il fallait s’en prendre au top 14 avec son trop plein de match et de joueurs étrangers. Si tel est le cas, il suffit d’élire Nadine Morano à le tête de la fédé et le souci sera réglé !

Non seulement vous critiquez à tout va avec des arguments de comptoir mais vous n’écoutez même pas les gens… Sans doute n’aimez vous pas Laporte (vous vous permettez de le traiter de crétin alors qu’il a 100 fois plus de crédibilité que vous) qui a été ministre d’un gouvernement de droite, mais absolument jamais il n’a mis en cause le nombre d’étrangers (il serait mal placé à Toulon).
Il est bien sur évident que ses propos sont des propos de campagne à la Présidence.

Il a mis en cause le nombre trop élevé de matchs et c’est un fait indéniable que tout le monde reconnais.
Le problème viens des intérêts contradictoire entre les clubs qui paient les joueurs et la fédération qui les utilisent.
Le problème vient que dans le sud il n’y a pas de top 14 mais uniquement une coupe d’europe où personne ne descend (on peut donc tout essayer) et le 4 Nations. Environ 20 matchs en moins basés sur un jeu restrictif et calculateur, mais des matchs qui permettent de payer les joueurs.
Le nombre d’étranger pose quand même un problème dont la solution n’est pas simple : quand un club fait venir Carter ou Nonu, même si un jeune peut les concurrencer (mais à Toulon Laporte a éssayé pas mal d’espoirs Francais finalement très décevants) le club alignera quand même ses vedettes. Mais limiter le nombre d’étranger poserait bien plus de problèmes (francais encore plus surcotés, pas d’apport technique etc…)

Le principal problème est sans doute que la formation de base, celle du terroir du sud-ouest ne suit pas le Rugby moderne et cherche toujours à former des piliers cassoulet qui se déplacent de mêlée en mêlée et pour lesquels le match se réduit à essayer d’arracher l’oreille du pilier adverse.

J’avoue mettre beaucoup d’espoir sur la mise en place d’une règle imposant le plaquage à la taille et en-dessous.
si tel était le cas, le rugby de mouvement pourrait être de retour.

Comme j’aime beaucoup l’Ecosse et les Ecossais, personnellement, j’approuve pleinement la décision de Brice Dulin de leur offrir la victoire.

Au-delà de ce cas précis, je trouve que, dans le sport en général, le fair play n’est pas assez développé. On offre trop rarement la victoire aux adversaires.

Vous ne vouliez pas plutôt écrire que le haka transcende les différences (culturelles) entre les jeunes mâles néozélandais d’origine maori et ceux d’origine européenne?

Bernard2K a écrit :

Premièrement, je ne vois pas l’intérêt de lancer une polémique sur la signification du geste final de tel haka. Ici, on parle de rugby, pas d’interprétations de coutumes culturelles.
.

Mon cher Bernard,
Je préfère vous répondre plutôt que de vous mettre un -1, qui:
-ne correspondrait pas à ma conception du sytème de réputation
-serait inconvenant compte tenu de l’attention que je porte à vos posts.

Ayant le premier parlé du haka permettez que je fasse part de mes impressions.
Je n’ai pas perçu les interventions qui ont suivi mon post comme participant d’une quelconque volonté de polémique et je suis bien d’accord avec vous pour que l’on parle de rugby.

Bernard2k a écrit :

Quant aux diverses réactions de l’équipe qui doit faire face au haka, celle de 2007 qui serait mieux de celle de 2011, etc. Je relève juste que, en 2021, l’équipe de France n’a pas eu de réaction spéciale face au haka et qu’elle a gagné par 15 points d’écart. Cela prouve, me semble-t-il, que, pour gagner, bien jouer au rugby est plus important que de faire des pantomimes avant le match !

Là je suis atterré. Vous avez eu l’honnêteté de signaler que vous n’avez jamais joué au rugby B2K
Cela ne  restreint en aucun cas, dans mon esprit, votre légitimité à vous exprimer sur le sujet, mais parler de "pantomimes" en référence au haka me parait une offense à l’esprit même de ce sport. Les All Blacks ne sont pas juste des joueurs en noir qui courent après un ballon ovale. Ils sont la référence de leur sport. Ils sont l’étalon sur lequel la plupart des équipes s’apprécient. Qualifier de pantomime le haka  est donc irrévérencieux (historiquement) envers eux mais également envers toutes les nations qui  les affrontent et  ne savent au demeurant pas vraiment comment aborder ce challenge qui les perturbent. Certains ont essayé la provocation, allant même pratiquement jusqu’à l’affrontement, d’autre l’ironie en les moquant, d’autre enfin la dignité en les regardant et en les respectant comme les français ce 20 Novembre. Ce match avant le match ne sera pas comptabilisé et ne préjuge en rien du score final. Pourtant il fait déjà parti de l’affrontement, comme les heures de videos de préparations, les derniers mots dans le vestiaire qui donnent les frissons et l’envie.
Donc oui le haka fait partie de ce fil comme tous les commentaires pertinents sur ce formidable sport et toutes les anecdotes qui en font le charme et écrivent son histoire.
Allez pour finir une de mes préférées, du temps ou je regardais les matchs en noir et blanc et où j’écoutais Roger Couderc (Allez le Petits…) Walter Spanghero : "Heureusement qu’il y avait le nez , sinon je l’aurais pris dans la gueule"

mafo, le 17/10/2023 a écrit :

,

Il y a un an, on perdait la finale de la coupe du monde de football à cause de l’arbitre.

Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de fan de foot qui aient pensé cela. Penalty tres discutable pour Argentine mais France ne joue pas pendant 80 minutes. Puis une heure de folie ponctué par un arrêt magistral de Martinez à la dernière minute avant une seance de tir au but où on avait un gardien mauvais sur l’exercice.

Il y a beaucoup moins d’erreurs d’arbitrages au foot depuis la Var, 2018. Point de discorde restant,  l’interprétation des mains dans la surface.

L’arbitre de france asf a favorisé un jeu "libéral "pratiqué en hémisphère sud = on a le droit de pourrir les rucks (on sort lentement, les mains au sol…). Pratique sanctionné sur les arbitrages européens. L’afs a eu un arbitre adapté à leur jeu et pas nous, la veille sur Irlande nz arbitrage européens,  ruck plus propre et 2 jaunes pour nz, qui gagne le match quand même face à un sexton dont les 38 ans ont pas aidé.

Au final on fait un match assez similaire à celui d’ouverture face à NZ mais on a eu plus de pénalités sifflés sur celui ci qui avaient permis une victoire (méritée).

N’est-il pas temps de passer à autre chose que cette courte défaite ?